Генштаб ВСУ сообщает, что Россия отводит свои войска от Харькова. Американские эксперты полагают, что Украина, похоже, выиграла битву за этот город. Британская разведка считает, что появление в Херсоне пророссийской администрации только подчеркивает провал целей РФ в Украине. Ну а Минобороны России на своих брифингах молчит о стратегических успехах и напирает на количество «уничтоженных националистов». Главное из сводок штабов воюющих сторон и оценок экспертов на 80-й день войны.
Генштаб ВСУ: Наибольшая активность россиян — на Слобожанском и Донецком направлениях
- «На Волынском и Полесском направлениях россияне активных действий не предпринимали. Продолжается вывоз военной техники и имущества вооруженных сил РФ из Беларуси. В Генштабе ВСУ отметили, что до семи батальонов из состава армии Беларуси продолжают прикрывать границу».
- «На Северском направлении российские войска усиленно охраняют участки границы в Брянской и Курской областях».
- «На Харьковском направлении армия РФ активных боевых действий не проводила, сосредоточив основные усилия на обеспечении отвода своих войск от Харькова, удержании позиций и маршрутов снабжения».
- «На Славянском направлении противник обстрелял из артиллерии объекты гражданской и военной инфраструктуры, на Донецком и Таврическом направлениях россияне применяли минометы, ствольную артиллерию, реактивные системы залпового огня и авиацию с целью нанесения максимальных потерь подразделениям украинской армии, истощению личного состава и разрушению фортификационных сооружений. Кроме того, российские войска пытались улучшить тактическое положение в районах населенных пунктов Камышеваха, Красногоровка, Новомихайловка, Константиновка и Победа — безуспешно».
- «В Мариуполе российские войска продолжает блокировку украинских подразделений в районе „Азовстали“, наносятся массированные артиллерийские и авиационные удары».
- «На Запорожском направлении фиксируются подготовительные меры к построению российскими войсками многоэшелонированной обороны для удержания захваченной территории».
- «На Южнобужском направлении существенных изменений обстановки не было, продолжаются обстрелы позиций украинской армии из минометов и ствольной артиллерии».
Минобороны России: За ночь «поражены 543 района сосредоточения живой силы и военной техники»
Минобороны России продолжает отчитываться об уничтожении «националистов» и военной техники.
- «Высокоточными ракетами воздушного базирования ВКС России поражены пять пунктов управления и два склада боеприпасов в районах населенных пунктов Спорное и Берестовое Донецкой области. В результате ударов уничтожены до 100 националистов, выведены из строя 23 единицы военной техники».
- «Оперативно-тактической и армейской авиацией нанесено поражение 43-м районам сосредоточения живой силы и военной техники ВСУ».
- «Ракетными войсками и артиллерией в течение ночи поражены 18 пунктов управления, 543 района сосредоточения живой силы и военной техники, склад боеприпасов в районе населенного пункта Любомировка Херсонской области, а также 23 артиллерийских подразделения ВСУ на огневых позициях в районах Верхнекаменское, Красный Лиман, Дробышево, Яровая, Коробочкино, Гусаровка».
- «Российскими средствами противовоздушной обороны в течение ночи уничтожены 13 украинских беспилотных летательных аппаратов, в том числе один „Байрактар-ТБ2“».
- «В районе населенных пунктов Изюм, Семеновка и Снежковка Харьковской области перехвачены три реактивных снаряда системы залпового огня „Смерч“».
Разведка Британии: Появление в Херсоне пророссийской администрации только подчеркивает провал целей РФ в Украине
В свежем разведывательном обзоре Минобороны Британии напоминает, что в Херсоне Москва установила свою военно-гражданскую администрацию, которая уже объявила, что будет просить Россию включить этот регион в состав Российской Федерации.
«Тот факт, что Россия преуспела только в установлении пророссийского местного руководства в Херсоне, подчеркивает провал вторжения России в достижении прогресса в направлении ее политических целей в Украине» — говорится в обзоре.
В разведке Британии считают, что если Россия и сможет организовать референдум в Херсоне, то почти наверняка сфальсифицирует результаты, чтобы показать, что большинство жителей хочет отделения от Украины.
Институт по изучению войны: «Российские военные, возможно, решили полностью покинуть свои позиции вокруг Харькова»
Что это за институт и насколько он объективен?
Институт по изучению войны — это американский аналитический центр, который проводит исследования в области обороны. Учреждение основала в 2007 году военный историк Кимберли Каган. Председатель Института — генерал США и аналитик по вопросам национальной безопасности Джек Кин.
Организация финансируется за счет грантов и пожертвований крупных оборонных подрядчиков.
Можно ли ему верить?
В условиях военных действий верить нельзя никому. Данные по потерям и успехам сторон конфликта невозможно оперативно проверить, поэтому относиться к ним следует с определенной долей скепсиса.
Однако ежедневные отчеты по военным действиям в Украине, которые публикует Институт, основываются на информации из открытых источников, подаются непредвзято и согласуются с информацией штабов, поэтому достойны, как минимум, внимания.
Аналитики Института по изучению войны отмечают, что Украина, похоже, выиграла битву за Харьков: украинские силы не позволили российским войскам оцепить город, не говоря уже о захвате. Вероятно, российские военные решили полностью покинуть свои позиции вокруг Харькова, поскольку не пытались удержать их во время украинских контратак за некоторыми исключениями.
Основными усилиями россиян по-прежнему остаются попытки окружить Северодонецк и Лисичанск с севера и с юга. Российские войска, наступавшие из направления Попасной, в течение суток не добились существенного прогресса. Также российские войска возобновили наступательные операции в направлении Славянска, но 13 мая не добились прогресса.
«Россияне совершили еще один безуспешный штурм Александровки, вероятно, в новой попытке форсировать Северский Донец. У россиян может хватить свежей боевой мощи, чтобы компенсировать эти потери и продолжить наступление в достаточно широком масштабе», — говорят эксперты.
В условиях военных действий мы не можем оперативно проверить достоверность данных официальных лиц о конфликте. Любые сообщения воюющих сторон о своих и чужих потерях следует воспринимать с определенной долей скепсиса.