Суд Евросоюза вынес решения по делам жлобинского БМЗ и «Мостовдрева» против ЕС. Удалось ли им оспорить санкции?

12 марта 2024 в 1710247140
«Зеркало»

Суд Европейского союза в Люксембурге 6 марта вынес решения по делам двух беларусских государственных предприятий - жлобинского ОАО «Беларусский металлургический завод» и мостовского ОАО «Мостовдрев». Они подавали иски на оспаривание санкций. Решения опубликованы на сайте суда ЕС.

Санкции были введены Советом ЕС 2 марта 2022 года в ответ на участие Беларуси в военной агрессии России против Украины. Пакет включал, среди прочего, ограничения на импорт в Евросоюз лесоматериалов и продукции черной металлургии, происходящих из Беларуси, их транспортировку, предоставление услуг в этом секторе. Поэтому оба предприятия, которые раньше активно торговали с ЕС, попали под ограничения.

БМЗ и «Мостовдрев» подали иски против Совета ЕС, позицию которого в суде поддерживала также Европейская комиссия. По мнению ответчиков, иски беларусских предприятий следовало вообще не допускать к рассмотрению, поскольку они не в компетенции данного суда, но сам орган пришел к выводу, что это не так и жалобы заводов правомерны.

Адвокаты БМЗ утверждали, что санкции не были адекватно обоснованны, Совет ЕС якобы не объяснил необходимость ограничений именно на данную продукцию и то, каким образом заводы соответствуют критериям для санкционного списка, как санкции помогают достижению поставленных целей.

Однако суд, изучив материалы, пришел к выводу, что на самом деле все необходимые объяснения содержались в соответствующих решениях ЕС и ограничения были обоснованны.

«Целью этих мер является применение экономических санкций против Республики Беларусь с целью увеличения стоимости ее действий в поддержку агрессии против Украины и оказания давления на Беларусь с целью соблюдения ее международных норм и обязательств», - объясняется в документе.

Еще одним доводом БМЗ и «Мостовдрева» было то, что Совет ЕС якобы не доказал, что эти предприятия находятся в каком-то ином положении, чем весь остальной значимый беларусский бизнес, играют важную роль в экономике страны. По заявлениям предприятий, у них нет никаких особых связей с правительством, и тем более они не имеют отношения к армии Беларуси и не получают выгоды от войны в Украине.

«Цель этих мер… увеличение расходов для Республики Беларусь с целью устранения действующего режима. Это несовместимо с намерениями поддержания мира и международной безопасности в соответствии с целями внешних действий Европейского Союза», - утверждала беларусская сторона.

Однако суд отверг эти доводы, в очередной раз подчеркнув, что целью санкций было не свержение режима, а финансовое давление на Беларусь для отказа от участия в войне, и для этой цели не имеет значения, насколько сами предприятия связаны с правительством или получают выгоду от войны, так как санкции направлены не лично против них, а охватывают определенные отрасли экономики (впоследствии, 3 августа 2023 года, БМЗ был уже лично включен в санкционный перечень, но это было после подачи иска, поэтому включить данный пункт в жалобу для суда не удалось).

Беларусские заявители также утверждали, что санкции несоразмерны: предприятия не имеют отношения к войне или властям, но их свобода ведения бизнеса ущемлена. Суд на это ответил, что свобода экономической деятельности не является абсолютным правом и может ограничиваться. И в данном случае такая мера пропорциональна из-за важности цели - сдерживание военной агрессии, поддержание мира и укрепление международной безопасности. Впрочем, отмечается в документе, отрицая связи с правительством, предприятия не привели никаких доказательств, кроме слов.

В итоге иски БМЗ и «Мостовдрева» были отклонены в полном объеме. Беларусские заводы теперь обязаны возместить Совету ЕС все расходы, понесенные в связи с судом.

Напомним, ранее в суд ЕС за отменой санкций обращались «Гродно Азот» и «Химволокно», МАЗ и БЕЛАЗ, «Дана Астра», Терминал сыпучих грузов в Клайпеде (частично принадлежащий «Беларуськалию»), приближенные к Лукашенко бизнесмены Николай Воробей и Михаил Гуцериев, разработчик интеллектуальной системы видеонаблюдения компания Synesis и ее владелец Александр Шатров. Также персональные санкции оспаривали депутаты (уже бывшие) Палаты представителей Олег Гайдукевич, Светлана Любецкая, Александр Омельянюк и заместитель председателя Белтелерадиокомпании Сергей Гусаченко. Все эти случаи закончились безрезультатно, санкции остались в силе.