Беларуска погибла в ДТП. Спустя три года ее родные подали на невиновного водителя в суд и выиграли крупную сумму

12 ноября 2024 в 1731387600
Михалина Яновская / «Зеркало»

Через три года после гибели жительницы Калинковичей в дорожной аварии члены ее семьи подали иски в суд против водителя автомобиля, под колеса которого она попала. Родственники потребовали крупные компенсации за моральный ущерб, хотя водитель даже не был виновен в ДТП. На первый взгляд это может показаться удивительным, но в итоге бывшего за рулем мужчину заставили платить - о деталях дела стало известно из опубликованного решения суда.

Авария произошла вечером одного из дней около 19.35 на улице Суркова, на окраине города недалеко от Калинковичского молочного комбината. Петр (все имена вымышлены) ехал от территории местного коммунального предприятия в сторону улицы Советской и на прямом участке дороги сбил пешеходку Галину. Женщину доставили в больницу, но спасти ее не удалось.

По факту ДТП сначала возбудили уголовное дело по статье о нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть человека (ч. 2 ст. 317 УК). Однако следствие пришло к выводу, что в действиях водителя не было состава преступления, то есть он не виноват в аварии. Дело закрыли.

Иски спустя три года

Через три года родные погибшей - муж, сын и дочь - подали в суд иски к водителю, несмотря на его невиновность, и потребовали компенсации морального ущерба за смерть члена семьи.

Как заявил в своем иске муж, он прожил с Галиной более 25 лет, они вместе растили детей и воспитывали внучку. После гибели жены, сказал мужчина, он пережил сильнейшее потрясение, у него болело сердце, он стал плохо спать и часто видел супругу во сне, испытывал горе, чувство утраты, беспомощности и одиночества.

Сын указал, что на момент трагедии учился в Минске, в БГУИР. По его словам, мать была для него самым дорогим и близким человеком, они общались каждый день, и, узнав о ее смерти, он испытал сильнейший стресс и даже спустя три года не мог смириться со случившимся.

Дочь в заявлении отметила, что они каждый день созванивались с матерью, подолгу разговаривали. У нее на момент трагедии была пятимесячная дочь, и бабушка часто помогала ей. Женщина сказала, что до сих пор испытывает чувство глубокой утраты, каждое утро просыпается с мыслью, что больше не увидит маму, не услышит ее голос по телефону, не может обнять и поцеловать.

Цена вопроса

Родные Галины потребовали компенсацию морального ущерба в размере 50 000 рублей каждому. На суде они возмутились тем, что водитель автомобиля ни разу не извинился перед ними и не оказал финансовой помощи - лишь его жена звонила с предложением оплатить надмогильный памятник, но в обмен просила отозвать заявления в суд.

На заседании представители ответчика согласились выплатить родным погибшей компенсации, но с учетом того, что женщина попала под машину по собственной неосторожности, были готовы заплатить лишь по 1000 рублей каждому.

В итоге суд встал на сторону членов семьи жертвы. Несмотря на отсутствие вины водителя в ДТП, при наличии пострадавших и жертв он как владелец автомобиля - источника повышенной опасности - обязан компенсировать моральный вред.

Сумма, которую назначил суд, оказалась ниже, чем просили истцы, но гораздо выше, чем был готов заплатить ответчик. Петра обязали выплатить каждому из троих родственников погибшей по десять тысяч рублей - то есть суммарно 30 000. Кроме того, ему придется возместить госпошлину и расходы истцов на адвокатов - а это еще 818 рублей.

Почему заставили платить?

Согласно нынешним статьям 152 и 948 Гражданского кодекса, если человеку причинен моральный вред, он имеет право требовать компенсацию от виновника. Если к ущербу привела грубая неосторожность самого пострадавшего, то суд может уменьшить размер компенсации или вовсе отказать в ней (ст. 952 ГК). Однако отказ в возмещении не допускается, если вред был причинен жизни и здоровью и наступил в результате использования источника повышенной опасности (а автомобиль считается таковым). В таком случае его владелец обязан компенсировать пострадавшему моральный ущерб, даже если не виноват в происшествии (ст. 952, 969 ГК).

Правило распространяется не только на ДТП, но и на инциденты с другими источниками повышенной опасности. А это транспортные средства, механизмы, энергия высокого напряжения, атомная энергия, взрывчатые вещества, сильные яды, строительная и прочая деятельность, связанная с повышенной опасностью для окружающих.

Будут изменения

Такой закон уже много раз приводил к ситуациям, когда бывшие за рулем люди, не виновные в ДТП, вынуждены были платить крупные суммы пострадавшим или родным погибших. Однако в ближайшем будущем водители получат возможность отстаивать в суде свое право не платить такие компенсации.

В ноябре 2023 года Александр Лукашенко подписал поправки в Гражданский кодекс, благодаря которым суды получат право отказывать пострадавшим во взыскании возмещения морального вреда за ущерб жизни и здоровью от источника повышенной опасности с его владельца, если он не виновен в происшествии (хотя могут и не отказать - все будет на усмотрение суда).

Поправки вступают в действие 19 ноября 2024 года.