Хотят ли пострадавшие от пыток физического наказания и смертной казни для силовиков? Появились результаты опроса (ответ неожиданный)

опубликовано: 15 ноября 2024 в 18.42
обновлено: 16 ноября 2024 в 12.53
Ангелина Липень / «Зеркало»

Уже пятый год в Беларуси проходят массовые репрессии. Несогласных с действующей властью продолжают жестко задерживать, избивать, пытать в СИЗО и колониях. В ответ на такие новости у многих возникает желание наказать силовиков так же, а то и жестче, чем по закону. Но что говорят сами пострадавшие от пыток? Хотят ли заставить своих палачей страдать, как и они, или готовы руководствоваться законом? Об этом беларусов спросили в рамках исследования «Как воспринимают справедливость люди, пережившие пытки и жестокое обращение» правозащитного центра «Вясна» и Международного комитета по расследованию пыток в Беларуси.

Сбор информации происходил в два этапа. Социологи провели глубинные интервью с 12 респондентами, пережившими пытки со стороны силовиков. А затем опросили 580 человек с помощью анкетирования. Возраст большей части опрошенных - 31−40 лет, многие из них пережили пытки в 2020 году.

Пострадавшие от насилия, опрошенные исследователями, воспринимают виновных в нем двояко. С одной стороны, это собирательный образ, от режима в целом до рядовых силовиков и членов участковых комиссий, с другой - 82% возлагают ответственность персонально на Александра Лукашенко. При этом 77% считают, что он и должен отвечать.

80% называют виновной в насилии действующую власть, 88% респондентов считают, что все ее представители должны нести за это ответственность. На условном третьем месте - беларуские суды, на четвертом - генералы и силовики. На пятом месте у респондентов оказались прокуратура и следственный комитет. За ними идут сотрудники ИВС/СИЗО/ИК/ИУОТ, затем - все, кто фальсифицировал выборы, и рядовые силовики.

- Обращает на себя внимание высокое место судов в иерархии виновных в насилии, - отмечают авторы исследования. - Претензии к судебной системе, которая должна быть гарантом верховенства права, оказываются гораздо более весомыми, чем требования ответственности к тем, кто непосредственно совершал насилие. Кажется, это очень важно: требования справедливости имеют системный характер с акцентом на законность.

Пострадавшие считают важным наказать не только власти, которые сделали возможными пытки, но и конкретных людей, которые их осуществляли.

- Здесь мы видим ситуацию, которая возвращает в фокус внимания законность, - отмечают авторы. - По полученной нами информации, подавляющее большинство респондентов, то есть людей, подвергшихся насилию и (или) жестокому обращению, говорят, что никакого общего обвинения быть не может.

Большая часть респондентов (84%) уверены, что уровень вины каждого человека должен решать суд. И обязательно в индивидуальном порядке. Многие из них также отметили свои предложения, какого наказания они хотят для силовиков (в этом пункте опроса можно было указать несколько вариантов ответа).

Чаще всего люди выбирали пункт о люстрации - за запрет виновным в насилии заниматься определенными видами деятельности и (или) занимать определенные должности выступили 56% опрошенных.

На втором месте - лишение свободы (вплоть до пожизненного), с этим согласны 47% респондентов. Еще 29% считают, что у тех, кто осуществлял и способствовал пыткам, нужно отобрать имущество.

Примечательно, что за физическое наказание (в том числе смертную казнь) выступили только 9%. При этом согласных на наиболее гуманный вариант (просто признать виновными без сурового наказания) оказалось больше - 16% опрошенных.

- Мне сложно представить, как это [пережитые пытки] можно компенсировать. Сложно. Могут деньгами - хорошо. Могут покаянием - хорошо. Не просто покаянием, чтобы поплакаться один раз и все. А чтобы человек действительно что-то сделал для общества, - приводят авторы исследования цитату одного из респондентов.

Кто именно должен решать, насколько виновны конкретные люди? На этот вопрос у опрошенных нашлось два варианта ответа. Или уже сейчас организовывать Международный трибунал (за это выступили 46% респондентов), или ждать смены власти в Беларуси и потом самим устраивать открытые суды (с этим согласны 34%). Другие варианты, такие как суды универсальной юрисдикции, практически не рассматриваются.