В понедельник, 3 апреля, когда весь мир обсуждал ужасающие фотографии и видео из города Буча, на сайте российского государственного агентства РИА Новости (входит в медиагруппу «Россия сегодня») была опубликована статья под заголовком «Что Россия должна сделать с Украиной». В ней автор рассуждает о комплексе мероприятий, которые, по его мнению, должна провести в Украине Россия, чтобы ее «денацифицировать». Среди них упоминаются и меры, которые могут вызвать в лучшем случае недоумение. Так, автор в открытую предлагает ввести коллективную ответственность для всех граждан Украины, лишить страну суверенитета и даже запретить само название государства. Рассказываем об этой пугающей публикации подробнее и объясняем, почему озвученное в ней может привести к трагическим последствиям.
Кто автор?
Создателем публикации на сайте РИА Новости указан Тимофей Сергейцев — колумнист издания, который в 2014—2017 годах написал для агентства ряд материалов с его мнением по множеству политических вопросов. Одной из главных тем Сергейцева была Украина — ей посвящена как первая его публикация в агентстве, так и значительная часть из последующих. В 2017-м творческий путь автора внезапно оборвался — и за последние пять лет РИА Новости опубликовали всего два его мнения. Почти ровно год назад, 10 апреля 2021, вышел материал под заголовком «Какая Украина нам не нужна», и вот сейчас — «Что Россия должна сделать с Украиной».
Интерес Сергейцева к такой тематике объясним: как утверждает украинское издание «Обозреватель» со ссылкой на политолога Тараса Березовца, он работал политтехнологом у ряда местных политиков, в том числе — консультировал организаторов кампании Виктора Януковича в 2004-м (напомним, тогда по официальным данным второго тура с перевесом в 3% победил Янукович, однако после начала массовых протестов из-за обвинений в фальсификациях был проведен окончательный «третий тур», в котором победу одержал уже Виктор Ющенко). Среди прочего, пишет издание, Сергейцев был автором плаката о разделении украинцев на три сорта в зависимости от места проживания.
Издание «Сегодня» также утверждает, что Сергейцев работал в Украине и ранее — в предвыборном штабе Леонида Кучмы в 1999-м. Примерно в то же время политолог консультировал медиа- и бизнес-проекты украинского предпринимателя, зятя Кучмы Виктора Пинчука. Политтехнолог входил в совет директоров его компании «Интерпайп», а затем помогал Пинчуку на парламентских выборах. Бизнесмен в то время был одним из богатейших людей в Украине, в 2008-м году занимал первое место в списке украинского Forbes.
А в 2010-м Сергейцев засветился в очередном штабе на президентских выборах — в команде Арсения Яценюка (тот занял четвертое место). Любопытно, что уже тогда Яценюка трудно было назвать пророссийским политиком, а после событий Евромайдана он, будучи премьер-министром страны, и вовсе стал одной из главных персон, критикуемых Россией (украинского премьера даже обвиняли в участии в войне в Чечне на стороне сепаратистов в 90-е).
Также Тимофей Сергейцев значится среди сценаристов художественного фильма «Матч» 2012-го года, рассказывающего о футбольном «матче смерти» между киевскими футболистами и сборной зенитчиков Люфтваффе в оккупированной украинской столице летом 1942 года. В этой картине, главные роли в которой исполнили Сергей Безруков и Елизавета Боярская, многие местные жители изображены отрицательными персонажами. Из-за этого в 2014-м фильм был даже запрещен к показу в Украине как «наиболее одиозный образец современной российской пропаганды, направленной против украинского народа».
О чем сама статья?
Если говорить совсем коротко — о необходимости уничтожить украинское государство как таковое и репрессировать население Украины.
«Денацификация необходима, когда значительная часть народа — вероятнее всего, его большинство — освоено и втянуто нацистским режимом в свою политику», — пишет Сергейцев, обосновывая свои дальнейшие рассуждения, и далее поясняет: — «Украина находится именно в такой ситуации. То, что украинский избиратель голосовал за „мир Порошенко“ и „мир Зеленского“, не должно вводить в заблуждение — украинцев вполне устраивал кратчайший путь к миру через блицкриг, на который и намекали прозрачно два последних украинских президента при своем избрании».
Далее автор утверждает, что предложенная Россией «денацификация» должна быть применена по отношению к той части населения, которую нельзя привлечь к наказанию в качестве военных преступников. Расшифровываем: «наказать» нужно не только тех украинцев, которые с оружием в руках защищают свою страну, но и гражданское население.
Пересказывать все дальнейшие рассуждения Сергейцева мы не будем — полностью материал можно прочесть на сайте РИА Новости. Однако приведем несколько цитат, которые наиболее ярко характеризуют предложенный автором подход:
- «Помимо верхушки, виновна и значительная часть народной массы [в Украине], которая является пассивными нацистами, пособниками нацизма. Они поддерживали нацистскую власть и потакали ей. Справедливое наказание этой части населения возможно только как несение неизбежных тягот справедливой войны против нацистской системы, ведущейся по возможности бережно и осмотрительно в отношении гражданских лиц. Дальнейшая денацификация этой массы населения состоит в перевоспитании, которое достигается идеологическими репрессиями (подавлением) нацистских установок и жесткой цензурой: не только в политической сфере, но обязательно также в сфере культуры и образования»;
- «Денацификация может быть проведена только победителем, что предполагает (1) его безусловный контроль над процессом денацификации и (2) власть, обеспечивающую такой контроль. В этом отношении денацифицируемая страна не может быть суверенна. Денацифицирующее государство — Россия — не может исходить в отношении денацификации из либерального подхода. Идеология денацификатора не может оспариваться виновной стороной, подвергаемой денацификации»;
- «Сроки денацификации никак не могут быть менее одного поколения, которое должно родиться, вырасти и достигнуть зрелости в условиях денацификации»;
- «Денацификация не может быть проведена компромиссно, на основе формулы типа „НАТО — нет, ЕС — да“. Коллективный Запад сам является проектировщиком, источником и спонсором украинского нацизма, в то время западенские бандеровские кадры и их „историческая память“ — лишь один из инструментов нацификации Украины»;
- «Название „Украина“, по-видимому, не может быть сохранено в качестве титула никакого полностью денацифицированного государственного образования на освобожденной от нацистского режима территории. Вновь созданные на свободном от нацизма пространстве народные республики должны и будут расти из практики хозяйственного самоуправления и социального обеспечения, восстановления и модернизации систем жизнеобеспечения населения»;
- «Никаких „планов Маршалла“ для этих территорий допускать нельзя. Никакого „нейтралитета“ в идеологическом и практическом смысле, совместимого с денацификацией, быть не может. Кадры и организации, являющиеся инструментом денацификации в новых денацифицируемых республиках, не могут не опираться на прямую силовую и организационную поддержку России»;
- «Денацификация неизбежно будет являться и деукраинизацией — отказом от начатого еще советской властью масштабного искусственного раздувания этнического компонента самоидентификации населения территорий исторических Малороссии и Новороссии»;
- «Украина, как показала история, невозможна в качестве национального государства, а попытки „построить“ таковое закономерно приводят к нацизму. Украинизм — искусственная антирусская конструкция, не имеющая собственного цивилизационного содержания, подчиненный элемент чужой и чуждой цивилизации. Дебандеризации будет самой по себе недостаточно для денацификации — бандеровский элемент есть лишь исполнитель и ширма, маскировка для европейского проекта нацистской Украины, поэтому денацификация Украины — это и ее неизбежная деевропеизация»;
- «Бандеровская верхушка должна быть ликвидирована, ее перевоспитание невозможно. Социальное „болото“, активно и пассивно ее поддержавшее действием и бездействием, должно пережить тяготы войны и усвоить пережитый опыт как исторический урок и искупление своей вины. Те же, кто не поддерживал нацистский режим, пострадал от него и развязанной им войны в Донбассе, должны быть консолидированы и организованы, должны стать опорой новой власти, ее вертикалью и горизонталью»;
- «„Католическая провинция“ (Западная Украина в составе пяти областей) вряд ли войдет в состав пророссийских территорий. Линия отчуждения, однако, будет найдена опытным путем. За ней сохранится враждебная России, но принудительно нейтральная и демилитаризованная Украина с запрещенным по формальным признакам нацизмом. Туда уедут ненавистники России. Гарантией сохранения этой остаточной Украины в нейтральном состоянии должна быть угроза немедленного продолжения военной операции при несоблюдении перечисленных требований».
Объясняем, что это буквально значит
Если вы не очень поняли, что хотел сказать автор, то попробуем перевести на более понятный язык. По мнению Сергейцева, России необходимо военным путем захватить всю или большую часть Украины, установив над ней полный силовой контроль. После этого — разделить территорию страны на некие составные части (вероятно, «народные республики» по примеру самопровозглашенных ДНР и ЛНР). Основой для новой власти в этих образованиях должны стать «пострадавшие от нацистского режима» — скорее всего, речь о пророссийских политиках, не реализовавших себя в демократической Украине.
Новая власть, по мнению политтехнолога, должна будет начать репрессии в отношении украинцев: будет введена жесткая цензура, Россия полностью переформатирует местное образование и культуру (вероятно, существование украинской культуры и нации и вовсе будет отвергаться). При этом самих украинцев спрашивать об этом никто не будет — скорее всего, они будут лишены большой части гражданских прав. Экономические издержки такого подхода также будут переложены на само население — по всей видимости, неизбежное обеднение людей и протесты будут подавляться силовыми методами. Часть населения, чье «перевоспитание невозможно», будет просто уничтожена.
Созданные «республики» должны быть полностью зависимы от России, любые связи с Западом и ЕС в частности будут запрещены. Западным регионам, считает Сергейцев, можно позволить отделиться и сформировать свое государство, куда уедут «ненавистники России». Территории необходимо будет навязать нейтральный и демилитаризованный статус, в случае любой непокорности ее будет ожидать военный удар. Все это будет продолжаться многие годы (в статье называется минимальный срок в 25 лет).
Почему это страшно?
Первый и несомненно важный фактор — материал опубликован одним из крупнейших государственных медиахолдингов России. РИА Новости — не маргинальный ресурс с узкой аудиторией, он фактически представляет официальную позицию российских властей. Несмотря на то, что материал опубликован как мнение отдельного человека, трудно себе представить, чтобы публикация такого характера появилась на сайте без согласования с высшим руководством медиа, которое, в свою очередь, не может не согласовывать редакционную политику и характер таких публикаций с властями России. Материал «Что Россия должна сделать с Украиной» не исчез с сайта РИА Новости и после масштабного резонанса в мире (как недавно произошло с другой публикацией агентства, вышедшей, вероятно, по ошибке — судя по содержанию, она должна была знаменовать победу России в войне) — из этого можно сделать вывод, что властям РФ ее содержание не кажется сомнительным.
Мы, конечно, не можем однозначно утверждать, что официальная позиция Кремля и его планы относительно будущего Украины выглядят именно так, как описано в материале Сергейцева. Однако сам факт того, что публикация с такого рода содержанием вообще появилась на сайте РИА Новости, позволяет однозначно сказать, что российские власти не видят в ней ничего крамольного. То, что такие идеи вообще озвучиваются, не может не пугать (почему, объясним чуть ниже). Наверное, единственный вариант, объяснявший бы появление такой публикации, несмотря на потенциальное несогласие российских властей с озвученной в ней позицией, заключается в том, что материал использован как инструмент информационного запугивания на фоне продолжающихся переговоров между сторонами. Однако гораздо более реалистично выглядит версия о том, что российское руководство действительно рассматривает описанные меры как возможные.
Второй (а по важности наверняка и первый) вопрос к публикации касается ее содержания. Все, что описано в материале Сергейцева, — это крайне жестокие и антигуманные меры, которые идут вразрез с основными ценностями современной мировой цивилизации. В материале полностью отрицается право Украины и ее народа на субъектность и суверенитет — фактически автор предлагает решить судьбу 40-миллионного народа, ни о чем его самого не спрашивая. Такой подход с некоторой натяжкой имел бы право на жизнь в эпоху Средневековья, но не в новейшее время, где человеческая жизнь практически повсеместно признана основной ценностью. Даже нацистская Германия, аннексируя территории соседних государств, придерживалась некоторых правил и проводила пусть и формальные, но плебисциты с участием местных жителей. Сергейцев же отказывает Украине и в этом.
Отдельным блоком в этом вопросе нужно выделить меры, к которым призывает автор. Ликвидация определенных категорий населения, в том числе безоружных, — это не просто военное преступление, а преступление против человечности, подпадающее также под определение геноцида (президент Украины Владимир Зеленский, комментируя публикацию РИА Новости, вполне справедливо употребил как раз этот термин). Военные же преступления, упомянутые в публикации Сергейцева, можно перечислять очень долго: от предложенной депортации части населения до ограничения жителей в правах. Если хотя бы часть упомянутого автором в материале будет реализована, это приведет к самым ужасающим событиям в Европе с момента окончания Второй мировой.
Третий же вопрос к публикации неразрывно связан со вторым. Бесконечно повторяя в материале тезисы о «нацистах в Украине» и необходимости «денацификации» со стороны России, автор, видимо, не заметил, что суть публикации во многом повторяет то, что совершали настоящие нацисты 80 лет назад в отношении других народов на оккупированных территориях. Конечно, во время войны пропаганда обеих сторон часто использует именно сравнения с гитлеровской Германией и ее действиями, однако в данном случае такое сравнение в отношении публикации агентства РИА Новости действительно уместно.
Дело в том, что политика решения судьбы целых народов без учета их собственного мнения — это именно то, что характеризовало действия нацистской Германии: как внутри страны, так и на оккупированных территориях. Наиболее ярко это проявилось в отношении еврейского народа, что позже вошло в историю под названием «холокост».
Нацистская пропаганда, считавшая евреев одной из причин поражения в Первой мировой войне, называвшая их преступниками, обвинявшая в заговоре против немцев и видевшая в них угрозу будущему Германии (многие из этих претензий нынешняя российская пропаганда адресует украинским властям или народу Украины в целом), вылилась в политику по массовым репрессиям по отношению к людям этой национальности, а затем — и в их массовое уничтожение. Радикальные меры в отношении евреев начались с их принудительной депортации, несмотря на наличие немецкого гражданства (напомним, в материале Сергейцева также предлагается депортировать украинцев, несогласных с предложенным им проектом, с территории их собственной страны).
Политика депортации сменилась созданием резерваций для евреев (гетто), куда их массово свозили как из Германии, так и из оккупированных стран Европы. Параллельно евреев вытесняли из всех сфер общественной жизни (с этим можно сравнить предложение Сергейцева по частичному лишению украинцев гражданских прав), конфисковывали имущество и разоряли, заставляли заниматься рабским физическим трудом (колумнист РИА Новости предлагает перенести на украинцев «все тяготы войны»), уничтожали их культурное наследие (уничтожению украинской культуры в публикации Сергейцева посвящены несколько блоков).
Заключительным же пунктом немецкой политики в отношении евреев стало «окончательное решение еврейского вопроса» — принятие на Ванзейской конференции в начале 1942 года концепции, подразумевавшей полное физическое истребление евреев в Европе (фактически этот процесс начался еще до съезда). Для этого в различных регионах строились «лагеря смерти» — пункты, которые не предусматривали проживание доставляемых туда, а лишь их быстрое и массовое уничтожение. Результатом стала гибель около 6 миллионов евреев Европы, а также множества других людей.
В этом смысле предложение Сергейцева ликвидировать «бандеровскую верхушку», которую «невозможно перевоспитать», звучит ужасающе. Даже не беря во внимание тот факт, что уничтожение определенной категории людей по какому-то общему признаку само по себе — преступление, предложенное колумнистом дает основания полагать, что такая политика может проводиться в отношении вообще любых украинцев. В условиях поражения в гражданских правах и военной администрации несомненно, что «бандеровцами» и «неперевоспитываемыми» может быть признан вообще кто угодно. Чем это обернется, можно судить из истории прошлого века.
Автор материала и редакция агентства РИА Новости не могут этого не понимать. И именно поэтому публикация материала «Что Россия должна сделать с Украиной» — это зловещий и жуткий факт. Это отмечают не только в Украине, но и в других странах Европы, в которых еще жива память о событиях Второй мировой. «Статья РИА Новости „Что Россия должна сделать с Украиной“ — это обыкновенный фашизм», — написал у себя в Twitter глава латвийского МИД Эдгар Ринкевич. Несмотря на использование распространенного штампа пропаганды, с ним сложно не согласиться.