Президент России Владимир Путин 23 мая встретился в Кремле с председателем Конституционного суда Валерием Зорькиным. Среди прочего они зачем-то разглядывали карту 17 века и не нашли на ней Украины. В реальности она там есть. Но это далеко не худшая новость для российского президента. В разговоре двух чиновников отсутствием Украины на карте обосновывалось то, что эта страна якобы не имеет права на свою государственность. То, что политик сделал именно такой вывод на основании этого документа, демонстрирует его полное непонимание исторических процессов и истории в целом. Объясняем почему.
«Обнаружилось, что у нас в Конституционном суде нашлась копия карты XVII века, составленная при Людовике XIV <…> самими французами. Почему я привез ее? <…> там нет Украины. <…> Есть в двух местах край — край Речи Посполитой и край Казакии. И большое царство Российское, — заявил Зорькин. — То есть это середина, даже начало второй середины XVII века».
«Мы знаем, что эти земли просто входили в состав Речи Посполитой, а потом попросились в состав Московского царства, вот и все, и оказались в составе Московского царства. А уже потом, после Октябрьской революции, начали образовываться всякие квазигосударственные образования, а советская власть создала Советскую Украину. Это хорошо известно всем. До этого никакой Украины не было в истории человечества», — ответил ему Путин.
Это уже далеко не первые такие высказывания. Перед началом полномасштабной войны Владимир Путин выступил с обращением со множеством отсылок к истории, в котором указывал на несправедливость формирования независимой Украины. А министр иностранных дел России Сергей Лавров отказал соседней стране в праве на суверенитет. Оба фактически заявили, что она не имеет права на собственную государственность.
Мы подробно разбирали несостоятельность их утверждений в нашем тексте.
Что касается документа, то ничего уникального Зорькин не обнаружил. Речь идет о карте Les Estats du Czaar de Russie Blanche ou Grand Duc de Moscovie. В переводе с французского — «Владения царя Белой Руси или великого князя Московии». Ее составил во второй половине 17 века придворный картограф французского короля Людовика XIV Николя Сансон. Карта с таким названием неоднократно переиздавалась. Ее можно купить и в наши дни. Например, за вариант 1692 года придется отдать 835 евро. Появлялась она и позже — в 1710-м и даже после смерти Людовика в 1717-м.
Важнее другое — на карте как раз есть Украина. Она отмечена как Ukraine pais des cosaques, или «Украина, земля казаков». Напомним, что казаки — особая общность людей, сформировавшаяся к середине XVI века на территории современной Украины между Днестром и Доном, в центре которой находится Днепр. Откуда председатель российского Конституционного суда взял «Казакию», совершенно неясно. Также на карте нет «края Речи Посполитой» — есть «Корона (то есть королевство) Польши». Большая часть территории современной Беларуси подписана просто — «Литва», современная Литва (за исключением Виленского края) — «Самогития». Подробнее ознакомиться с изображением карты можно по ссылке.
Путин не солгал по поводу добровольного присоединения левобережной Украины, бывшей под контролем казаков, к Русскому государству. В середине XVII века запорожских казаков, искавших союзников, действительно по их просьбе приняли в подданство московского царя Алексея Михайловича.
Кстати, сама церемония косвенно показала уже тогда существовавшую колоссальную разницу между предками современных украинцев и россиян. Гетман казаков Богдан Хмельницкий был уверен, что присягать будут обе стороны. Украинцы — на верность царю, последний — что тот будет защищать их от поляков, а также уважать права и привилегии казачества. Но присутствовавший на церемонии посол российского царя — ему и предложили присягнуть от имени монарха — возмутился. Дескать, царь является самодержцем и не присягает своим подданным. Хмельницкий и его соратники ушли совещаться, но все же в конце концов уступили.
Но вернемся к карте, которую показали Путину. Российский президент и его собеседник не заметили другого — на ней нет России. Эту страну, как мы уже писали выше, называют «Белой Русью или Московией».
Кроме того, ряд территорий, которые теперь входят в состав России, на карте 17 века принадлежат другим странам. Например, Крымское ханство тогда вообще было самостоятельным государством. Район современного Санкт-Петербурга принадлежит Швеции, сам же город, в котором родился Путин, даже еще не был основан. Также России не принадлежали Кавказ и Сибирь и, разумеется, Калининградская область, на территории которых существовали свои государства. О том, стоит ли восстановить справедливость и вернуть эти территории прежним владельцам, российские чиновники ничего не сказали.
В целом же ориентация Путина для объяснения нынешних политических явлений на карту 17 века выглядит чрезвычайно наивно с исторической точки зрения. Причин тому несколько.
Во-первых, политическая карта мира в то время была совершенно другой, но это не дает оснований для пересмотра сложившихся за прошедшие четыре столетия границ. Например, Швеция владела современными Финляндией, Эстонией и Латвией. Единых Италии и Германии не существовало. На территории последней, к примеру, находились самостоятельные Бавария, Саксония, Бранденбург и другие государства. Турции (точнее, ее предшественнице — Османской империи) практически целиком принадлежал Балканский полуостров (Греция, Болгария, Сербия и другие страны).
Во-вторых — и это самое главное — Путин, похоже, не понимает, что такое национальное государство (а ныне существующие государства в подавляющем большинстве как раз национальные). При всей разнице подходов и определений этого термина можно выделить самое главное — возникновение национальных государств связано с переходом от сословной к гражданской организации общества, при которой жители страны равны между собой, а понятия «государство» и «нация» не противоречат друг другу. Если совсем упрощать, то основой для объединения людей до появления национальных государств было подчинение монархам, независимо от этнических особенностей. Позднее же основой стала как раз культурная и языковая общность групп людей, независимо от их положения в обществе.
Так, Речь Посполитую (в которой жили предки будущих поляков, белорусов, литовцев и украинцев, объединенные властью короля) соседи поделили прежде, чем она успела стать национальным государством (или несколькими такими государствами). Массово по всей Европе процесс национального строительства и появления национальных государств начался лишь в 19 веке, он продолжался и в 20-м, когда на карте появилась Украина. Аналогично на момент составления карты Сансона не было и такой нации, как русские.
Таким образом, к моменту создания карты, которую показали Путину, процесс оформления наций и создания национальных государств еще был далек от завершения. А потому рассуждать на ее основе о том, имеет ли какое-либо современное государство право на существование, совершенно неправильно. Не говоря уже о том, что даже французские картографы 17 века выделяли часть территории нынешней Украины в отдельный самобытный регион на территории Речи Посполитой.
Российский президент продемонстрировал свое непонимание исторических процессов, а также в очередной раз озвучил свою идею фикс об отсутствии традиций украинской государственности, что, впрочем, вряд ли поможет ему в войне.
Читайте также
