В обращении к гражданам о признании самопровозглашенных ЛНР и ДНР Владимир Путин указывал на несправедливость формирования независимой Украины. Звучала негативная оценка передачи союзным республикам территорий «с населением исторической России». Образование государственности постсоветским республикам Путин назвал «щедрыми подарками». Свое же решение о признании самопровозглашенных ЛНР и ДНР политик оценил как демонстрацию Украине того, что значит «настоящая декоммунизация». Несмотря на то, что за час выступления президент России не говорил о Беларуси, могло сложиться впечатление, что и по нашей стране позиция Кремля такая же: формирование независимого государства — это историческая ошибка, Россия имеет право влиять на судьбу Минска. Эксперты объясняют, так ли это и что подобное отношение влиятельного соседа означает для Беларуси.
Немного подробнее о том, что именно сказал Путин
В своем обращении президент России не касался Беларуси, но его заявления о статусе постсоветских республик, в частности на примере независимой Украины, могут указывать на восприятие суверенитета этих государств как исторической ошибки. «Современная Украина целиком и полностью была создана Россией, точнее, большевистской, коммунистической Россией», — заявил Путин. Исходя из контекста, можно предположить, что то же самое политик думает и про Беларусь.
В выступлении президент России задался вопросом: «зачем надо было с барского плеча удовлетворять националистические амбиции на окраинах бывшей империи». Граждан этих стран он называет «населением исторической России».
«По факту этим административным единицам (союзным республикам. — Прим. Zerkalo.io) придали статус и форму национальных государственных образований. Зачем надо было делать такие щедрые подарки, о которых самые ярые националисты раньше даже и не мечтали», — заявил Путин, указывая, что это «гораздо хуже, чем ошибка». А делалось это большевиками, по заявлению политика, для того, чтобы «любой ценой удержаться у власти».
Класковский: В такой ситуации сложно говорить о полном суверенитете Беларуси
Выступление президента России подтвердило, что в его картине мира независимость Украины и Беларуси — это историческая ошибка, отмечает политический обозреватель Александр Класковский.
— Он не раз сетовал на распад Советского Союза, называл это геополитической катастрофой. Причем в его восприятии СССР и историческая Россия — это одно и то же, — комментирует эксперт. — Если вспомнить недавний ультиматум Кремля, который не так давно был выдвинут западным странам, НАТО, то его суть в том, что Россия претендует на постсоветское пространство как на зону своих жизненных интересов. Подтекст такой «Это все наше — и вы сюда не лезьте». Москва почему-то считает, что таким образом может командовать соседями, тем самым автоматически не признавая их полного суверенитета.
Ситуация отличается тем, что если в Украине конфликт дошел до жесткой конфронтации, то в Беларуси под маркой интеграции Москва «все глубже запускает щупальца», чтобы эта стратегическая в глазах Кремля территория никуда не ушла.
— В этом случае, может быть, нет цели классической оккупации, потому что такой вариант для Москвы несет целый ряд издержек. Это и международные санкции, и сопротивление белорусского народа и необходимость содержать эту территорию за свой счет. Поэтому в нашем случае нет цели отнять флаг и герб, а есть цель превратить страну в вассальную территорию, в свой доминион, когда все рычаги влияния были бы в руках Москвы, — считает Александр Класковский.
По его мнению, подписание 28 союзных программ и усиление российского военного присутствия в Беларуси в этой ситуации — это тревожная тенденция.
— Красноречива ситуация с нахождением российских войск в Беларуси. Мы видим, что Александр Лукашенко фактически вынужден идти в фарватере Кремля — он уже не влияет на ситуацию с чужой армией на своей территории.
В таком контексте сложно говорить о полном суверенитете Беларуси, считает политический обозреватель.
— При Лукашенко зависимость Беларуси от России будет неизбежно увеличиваться, особенно после событий 2020 года, когда он разрушил западный вектор внешней политики. На каком-то этапе, возможно, количество перейдет в качество и от белорусского суверенитета останутся рожки да ножки. Кстати, опасной для самого Лукашенко. Потому что на каком-то этапе Кремль будет настолько владеть ситуацией здесь, что вопрос транзита он может решить волевым образом, независимо от того, сколько времени захочет оставаться у власти Лукашенко, — считает эксперт.
Но и в случае смены власти, говорит Класковский, риски остаются высокими. По его мнению, нельзя исключать вероятность вторжения России на белорусскую территорию.
Казакевич: Есть стремление установить контроль над всеми территориями постсоветского пространства
— Эта речь очень тревожная в том плане, что в ней откровенно отрицается право Украины на свою государственность (или по крайней мере утверждается, что это искусственное образование). То есть мы видим, что транслируется крайне националистический, имперский дискурс в отношении соседнего государства. Вполне логично предположить, что абсолютно такие же аргументы Путин может использовать в отношении Беларуси или Казахстана, — утверждает политолог, директор Института политических исследований «Политическая сфера» Андрей Казакевич.
Эксперт считает, что не стоит ставить знак равенства между высказанными желаниями и идеями Владимира Путина и российской внешней политикой. Но сами по себе подобные стремления у Кремля создают потенциальные угрозы для суверенитета и независимости всех государств, которые граничат с Россией.
— Можно с уверенностью утверждать, что со стороны российского руководства есть стремление фактически установить контроль над всеми территориями на постсоветском пространстве. Думаю, что в идеологическом плане для Путина и близкой к нему политической элиты, Беларусь — это искусственное образование, которое надо было бы интегрировать максимально глубоко с Россией. Но понятно, что такого рода рассуждения ограничены реальностью. Все-таки государство существует, оно признано международным сообществом, есть своя власть, люди с нерусской идентичностью. Сломить это будет достаточно сложно, — продолжает Андрей Казакевич.
Собеседник подчеркивает, что не все, что хочет Москва, она может получить.
— Даже в этой речи Путин ставит под вопрос право Украины быть независимым государством, а по факту все завершается не тем, что он объявляет против нее войну, а тем, что признает ЛНР и ДНР, которые де-факто и так контролировались Россией. В итоге большие заявления сводятся к маленькому приобретению. То же самое может случиться в отношении других внешнеполитических инициатив Москвы.
Любого рода резкие действия Кремля, связанные с нарушением статус-кво и формального суверенитета будут иметь ответные действия, которые могут значительно усложнить развитие России. Потенциальные санкции могут углубить ее внешнеполитическую изоляцию, в том числе на постсоветском пространстве, считает эксперт.
Карбалевич: Есть реальная угроза белорусскому суверенитету
Политолог Валерий Карбалевич отмечает, что подобные заявления президент России делает не впервые. Но в этот раз оно прозвучало в связи с конкретным решением о признании независимости ДНР и ЛНР, тем самым перейдя из разряда философских рассуждений в реальные практические действия. Это, говорит эксперт, гораздо более опасно. Он считает, что признание республик с учетом заявления Путина создает предпосылки для угрозы белорусскому суверенитету.
— Если до сих пор российская официальная риторика [в теме отношений с Украиной] и пропаганда исходили из того, что все дело в НАТО, нехорошем Западе, США, которые ущемляют интересы России, то выступление Путина меняет акценты. Теперь главная причина, почему Россия осуществила такие действия по вопросу ДНР и ЛНР, это «восстановление исторической справедливости», — говорит Валерий Карбалевич.
Исходя из этой логики и считая распад СССР исторической несправедливостью, Кремль убежден в том, что имеет моральное и политическое право не признавать существование независимых государств на постсоветском пространстве, продолжает эксперт.
— Владимир Путин не ставит вопрос с точки зрения международного права. Вопрос ставится, скорей, с исторической, моральной, политической точек зрения. И если подходить к вопросу так, то все границы, которые возникли после распада Советского Союза — несправедливы, и Россия имеет право именно так на них смотреть. Что это означает в практическом смысле — непонятно. Думаю, что пока каких-то более серьезных планов в отношении Беларуси нет. Путину надо сначала расхлебать ту кашу, которую он заварил с ДНР и ЛНР, — подчеркивает Валерий Карбалевич.