Поддержать команду Зеркала
Белорусы на войне
  1. Лукашенко после «разноса» мотовелозавода за провал по локализации поручил назначить нового директора
  2. «Сейчас с белорусов особый спрос». Представитель Тихановской рассказал, что его не пустили в Украину
  3. «Формирование гражданственности, патриотизма». Какие новые учебники получат школьники и что в них изменится
  4. Уничтожение «наемников и националистов», российские группировки в Украине, штурм Песков опять отбит. Главное из сводок штабов
  5. Украина продляет мобилизацию, видео взрыва в курортной Затоке, арест российских активов на 5 млн долларов: 173-й день войны
  6. Суд по делу о «захвате власти»: Зенкович записывал ZOOM-конференции «заговорщиков» для «военных коллег» и «партизан»
  7. Сто семьдесят четвертый день войны в Украине. Рассказываем, что происходит
  8. В МАРТ рассказали, что дефицита «в магазинах не было и нет», а цены удается успешно сдерживать
  9. «Важные истории» узнали имена российских солдат, причастных к убийствам жителей Киевской области и позвонили им. Один признался
  10. «Что у вас на обед? Ягненок с кровью?» Пропагандисты атаковали евродипломатов во время суда над Ивашиным: цитаты
  11. «Начал делать поворот налево — и резко полетел носом вниз». Узнали подробности крушения аэроплана под Слонимом
  12. «Ситуация почти как в Фукусиме, и не помогает никто». Интервью с инженером оккупированной Запорожской АЭС
  13. «Жуликов здесь хватает». Лукашенко пожаловался на «нерасторопных чиновников» и бардак с долгостроями в Минске
  14. До +32°С. На следующей неделе будет очень жарко
  15. Посол Украины подверг критике заявление представителя Минобороны Беларуси, что Минск не участвует в войне
  16. Попытка прорыва обороны и возможная перегруппировка российских войск. Главное из сводок штабов на 172-й день войны
  17. В Минздраве рассказали о росте заболеваемости коронавирусом и оценили опасность «омикрон-ниндзя»


Политический аналитик в своем телеграм-канале рассуждает, правы ли те, кто считает, что в войне виноват Запад или даже сама Украина. Мол, не надо было расширяться к границам России.

Артем Шрайбман. Фото: «Зеркало»

Во-первых, НАТО и так было у российских границ (Польша, Литва, Латвия, Эстония), а теперь его будет еще больше как географически, так и по насыщенности. Ориентация Украины здесь ничего не меняла, а вот война с ней — ухудшила ситуацию с этой точки зрения. То есть абсурдна и аргументация, и действия исходя из нее.

Во-вторых, идея, что на Россию можно напасть или как-то ей угрожать, имея чуть больше соприкосновения с ней по земле, просто унизительна по отношению к ядерному арсеналу Москвы.

В-третьих, зачастую эта аргументация — прибежище достаточно аморальных людей, которые в другой ситуации обвиняли бы жертву изнасилования в том, что она слишком провокационно оделась. «Большие державы имеют больше прав по сферам влияния, а иначе вы сами виноваты» равно «сильные мужики имеют право не подвергаться провокациям в виде оголенных женских коленок, а иначе сама виновата».

Но для меня куда более поразителен другой пробел, если не сказать — провал, в логике адептов теории про Запад как первопричину войны. Эти люди, часто называющие себя «реалистами», отказываются видеть множественность причин в принятии решений политиками и сводят все к удобному им одномерному объяснению.

То есть в их картине мира если одна страна нападает на другую, то это происходит из-за столкновения геополитических интересов, и только из-за него. А значит, учтя геополитические интересы всех, можно было войны избежать.

А с чего берется такой вывод про причину действий Москвы? Из речей Путина про угрозу НАТО? С чего вдруг серьезные (на вид) аналитики верят той риторике, которой опытные политики оправдывают свои действия? Может еще в военную доктрину заглянем, там же написано, что Россия мирная страна?

Из анализа просто исключается вполне себе банальная возможность того, что российский президент обманывает нас, когда говорит о своих мотивах. Можно хотеть захватить Украину всего лишь потому, что она «исторически наша», «мы один народ», «мы подарили ей земли». И в такой ситуации — есть НАТО, нет НАТО — цель, историческая миссия, которую взял на себя Путин, осталась бы неизменной.

Но достаточно через запятую что-то сказать про угрозу НАТО и рой «реалистов» уцепится именно за этот аргумент. Почему спикеру, который не стесняется использовать дезинформацию на протяжении всей своей карьеры, вдруг нужно верить конкретно в этом вопросе?

А я скажу почему. Потому что тогда многолетнее стенание про «не провоцируйте Россию» можно конвертировать «мы же говорили, а вы нас не послушали». И это еще одна ловкая манипуляция.

На деле же Россия напала не потому, что была объективна зажата в угол ястребиной политикой НАТО, окружена его расширением, а совершенно наоборот — потому что ее властитель поверил в то, что на другой стороне толпа слизняков, которых можно сокрушить, просто показав им дубинку.

И вот здесь возникает самый главный вопрос — об уроках всей этой катастрофы. Те, кто десятилетиями полагался на позицию «не бесить Россию», оказался фундаментально неправ в своих прогнозах ее поведения в феврале и в своей оценке личности Путина. А те страны и политики, кто считался ястребом и европейским русофобом, кто говорил о глубоко имперском сознании российского президента, оказались куда более близки к истине.

Значит ли это, что ястребы всегда будут правы? Конечно, нет. Любой идеологизированный взгляд на реальность рано или поздно о нее же и разбивается.

Но их послужной список в понимании того, кто такой Путин и кем он всегда был, выглядит намного убедительнее, тем резюме тех, кто надеялся втянуть этого человека в адекватное сотрудничество, закрывая глаза на исходящие от России угрозы.

Но как же нам понять, был ли Путин всегда империалистом, который считал Украину искусственным творением Ленина, а распад СССР — последствием преступной глупости ранних большевиков, или его таким сделало приближение НАТО? Может быть, это Запад своим многолетним игнорированием интересов России превратил прогрессивного молодого реформатора Путина в то, что мы видим сейчас?

Есть хорошая возможность сравнить его слова при объявлении войны в этом феврале и его же слова 30-летней давности. Enjoy.