Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Гэта камплімент». Украинка спросила беларусов о загадочной фразе родственников с Могилевщины
  2. Их поглотило болото. Как дешевые билеты могут привести к авиакатастрофе — рассказываем историю, случившуюся ровно 30 лет назад
  3. Крупные сети АЗС обратились к чиновникам — те отреагировали и устроили встречу в праздничный день. В чем суть вопроса?
  4. «Совсем прижали». Беларусы жалуются на сложности с получением шенгенских виз (коротких и дорогих)
  5. Неласковый май: шквалы и ливни. Дмитрий Рябов дал прогноз погоды на предстоящую неделю
  6. Виктор Бабарико рассказал, что сейчас происходит с его сыном
  7. Сколько денег потратят в разных городах на фейерверки к 9 Мая — суммы заметно отличаются
  8. Какая сейчас в Беларуси средняя пенсия
  9. Каково быть многодетной матерью в стране Евросоюза? Рассказала беларуска, которая живет во Франции и воспитывает четырех дочерей
  10. «У меня ощущение, что в течение пяти лет все банки застрелятся». Виктор Бабарико встретился с беларусами Вильнюса — собрали главное
  11. Сколько ветеранов Великой Отечественной войны сейчас живет в Беларуси
  12. Беларусская группа, поддержавшая протесты 2020 года, выступила перед жителями одной из стран ЕС, но там ей оказались совсем не рады
  13. Разновидность вируса, убившего пассажиров круизного лайнера, есть и в Беларуси. Заразиться им можно… на субботниках
  14. Беларуска привезла из-за границы купюру 0 евро — многие не знают о ее существовании
  15. «Белтелеком» ввел изменения для клиентов
  16. Тихановская, Лукашенко и Хренин опубликовали свои обращения ко Дню Победы
  17. ГосСМИ настойчиво продвигают новое пропагандистское кино «Беларусьфильма». О чем оно и как продаются билеты?
  18. Провластная партия похвасталась проносом беларусами «самого большого флага». Попробуйте найти хотя бы одного простого человека на видео


Минфин снова объявил дефолт по облигациям компании «ПриватКапитал», которая в 2020-м на аукционе купила бывшее здание Дома печати в центре Минска. Фирме не удалось выполнить обязательства по очередной выплате дохода по выпущенным ранее ценным бумагам (их размещали под выкупленный объект недвижимости). Предыдущий раз дефолт по облигациям этой компании был объявлен в августе этого года. В фирме ранее объясняли проблемы по ценным бумагам трудностями, которые возникли с инвестпроектом. Как выяснилось, городские власти забрали у этой компании право собственности на бывшее здание Дома печати.

Снимок носит иллюстративный характер

Компания «ПриватКапитал» существует с 2015 года. Она специализируется на сдаче внаем собственного и арендуемого имущества. Изначально компания была учреждена литовской структурой, потом принадлежала гражданам Беларуси, потом — бизнесмену Дмитрию Перову.

В начале 2020 года «ПриватКапитал» на аукционе в Минском городском центре недвижимости выкупил за 6,22 млн рублей здание возле метро «Академия наук» в Минске на проспекте Независимости, которое ранее принадлежало Дому печати. Это было почти 2,8 млн долларов по актуальному курсу на тот момент. Здание - памятник архитектуры, оно выставлялось на торги в третий раз с пониженной на 50% стоимостью.

Функциональное назначение здания при продаже на аукционе было определено как административно-деловое. То есть покупатель — компания «ПриватКапитал» — должна была сделать на этом месте бизнес-центр. Общая площадь четырехэтажного здания — 3 558,6 «квадрата», площадь земельного участка — 0,1711 га.

Под строительство бизнес-центра «ПриватКапитал» разместила облигации. По одному из выпусков в августе нужно было делать выплаты, но у компании возникли трудности. Теперь — проблемы по очередной выплате дохода по выпущенным ранее ценным бумагам.

Почему возникли проблемы по облигациям и при чем тут бывшее здание Дома печати

В «ПриватКапитал» ранее поясняли, что проблемы по ценным бумагам возникли из-за сложностей с инвестпроектом по реконструкции здания. В фирме уточняют, что вырученные от продажи ценных бумаг деньги направили на оплату выкупленного объекта недвижимости. Как сообщается, инвестор должен был в течение двух лет разработать и утвердить проектную документацию по реконструкции здания.

«Нашей организацией были затрачены значительные ресурсы на реализацию данного объекта в соответствии с условиями аукциона и требованиями законодательства, — отмечали ранее в „ПриватКапитал“ в пояснении, почему возникли проблемы с выплатами по ценным бумагам. — Однако в процессе двухгодичной работы по реализации объекта недвижимости выяснилось о невозможности его реализации. Коммунальное унитарное предприятие „Минский городской центр недвижимости“ в одностороннем порядке зарегистрировало возврат права собственности на объект недвижимости, чем лишило возможности на дальнейшую реализацию проекта. В настоящий момент данный факт обжалуется».

В «ПриватКапитал» ранее заявляли, что «находятся в стадии судебных разбирательств по возврату ранее перечисленных денежных средств от продажи облигаций». Фирма рассчитывает получить эти деньги и направить на выплату обязательств по облигациям.

Ранее на сентябрь в Экономическом суде Минска было назначено судебное заседание по иску «ПриватКапитал» к Минскому городскому центру недвижимости, сообщалось на сайте Верховного суда. Предмет спора — внедоговорные обязательства, обязательства вследствие неосновательного обогащения, а также о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества.