Поддержать команду Zerkalo.io
  1. В Беларуси зарегистрирован новый штамм коронавируса — «Дельта лайт»
  2. Медицинский кислород в больницы начали поставлять военные с авиационных баз
  3. «На завтрак у меня хлеб». Узнали, как живут пожилые люди на одну лишь пенсию
  4. Минздрав подписал приказ о плановой медицинской помощи
  5. На СТВ троллили Путина (или Байдена), а на RT и НТВ критиковали Лукашенко. Похоже, между Беларусью и РФ разгорелась медиассора
  6. В Витебске за наклейку на автомобиле судили сотрудника транспортной инспекции. Суд не нашел его вины
  7. Новый архиепископ Минско-Могилевский официально заступил на свой пост
  8. В Колумбии задержали самого разыскиваемого наркобарона
  9. «Необходимо как минимум 60%». Замминистра здравоохранения Богдан рассказала о вакцинации и удивилась антиваксерам
  10. Проблемы с сельским хозяйством и с доходами населения. ЕАБР о том, что происходит с ВВП и влияют ли санкции
  11. В «Минск-Арене» прошел концерт Полины Гагариной. Как это выглядело
  12. Пиневич о вакцинации: «Спорить с патологоанатомами бесполезно»
  13. Главный санврач прокомментировал недостаток китайской вакцины и рассказал про новшество в тестировании на COVID-19
  14. Минобороны отправило срочников на двухнедельную изоляцию
  15. В Минздраве сообщили, что онкосмертность в прошлом году упала. Но в статистике летальность резко выросла
  16. В Беларуси выпал первый снег
  17. Визовый центр Испании в Минске приостанавливает прием документов на визы


Недавно стало известно, что в отношении Светланы Тихановской и Павла Латушко Следственным комитетом заведено очередное уголовное дело — по статье 382 УК (Самовольное присвоение звания или власти должностного лица). Санкции по ней предусматривают до двух лет лишения свободы. В этой ситуации примечателен даже не сам факт заведения очередной «уголовки» на политиков (для Тихановской дело стало уже седьмым, для Латушко — пятым), сколько статья: ранее в «присвоении власти должностного лица» оппонентов белорусской власти, кажется, не обвиняли. Мы решили изучить, как раньше применяли эту статью, и поинтересовались мнением правозащитников по этому поводу.

Фото: пресс-служба Светланы Тихановской
Фото: пресс-служба Светланы Тихановской

Короткий анализ сайтов белорусских следственных органов показал, что 382 — далеко не самая «популярная» статья отечественного уголовного кодекса. Нам удалось найти лишь пять ее упоминаний на сайте Следственного комитета (самое старое датировано 2016-м годом) и два — на сайте Генпрокуратуры (одно упоминание в 2018-м году и одно — в 2020-м). Расскажем обо всех эпизодах подробнее.

Сигаретные вымогатели в Бресте

В мае 2016-го года СК сообщил о завершении расследования уголовного дела в отношении троих брестчан которые обманом завладели чужими деньгами. Любопытно, что самому старшему фигуранту на тот момент было 24 года, двоим другим — по 16 лет. «Вожак» группы ранее работал социальным педагогом, лично знал ребят и то, что им нет 18 лет. Он же предложил им необычный способ подзаработать.

Несовершеннолетние парень и девушка (утверждалось, что внешне они выглядели старше, а девушка специально наносила макияж) покупали в ларьках сигареты, а затем отдавали старшему участнику группы. Тот заранее наряжался в «представительную» одежду и возвращался с пачкой к кассе, предъявляя продавцу претензии и угрозы за продажу «табачки» несовершеннолетним. Урегулировать конфликт предлагал просто — деньгами, взамен за что обещал не сообщать о происшествии в милицию. Он же называл и суммы: от 150 до 600 тысяч неденоминированных рублей (от 15 до 60 нынешних рублей, по курсу 2015-го года — от 8 до 35 долларов). Испуганные продавцы нередко соглашались заплатить. Всего было установлено 6 подобных фактов, совершенных в ноябре-декабре 2015 года, а тройка заработала 1300 тысяч рублей (130 «новых» рублей либо 75 долларов). Однако вскоре успешный «бизнес» развалился: двое продавцов сами сообщили о произошедшем в МВД.

В итоге мужчине выдвинули обвинение сразу по пяти статьям УК: ч. 2 ст. 209 (Мошенничество, совершенное повторно группой лиц), ч. 5 ст. 16 и ч. 2 ст. 431 (Подстрекательство к даче взятки, совершенное повторно), ч. 1 ст. 172 (Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления) и той самой статье 382 (Присвоение власти должностного лица). Обвинение предъявили и несовершеннолетним подельникам: девушке — ч. 2 ст. 209 (Мошенничество, совершенное группой лиц), парню — ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 209 (Покушение на мошенничество, совершенное группой лиц). К административной ответственности привлекли и продавцов киосков. Информацию о результатах рассмотрения дела в суде найти не удалось.

Ряженая полковник милиции в Могилеве

В 2017-м году СК рассказывал о разоблачении лжеполковника милиции, фигурантом стала женщина 1974 года рождения. Она представлялась потерпевшим руководителем одного из органов внутренних дел, назначала им встречи возле зданий МВД и таможенных органов. На встречи приходила в милицейской форме — и с погонами полковника милиции.

Фото: пресс-служба УВД Могоблисполкома
Фото: пресс-служба УВД Могоблисполкома

Во время этих встреч, которые проходили с июня 2014-го по апрель 2017-го года, могилевчанка утверждала «клиентам», что имеет доступ к конфискованным квартирам, автомобилям, бытовой технике и другому имуществу, которое она имеет полномочия продать. Стоимость товаров была занижена в десятки раз — неудивительно, что многие с радостью несли ей деньги. Так, только от одного потерпевшего «полковник милиции» получила около 200 тысяч долларов на покупку конфискованных квартир в Могилеве и Минске, машин элитных марок и другого имущества. Товар женщина обещала вскоре передать во владение покупателям, а деньги — внести в доход государства.

Еще одним «бизнесом» могилевчанки стала организация похорон близких родственников чиновников, деньги на которые она также получала от своих «клиентов». Благоприятное решение вопросов о выдаче водительских прав и трудоустройства в ГАИ предлагала решить с помощью взяток — при этом, как утверждал СК, не имея возможности повлиять на эти решения. Не стеснялась могилевчанка просить помощи и для себя самой: пять тысяч долларов она получила от одного потерпевшего для оплаты лечения огнестрельного ранения, якобы полученного ею при задержании вооруженных преступников.

Всего обвиняемая таким образом «заработала» более 720 000 рублей. В апреле 2017 года «полковницу» задержали — и выдвинули обвинение по шести статьям УК: ч. 4 ст. 209, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 209, (Мошенничество, совершенное в особо крупном размере и Покушение на мошенничество), ч. 5 ст. 16, ч. 3 ст. 431 (Подстрекательство к даче взятки в особо крупном размере) и, конечно, рассматриваемой нами ст. 382. В итоге в 2018 году ее приговорили к 10 годам колонии.

«Сочувствующий милиционер» из Минска

В конце того же 2017-го года СК сообщал о завершении расследования уголовного дела в отношении 23-летнего мужчины. Ситуация была необычной, потому что одно преступление было совершено на основе другого — потерпевшим оказался другой правонарушитель.

Последний нашел для себя необычную подработку: разыскивал в интернете людей, готовых взять деньги в долг. Условием предоставления денег было оформление на себя в рассрочку мобильных телефонов. Дальше заемщик за устройства не платил — а рассчитываться за него приходилось получателям «кредитов».

В августе 2017 «кредитному агенту» в одном из мессенджеров написал человек, представившийся милиционером. Тот сообщил, что несколько граждан написали на парня заявления и требуют привлечь его к ответственности. Однако проблему можно решить: нужно лишь возместить им ущерб, передав деньги через «милиционера». Деньги необходимо было перевести ему на телефон или на карту. Свой альтруизм «сотрудник МВД» объяснял желанием помочь парню, так как то еще очень молод.

В итоге «кредитный агент» и его мать за два месяца перевели «милиционеру» больше 11 тысяч рублей. А затем сообщили, что больше денег у них нет. Неладное родственники заподозрили только тогда, когда получили от «правоохранителя» в свой адрес постановление о задержании — опять-таки в мессенджере. На этот раз в милицию решили обратиться уже они сами.

Во время следствия оказалось, что «милиционером» был сосед женщины и ее сына по даче. Тот знал о противоправных действиях парня и решил этим воспользоваться. В итоге ему предъявили обвинение по ч. 4 ст. 209 (Покушение на мошенничество в особо крупном размере) и уже хорошо нам известной ст. 382. Информации об итогах суда нет.

Жесткое «задержание» под Минском

О следующем эпизоде СК рассказывал в начале 2020-го года, правда, он случился еще в 2019-м. Четверо ранее судимых минчан — 42-х, 38-ми, 34-х и 27-ми лет — решили выпить в лесу в Минском районе. Идиллию компании нарушили двое незнакомых им мужчин и одна женщина. Компания выпивавших решила представиться им сотрудниками милиции — и тут же организовала «задержание» якобы за совершенное преступление (что именно «вменялось» тройке, в сообщении СК не указано).

Фото: sk.gov.by, изъято из мобильного телефона одного из обвиняемых
Фото: sk.gov.by, изъято из мобильного телефона одного из обвиняемых

Мужчин и женщину заставили лечь на землю, связали всем руки и избили. Лежать за земле их заставляли несколько часов — за это время «милиционеры» изъяли у «задержанных» деньги, телефоны и другие личные вещи общей стоимостью более 1100 рублей. Под утро одного из мужчин отпустили — тот сразу же пошел в настоящую милицию. Другого «задержанного» и сопровождавшую его женщину компания продолжала держать в лесу, после чего на такси все вместе направились в Минск — в квартиру одного из потерпевших. Там уже задержали самих злоумышленников, на этот раз по-настоящему.

В итоге действия четверки квалифицировали по трем статьям УК: ч. 2 ст. 206 (Грабеж), ч. 2 ст. 183 (Незаконное лишение свободы, совершенное способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо сопровождавшееся мучениями) и ст. 382. Информацию о результатах суда найти не удалось.

Грабители из Минска

Последний эпизод, описанный СК, достаточно свежий — его расследование было завершено лишь в марте этого года, а сам рассматриваемый случай произошел в декабре 2020-го.

Двое мужчин — 32-х и 42-х лет — предварительно выпив, забрались в квартиру на столичной улице Новаторской. Дома они обнаружили хозяина — 62-летнего пенсионера. Младший из соучастников представился сотрудником правоохранительных органов — и избил потерпевшего (СК утверждает, что это было сделано «из хулиганских побуждений»). После этого товарищи похитили из холодильника продукты, захватили с собой пневматическую винтовку, зачем-то забрали из дома фонарики и другое имущество (общей стоимостью около 180 рублей) — и скрылись. Но, как утверждается, были задержаны «в кратчайшие сроки».

Фото: sk.gov.by
Похищенная пневматическая винтовка. Фото: sk.gov.by

В результате визита «правоохранителей» пенсионер получил черепно-мозговую травму, перелом челюсти, кровоподтеки и гематомы. Оказалось, что младший из фигурантов 11 раз привлекался к уголовной ответственности за грабеж, мошенничество и умышленное уничтожение имущества. Также СК посчитал необходимым указать, что обоих участников привлекали к ответственности за участие в несанкционированных массовых мероприятиях.

В итоге младшему из фигурантов предъявили обвинение по ч. 2 ст. 339 (Злостное хулиганство) и как раз статье 382, старший обвиняемый получил обвинение по ч. 2 ст. 206 (Грабеж, соединенный с проникновением в жилище). Проводился ли над соучастниками суд и, если да, каковы были его результаты, нам неизвестно.

Принуждение к «интиму» в Каменецком районе

Переходим к случаям инкриминирования статьи, описанным прокуратурой. Первый из них случился в 2018 году в городке Высокое Каменецкого района. 29-летний мужчина весной познакомился на улицей с девушкой, представившись сотрудником правоохранительных органов. Подход к знакомой кавалер выбрал необычный — пригрозив разоблачить ее якобы незаконные действия и пригласил на «служебную» квартиру. Та, на удивление, согласилась.

Прибыв на место, «правоохранитель», угрожая лишением свободы, потребовал отдать ему 80 рублей и вступить в интимную связь. Выполним требования, потерпевшая решила осмотреться — и нашла в квартире документы хозяина. По телефону она попросила подругу «пробить» мужчину. В маленьком городе быстро удалось выяснить, что он не тот, за кого себя выдает. В ответ на многочисленные вопросы о работе, хозяин попросил девушку уйти.

В итоге милиционеры пришли уже к нему самому. Кроме 382-й статьи УК, мужчине инкриминировали ч. 1 ст. 183 (незаконное лишение свободы), ч. 1 ст. 208 (Вымогательство) и ч.1 ст. 170 (Понуждение к действиям сексуального характера). Дело рассматривал суд Каменецкого района и признал мужчину виновным по всем этим пунктам, назначив в совокупности наказание в виде 4 лет и 3 месяцев строгого режима, а также штрафа в 50 «базовых» (на тот момент 1225 рублей).

Шантаж «обнаженкой» в Минском районе

Другой эпизод датирован концом 2019 года. 20-летний житель Минского района в одной из соцсетей познакомился с двумя мужчинами. Дружеская переписка перетекла в более близкое общение — и вскоре обвиняемый попросил новых друзей отправить ему их обнаженные фото. Те согласились, а напоследок еще и обменялись с ним номерами телефонов. Тот вскоре вышел на связь — и предложил встретиться.

Правда, приятного времяпрепровождения не получилось: на встрече парень представился сотрудником одного из столичных УВД и начал угрожать публикацией фото (чего мужчины явно не хотели). Другой угрозой было привлечение потерпевших к ответственности — с помощью связей «милиционера». Избежать наказания можно было легко — передать парню деньги. Таким образом он заработал 1,1 тысячу рублей. Однако новые друзья в реальности «милицейских» угроз засомневались — и сообщили о «коллеге» в МВД.

Оказалось, что в 2018 году парня уже привлекали к ответственности за аналогичные вещи. На этот раз его действия квалифицировали по ч. 2 ст. 208 (Вымогательство, совершенное повторно) и ст. 382. Дело направили в суд, о дальнейшей судьбе парня неизвестно.

Звонок от имени милиции

Еще одно упоминание статьи 382 мы встретили на сайте адвокатского бюро «Маслов, Гашинский и партнеры». В качестве примера здесь приведен случай, произошедший в 2018 году.

В материалах проверки, проведенной милицией, указывалось, что на телефон одной из компаний в июле поступил звонок. Женщина, представившаяся сотрудницей МВД, сказала, что в отношении одного из граждан (вероятно, сотрудника предприятия, однако из текста это прямо не следует) проводится проверка по факту хулиганства, и попросила дать ему характеристику. По уверениям сотрудников компании, ни звания, ни занимаемой должности звонившая не назвала.

О звонке вскоре стало известно и человеку, в отношении которого «милиционер» якобы пыталась получить информацию. Тот обратился в заявлением в милицию. В ходе проверки личность звонившей выяснили — однако в возбуждении уголовного дела отказали. Женщина пояснила, что действительно звонила в компанию — однако хотела узнать информацию об условиях покупки недвижимости (именно этим занималась фирма). Сотрудницей милиции, по ее словам, она не представлялась, как и не запрашивала о ком-либо информацию. Изучив собранные материалы, органы преследования пришли к выводу, что состав преступления отсутствует.

Что думает адвокат?

«У нас в практике было несколько дел по этой статье, — говорит лишенный в Беларуси лицензии адвокат Антон Гашинский, бюро которого и занималось последним рассмотренным делом. — Все они касались ситуаций, когда человек в конкретной ситуации назвал себя представителем власти или правоохранительных органов. Причем статья 382 всегда сопровождалась другими статьями УК, например, хищением. То есть, присвоение власти или звания должностного лица всегда было способом совершения более тяжкого преступления».

Отвечая на вопрос о том, почему именно сейчас выдвинули подобные обвинения в адрес Тихановской и Латушко, адвокат отмечает, что информации по делу практически нет, и какие-то выводы делать рано. Однако можно предположить, что в СК готовят дело для выдвижения окончательного обвинения в адрес политиков.

Комментарий правозащитника

Из рассмотренных выше случаев очевидно, что ранее статья 382 УК политики не касалась. Практически всегда обвинения по ней строились на конкретных фактах присвоения себе полномочий должностных лиц (чаще всего, милиционеров) и сопутствующих нарушениях (во всех случаях статья 382 УК не была в обвинении единственной, к ней «прилагались» обвинения в мошенничестве, вымогательстве и т.д.). То, что статья раньше не была «политической», подтверждают и правозащитники. Что же изменилось сейчас и почему область ее применения так расширилась?

— Наверное, никто не мог себе представить, что именно эту статью будут применять в политических целях, в целях преследования по политическим мотивам, — комментирует юрист правозащитного центра «Вясна» Павел Сапелко. — Хотя, конечно, те, кто следит за ситуацией с правами человека более широко, может вспомнить похожие действия в других государствах, в частности, в Азербайджане. В этой стране руководителей незарегистрированных организаций привлекали к уголовной ответственности, предъявляя обвинение в присвоении власти должностного лица, — по сути, за руководство их же организацией.

Что касается белорусской ситуации, то Павел Сапелко считает, что нынешние претензии следственных органов к Тихановской и Латушко — это лишь очередной эпизод искусственного создания обвинений в адрес оппонентов с целью политического давления.

— Такова сейчас позиция властей. Они живут в каком-то параллельном мире, где нацисты устраивают мирные манифестации на улицах Беларуси, — говорит правозащитник. — Очевидно, власти избрали такой вариант реакции на происходящие события. Иными способами, кроме как репрессивными, из политического кризиса они выходить не хотят. Отсюда и берутся такие нововведения в юридическую практику.