В четверг вечером, 7 сентября, в эфире телеканала «Беларусь 1» вышел фильм «Изнанка». В нем загримированная сотрудница канала, россиянка Екатерина Тихомирова, рассказала ведущему программы Александру Хоровцу, как якобы полгода общалась с членом Координационного совета Ольгой Ковальковой. По ее словам, та пытается занять место Тихановской и даже называет сумму своей политической кампании. «Зеркало» узнало у Ольги Ковальковой, как все было на самом деле.
Ольга Ковалькова, 39 лет. Родилась в Минске. Окончила Академию МВД по специальности «юрист». Позже получила специальность «бухгалтер» в Институте повышения квалификации и специальность «политолог» в Восточноевропейской школе политических исследований.
Работала бухгалтером и юристом в администрациях районов Минска с 2004 по 2008 год. Затем юристом, председателем и главным бухгалтером в жилищно-строительных потребительских кооперативах, в 2011–2014 годах — лектором в Институте повышения квалификации. С 2011 года состоит в партии БХД, а с 2017-го стала сопредседателем.
В 2016 и 2019 годах баллотировалась на выборах в парламент. Пыталась участвовать в президентских выборах 2020-го, но не собрала нужного количества подписей. Позже стала доверенным лицом Светланы Тихановской на выборах 2020 года. 5 сентября 2020 года Ковалькова покинула Беларусь. В марте нынешнего года заочно приговорена к 12 годам лишения свободы по «делу Координационного совета». Включена в список лиц, причастных к террористической деятельности.
Сейчас возглавляет фракцию «Счастливая нация» в Координационном совете.
Коротко, о чем речь в сюжете?
Сюжет госканала начинается не совсем обычно — девушку на каблуках и с темным капюшоном на голове силовики ведут в наклонной позе в здание телекомпании на Макаенка, 9. Та успевает прокричать, что гражданка Российской Федерации.
О том, что это телеведущая, становится понятно с первых минут разговора — уж слишком дикторская манера говорить. Но только в конце героиня фильма снимает парик и отклеивает накладной подбородок.
В сюжете идет речь и о другом собеседнике Ковальковой. Ведущая называет его «наш человек», но лицо мужчины не показали, а голос в видео изменили. Отмечается, что в феврале 2023 года он договорился с Ковальковой на интервью для российского СМИ — «иноагента». Какого именно, не уточняется. Интервью должно было быть о сильных женщинах в белорусской политике.
После этого «журналист» предложил Ковальковой связать ее с партнерами, которые якобы заинтересовались ее персоной и готовы «оказать содействие» в собственной политической карьере. Из нарезки ответов политика слышно, что она со смехом соглашается пообщаться. Так Ольга начала общаться с сотрудницей БТ Тихомировой. Та выдает себя за помощницу некоего российского олигарха (имя которого тоже не упоминают).
Тихомирова заявляет, что они полгода часами общались «как подруги». Мол, Ковалькова критиковала состояние дел в оппозиции: новых идей нет, белорусская повестка ушла на второй план, идет внутренняя борьба и происходят скандалы.
Затем якобы зашел разговор о том, сколько нужно денег для продвижения Ковальковой, чтобы возглавить оппозицию. И якобы та выслала подробную калькуляцию. Мол, на полгода нужно 510 200 евро. Взамен журналистка заявила об интересах ее хозяина при будущей приватизации белорусских предприятий: мол, интересует нефтехимический сектор. На что Ковалькова якобы ответила утвердительно (хотя был показан всего лишь фрагмент видео со словами политика: «Я понимаю»).
Сотрудники госканала упрекнули Ковалькову в продажности и в том, что она согласилась на это, будучи сопредседателем БХД, которую назвали «антироссийской» партией.
«Было такое ощущение от фильма, что я делаю все правильно, если есть такая реакция от пропагандистов и режима»
Ольга Ковалькова рассказала «Зеркалу», что изначально ей в Facebook написал «журналист» от якобы телеканала «Дождь». По словам политика, профиль мужчины сомнения не вызывал: аккаунт старый, человек много публиковал ссылок на материалы «Дождя». Изначально подвоха Ольга не почувствовала.
— Я дала ему интервью, оно было открытым. То есть я говорила это не тет-а-тет, а для материала. Предварительно я посмотрела его профиль, вроде бы он давний, постит материалы, — вспоминает Ольга. — В сюжетах «Дождя» я никогда его не видела. В профиле был такой молодой парень.
Она говорит, что первое подозрение у нее вызвал тот факт, что «журналист» телеканала проводил интервью с выключенной камерой.
— Я спросила: «А что у вас с камерой?» Он заявил, что камера сломалась. Очень странное интервью, я ответила, — вспоминает Ковалькова. — Потом и вопросы были не те, которые он мне прислал сначала.
Потом «журналист» заявил, что у «Дождя» есть партнеры, которым интересно налаживать сотрудничество с белорусской оппозицией. Мол, не могла бы Ковалькова с ними пообщаться.
— Наверное, еще один раз мы созвонились с ним. И он дал контакт этой «Ольги», или как ее на самом деле зовут, — вспоминает политик о Тихомировой.
Что за человек брал у нее интервью, Ольга не знает. Говорит, после выхода фильма пыталась найти аккаунт «журналиста» в Facebook, но его удалили. Как и аккаунт в Telegram.
По словам Ковальковой, дальше она коммуницировала с Тихомировой. Та представилась ей помощницей российского бизнесмена Ходорковского. Однако Ольга говорит, что они общались лишь дважды, а не долгие часы на протяжении полугода, как утверждает Тихомирова:
— Мы с ней созвонились один раз. И после этого я уже поняла: что-то не так. У меня были вопросы к ней. Потом прошел где-то месяц, она написала сама и попросила созвониться. Я согласилась, но у меня уже были вопросы. И созвон был с позиции того, что у меня есть вопросы. Мы с ней созвонились, поразговаривали, она какие-то вопросы позадавала — и все. Первый созвон был в июне, второй — в августе. И у меня были сильные сомнения насчет этой «помощницы».
Ковалькова утверждает, что не говорила ничего из того, в чем ее обвиняют пропагандисты. По ее словам, разговор был о налаживании отношений между оппозицией Беларуси и России.
— Ответы на вопросы были вырезаны из других мест разговора, они никак не соотносятся с теми вопросами, которые они озвучивали, — объясняет политик. Она также отмечает, что никакой калькуляции с суммами «помощнице» не отправляла.
— Последний год я коммуницирую с разными партнерами, общественными и политическими инициативами российскими, — продолжает Ковалькова. — Мы обсуждаем двусторонние или внутренние коммуникации с лидерами сообществ и обсуждаем форматы, как возможно было организовывать какие-то круглые столы и дискуссии. Многие считают, что коммуницировать с российской оппозицией не очень приемлемо. Но я считаю, что там есть много людей, которые мыслят не так, как режим. И мое мнение, что коммуникация должна выстраиваться уже сейчас, а не после, когда что-то случится.
И здесь было то же самое. Я говорила, что вот это вот будет стоить столько-то, а вот это столько-то. И если организовывать, то вместе можем поискать какие-то ресурсы. И если вы готовы вложиться со своей стороны, то можете это сделать. Такая была коммуникация. Вообще в последнем разговоре «помощница» много провоцировала: а как вы к этому человеку относитесь, а к этому как? Я говорю, хорошо отношусь, нужно объединяться. Там много было сказано того, что не вошло. Была нарезка ответов. Сделана так, как они хотели преподнести. Я думаю, они хотели, чтобы было еще лучше, но не нашли, чего взять.
А что по поводу «приватизации» предприятия нефтехимического сектора? Ковалькова говорит, что никому ничего не обещала:
— Вопрос был насчет инвестиций. И я сказала, что когда приватизация и будет, то она пройдет только в интересах Республики Беларусь. И конечно, они это не покажут, так как им не подходит такое. И много такого было, что ответы были не на эти вопросы. Они вырезали что-то то из другого места, из другого контекста. Мои ответы были совсем другие.
Политик не исключает, что сюжет был сделан по заказу властей России. По ее словам, им могла не понравиться работа по налаживанию коммуникации между оппозиционными структурами.
— Эта работа по налаживанию связей и коммуникации не нравится спецслужбам Кремля. Им не хочется, чтобы эти отношения были.
Свои ощущения от «фильма БТ» Ковалькова описывает так:
— Не могу сказать, что это приятно. Но, во-первых, у меня было такое ощущение от фильма, что я делаю все правильно, если есть такая реакция от пропагандистов и режима (не знаю, кто заказчик этого). Во-вторых, посвятили очень много времени мне, потратили очень много денег налогоплательщиков. И вот куда пошли деньги — чтобы тратить время на дискриминационное видео для людей. В-третьих, я выступаю за мирное разрешение внутриполитического кризиса в Беларуси. И, наверное, я была бы рада, что те ответы, которые они получили, они отражают мои ценности. И хотелось, чтобы люди с той стороны также понимали, что Беларусь — это в наших общих интересах, не только оппозиции. Этот месседж также звучал от меня. А от них тоже звучало с самого начала, что они поддерживают мирные перемены и диалог.
