Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Лукашенко готовится к войне? Рассуждает Артем Шрайбман
  2. В Беларуси проблемы с доступом к VPN. Павел Либер прокомментировал ситуацию
  3. Спорим, вы тоже подпевали эти беларусские хиты нулевых годов? Вспоминаем, как сложились судьбы исполнителей самых «прилипчивых» песен
  4. Лукашенко требовал скромнее отмечать выпускные, чиновники взялись исполнять. Но вот как они организовали последний звонок в Минске
  5. Новые условия по карточкам ввели многие банки
  6. Павел Латушко объявил, что получил контроль над Госкаталогом музейного фонда — теперь им управляет Музей свободной Беларуси
  7. Россия обстреляла гипермаркет и жилые дома Харькова. Много погибших, раненых и пропавших без вести — главное
  8. Правозащитники: На территории бобруйской колонии произошел пожар, этот факт хотели замять
  9. Эксперты: Вероятное преждевременное начало российского наступления «подорвало успех» на севере Харьковской области
  10. Убыточное предприятие набрало долгов на сотни миллионов. Но выплачивать не будет — вмешалось государство
  11. На Беларусь надвигаются грозы. Вот какой будет погода с 27 мая по 2 июня


Беларус пытался через суд вернуть долг по займу, который выдал знакомой 27 лет назад. Деньги он не получил, к тому же потратился на судебные разборки.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Reuters
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Reuters

В далеком 1996 году Степан дал заем знакомой Наталье (имена изменены) в сумме 42,2 тысячи долларов. Стороны подписали расписку, в которой было указано, что деньги женщина должна вернуть 30 сентября, причем дополнительно она должна была платить ежедневно по 422 доллара со следующего дня после получения займа, то есть с 10 сентября. Год в бумаге указан не был, следует из судебных документов.

Через 27 лет оба оказались в суде — Степан пытался взыскать с Натальи 4 161,34 рубля (а также расходы на судебные разбирательства). Из мотивировочной части решения суда следует, что это задолженность по процентам за 1−3 октября 2020 года. За три дня «набежало» 1266 долларов (по 422 за сутки). В пересчете на нацвалюту это вышло чуть больше 4160 рублей. Из документов непонятно, почему вопрос возник именно по этим датам. Может быть, в судебных документах — ошибка.

Сама должница в суде заявила, что обязательства по той расписке ее доверитель исполнил еще в 1996 году в полном объеме. Она также просила суд применить сроки исковой давности по этому делу.

«Поскольку расписка содержит число и месяц возврата денежной суммы, следующие за днем получения суммы займа, и не содержит указание на иной год, суд приходит к выводу о том, что получение и возврат денежной суммы были обусловлены одним, 1996 годом», — говорится в документе из суда.

Судья заявил, что срок исковой давности по требованию о возврате долга истек в
1999 году. И так как Степан не обращался в суд с требованием о возврате долга, то суд пришел к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование деньгами также истек.

Более того, с мужчины взыскали 1100 рублей в пользу Натальи, чтобы возместить расходы на представителя (адвоката).

Степан с таким решением не согласился и пытался его обжаловать. Он указал, что Наталья была осуждена за мошенничество в отношении других лиц. Но суд поддержал изначальное решение, а с него взыскали еще 750 рублей — за адвоката Натальи.