Идеологам в декабре поставили новую задачу — убедить беларусов в том, что те живут в «стране мира и согласия». Для этого Администрация Лукашенко подготовила очередную методичку. Впрочем, уже само ее существование лучше всего опровергает ее главный тезис: людей, которые живут в по-настоящему мирной и сплоченной стране, не нужно убеждать в этом — они и сами это прекрасно видят. Сомнения в окружающем мире и согласии появляются только в том случае, если людям их действительно не хватает. И тогда, чтобы подправить эту неудобную для властей реальность, на сцену и выходят идеологи с методичками. По ним будут готовиться сюжеты на телевидении, читаться лекции для работников госсектора, чиновников и студентов. С помощью каких приемов на этот раз «члены информационно-пропагандистских групп» пытаются доказать, что черное — это белое? Разбираемся.
Манипуляция с гимнами
Тон всей методичке задает уже ее вступительная часть, основанная на откровенной и довольно топорной манипуляции. Убеждать в том, что «Беларусь — страна мира и согласия», начинают с цитирования первой строчки государственного гимна, переведенной зачем-то на русский язык: «Мы, беларусы, мирные люди…»
На самом деле в гимнах разных стран может быть написано что угодно — но это не значит, что они отражают объективную реальность в любой взятый исторический момент. Гимн СССР в 1991 году начинался со слов «Союз нерушимый республик свободных», что совершенно не помешало «нерушимому» Советскому Союзу развалиться.
Кроме того, авторы утверждают, что эта строчка, придуманная в 2002 году, отражает «душу, культурный и ментальный код нашего народа». Если бы на этом идеологи Академии управления остановились, можно было бы принять этот тезис безо всяких вопросов.
Но тут же для «подкрепления» аргумента в тексте появляются нападки на Польшу, «воинственность» которой пропагандисты решили противопоставить беларусскому миролюбию:
«Для сравнения напомним первый куплет гимна Республики Польша: «Еще Польша не погибла, если мы живы. Все, что отнято вражьей силой, саблею вернем» (последнее словосочетание выделено авторами методички. — Прим. ред.).
Обратите внимание, как «тонко» действуют манипуляторы, которые «культурный и ментальный» код беларусов обнаружили в первой строчке их гимна, а некую противоположную черту поляков — аж в конце первого куплета гимна Польши. Выходит, в угоду моменту пропагандисты выдают за «культурные коды» произвольно взятые удобные им места произведений. Что и понятно, ведь во втором куплете официального беларусского гимна отражена как раз готовность граждан с оружием в руках защищать суверенитет и территориальную целостность своей страны:
Разам з братамі мужна вякамі
Мы баранілі родны парог,
У бітвах за волю, бітвах за долю
Свой здабывалі сцяг перамог!
И если умышленно не «забыть» об этом, то противопоставить «мирных» беларусов «воинственным» полякам просто не получится.
Мнимый плюрализм
Авторы методички щедро сдобрили ее высказываниями Александра Лукашенко, которые безо всяких доказательств предлагается считать истиной в последней инстанции. В предвыборный год политик действительно иногда довольно объективно оценивает результаты своего 30-летнего правления.
Однако высказывания, отобранные идеологами, как правило, очень далеки от реальности. Вот цитата из свежей речи Лукашенко от 2 ноября 2024 года, в которой политик рассказывает о существующем в Беларуси плюрализме мнений и идей. Она, вероятно, должна подчеркнуть мнимое согласие в обществе:
«Мы все разные. Порой абсолютно разные. Но мы — единый беларусский народ. По праву земли, на которой вместе живем сейчас и на которой будут жить наши дети. И для этого мы сделаем все».
Правда же, на словах все красиво? Наверное, всем нам очень хотелось бы жить в государстве, где, несмотря на огромные различия во взглядах, граждане чувствуют себя в безопасности, могут спокойно заниматься любимым делом и воспитывать детей. Но на практике беларусы прекрасно знают, что режим Лукашенко продолжает выдавливать из нашей страны людей, не согласных мириться с узурпацией власти и беззаконием. Власти делают все, чтобы таких граждан в стране не осталось — или чтобы они хотя бы никак не проявляли свое несогласие. По некоторым оценкам, из Беларуси с начала политического кризиса 2020 года уехало 500−600 тысяч человек, то есть около 6−7% населения.
Миф об этноконфессиональном мире
Далее авторы методички утверждают, будто бы «нелегкая история беларусской земли навсегда запрограммировала народы, населяющие ее, исключительно на мирное сосуществование». И поэтому здесь «беларусы, русские, евреи, поляки, татары и представители многих других национальностей — всегда жили в мире и согласии». Здесь слова снова выделены идеологами жирным шрифтом. Возможно, чтобы ни у кого не осталось сомнений в том, что здесь пущен в ход демагогический прием, известный как «натягивание совы на глобус». Им пользуются, когда хотят с помощью сомнительных, притянутых за уши аргументов хоть как-то подтвердить необоснованное утверждение.
Во-первых, в реальной истории сосуществование людей разных национальностей на беларусских землях, к сожалению, не всегда было безоблачным. Во времена Российской империи в нашей стране происходили страшные еврейские погромы с человеческими жертвами — например, в Гомеле в 1903 году и в Орше в 1905-м.
Во-вторых, прямо сейчас в стране как провластные активисты, так и сами власти активно занимаются разжиганием межнациональной розни. Так, полонофобия занимает видное место в мировоззрении и высказываниях доносчицы Ольги Бондаревой, а власти целенаправленно уничтожают места захоронения польских солдат в Беларуси.
Далее авторы методички заявляют, что в современной Беларуси «оскорбление национального достоинства преследуется по закону». Особенно циничным это утверждение выглядит на фоне действий силовиков, безнаказанно глумящихся над исторической символикой, которую огромное число граждан страны считает национальными символами беларусов. Да и само надуманное и основанное на исторических фальсификациях объявление бело-красно-белого флага «нацистской символикой» выглядит как первосортное оскорбление национального достоинства очень многих беларусов. И еще глубже вбивает клин в якобы живущее в «мире и согласии» общество.
Отдельно упомянем и «межконфессиональный мир», который, как утверждают идеологи, не просто царит в Беларуси, но и является «одним из приоритетов государственной политики». Беларусы действительно в основном очень терпимо и с пониманием относятся к людям других религий. Но у государственной политики, как оказалось в последние годы, приоритеты совсем другие.
Беспроблемное существование конфессий в нашей стране поставлено в прямую зависимость от лояльности их клира и самих верующих режиму Лукашенко. И если в такой лояльности возникают сомнения, власть не стесняется обрушивать на «проблемные» религиозные организации свой репрессивный аппарат. Больше двух лет верующие католики лишены возможности проводить богослужения в Красном костеле Святых Симеона и Елены на площади Независимости в Минске. Причиной якобы стал пожар, произошедший 26 сентября 2022 года. Но решению о закрытии костела предшествовали события августа 2020 года, когда в нем укрылись протестующие, а силовики перекрыли входы и выходы из храма. Эти их действия резко раскритиковал тогдашний глава Римско-католической церкви в Беларуси Тадеуш Кондрусевич, которому после этого не позволили вернуться в Беларусь. В 2024 году заблокировали и католический портал, который писал о закрытии костела и арестах священников.
Под угрозой и протестанты. В феврале 2021 года власти «выселили» из храма прихожан церкви «Новая жизнь» в Минске. Официально это было связано с намерением построить на ее месте школу. Но настоятель храма считал, что здание забрали из-за выступлений верующих против насилия после выборов 2020 года. Позднее это предположение подтвердилось. Отобранное у общины здание начали сносить только через два с половиной года. Объясняя снос протестантской церкви, власти утверждали, что микрорайону Сухарево очень нужна новая школа, ведь старые переполнены. Но даже в 2024 году ее строительство так и не началось. Более того, председатель Комитета по образованию Мингорисполкома Андрей Стригельский заявил, что в Сухарево «в ближайшее время строить новую школу не планируется. Те учреждения, которые там функционируют, на сегодня справляются с обучением детей». То есть никакой экстренной необходимости в снесении церкви «Новая жизнь» в начале 2021 года у властей действительно не было.
Все эти факты никак не укладываются в миф об этноконфессиональном мире, который описывают идеологи.
«У нас в стране о людях судят по человеческим качествам, а не по национальной принадлежности или религиозным убеждениям», — пишут авторы декабрьской методички. Выглядит очень неубедительно на фоне того, как и сам Лукашенко, и государственная пропаганда открыто и не стесняясь используют антисемитские высказывания и штампы — например, приписывая людям еврейской национальности склонность к совершению коррупционных преступлений.
Никакой агрессии от соагрессора
Еще один аргумент из новой методички был верным всего три года назад. Пропагандисты пишут, что Беларусь — «это страна, с территории которой и от народа которой никогда не исходили агрессия, насилие или вражда». Если не углубляться слишком глубоко в Средневековье, с этим тезисом можно было бы согласиться. Действительно, беларусы и их предки на протяжении нескольких последних веков обычно не создавали проблем своим соседям.
Так было — но, к сожалению, только до февраля 2022 года, когда с территории нашей страны российские войска вторглись на территорию Украины. Что, по нормам международного права, является соучастием в акте агрессии.
Напомним также, что, сделав Беларусь соучастницей агрессии против соседней страны, Лукашенко тем самым впустил войну и в нашу страну. Особенно близко с ней на протяжении последних трех лет «познакомились» жители Полесья. Очень сложно верить в «мир и согласие» в Беларуси, следя из своего дома за летящими в сторону Украины ракетами, слыша взрыв от упавшего в твоем городе российского беспилотника с десятками килограммов взрывчатки на борту или попав под колеса российского бронетранспортера.
Выборы без выбора, согласие без согласия и война вместо мира
Пытаясь отыскать хоть какие-то признаки общественного согласия в Беларуси, составители методички были вынуждены использовать в этом качестве официальные результаты референдума 27 февраля 2022 года. По их словам, тогда якобы «подавляющее большинство беларусов (82,86%) отдали свои голоса за обновленную модель государственного развития».
На самом же деле беларусам на том референдуме предложили поучаствовать в типичной «ложной дилемме», то есть дали на «выбор» два варианта, которые на практике почти ничем не отличались один от другого. И при этом просто не дали возможности выбирать среди по-настоящему альтернативных вариантов будущего страны — например, поддержать парламентскую республику или создание работающей системы сдержек и противовесов между различными ветвями власти. За что ни голосуй, ни новый, ни старый вариант Конституции никак не могли повлиять на то, что власть в стране продолжит контролировать режим Лукашенко.
Что и подтвердили дальнейшие события: прошло почти три года с принятия «обновленной модели государственного развития» (как пишут пропагандисты), но реальный общественно-политический строй страны не изменился никак.
Интересно, что даже в условиях полностью разгромленного к тому моменту гражданского общества и начавшегося тремя днями ранее вторжения в Украину многие беларусы решились воспользоваться референдумом для демонстрации своего несогласия с режимом. В очередях к избирательным участкам многие демонстрировали свою антивоенную позицию — например, скандировали миролюбивый лозунг «Нет войне!» или выходили с плакатами. А для подавления этого несогласия властям пришлось на всю катушку задействовать свой репрессивный аппарат.
Описывая эти события, авторы методички привели еще одну цитату от Лукашенко: в марте 2022 года, подписывая решение по итогам этого «народного волеизъявления», он цинично заметил, что беларусский народ «всегда делал выбор в пользу мира, созидания и укрепления основ нашей государственности». Напомним, что к концу основного дня референдума силовики «страны мира и согласия» задержали более 420 человек, действительно сделавших выбор в пользу мира и выступивших против войны.
Наконец, в качестве доказательства миролюбия беларусских властей авторы методички приводят аргумент, что делегация Беларуси в ООН регулярно предлагала принять резолюцию о запрещении разработки и производства новых видов оружия массового уничтожения. Это действительно прекрасная инициатива, которую можно только приветствовать. Вот только реальные шаги беларусской власти совсем другие. Благодаря им на территории Беларуси появилось российское оружие массового уничтожения, что сделало нашу страну мишенью для ракет с ядерными боеголовками. И, как будто этого было мало, Лукашенко и госпропаганда теперь пугают Европу перспективами размещения в Беларуси российского ракетного комплекса «Орешник».
Разгром = активизация
Полностью погрузившись в выдуманную альтернативную реальность, авторы методички сообщают о по-настоящему фантастических событиях: «За последние годы мы наблюдаем заметный рост авторитета партий, активизацию общественных объединений, усиление роли простых граждан в жизни страны».
В действительности же в Беларуси после 2020 года ликвидировали абсолютно все политические партии, кроме четырех провластных. Одна из них, «Белая Русь», прямо обслуживает интересы властей, а влияние остальных трех примерно соответствует влиянию аналогичных декоративных партий в КНДР, существующих наряду с правящей Трудовой партией Кореи. Для имитации многопартийной системы в Беларуси наличия ЛДПБ, КПБ и РПТС вполне достаточно. Но для оказания какого-то реального влияния на политические процессы в стране, разумеется, нет.
Похожая ситуация сложилась и с беларусским гражданским обществом. Внутри Беларуси после 2020 года оно было практически полностью разрушено. Но власти и пропаганда пытаются поддерживать иллюзию того, что гражданское общество не только свободно существует, но и прекрасно себя чувствует. Для этого им пришлось подменить истинное значение этого словосочетания. Теперь в представлении властей гражданское общество — это провластные псевдогражданские структуры вроде БРСМ, Беларусского союза женщин или Беларусского Красного Креста, которые ориентируются не на потребности людей, а на «диалог с властью» и «интересы государства».
Что касается «роли простых граждан в жизни страны», это некая абстрактная сущность, которую неясно, в чем измерять и как оценивать. Но если авторы методички имели в виду политическую жизнь страны, то заявления об усилении роли граждан в ней выглядят совсем неубедительно после масштабных фальсификаций результатов президентских выборов 2020 года. Как простой гражданин вообще может повлиять на политику своего государства, если его голос могут бесцеремонно и безнаказанно украсть или проигнорировать?
Что пропагандисты выдают за гостеприимство?
Один из самых странных разделов методички называется «Гостеприимная Беларусь». О том, насколько гостеприимны беларусы, лучше всего знают они сами — и чтобы оценить это свое качество, им не нужны никакие подсказки идеологов. Но те взялись доказывать наличие беларусского гостеприимства, чтобы использовать его в пропагандистских целях. Причем опять с помощью манипуляций и подтасовок.
Например, чтобы показать, насколько гостеприимной страной является Беларусь, авторы методички привели в пример Welcoming Countries Rank 2024 — дополнительный рейтинг открытости визовой политики, который составляют авторы известного индекса «силы паспортов».
Действительно, как и пишут пропагандисты, Беларусь в нем занимает 54-е место как страна, более-менее свободно впускающая на свою территорию граждан 91 государства. И опережает по этому показателю Великобританию, Канаду, Австралию и США. 54-е место из почти 200 государств мира действительно выглядит неплохо. В чем же подвох?
Их два. Во-первых, авторы рейтинга открытости визовой политики размещают на одном месте все страны, набирающие одинаковое число баллов — то есть впускающие к себе граждан одинакового числа стран без виз или с визами, получаемыми по прибытии. Поэтому первое место в рейтинге делят сразу 22 государства. В целом же выше Беларуси в списке находятся 140 государств — то есть настоящее место Беларуси в нем 141-е среди 198 стран, а не 54-е, как пишут пропагандисты. При этом выше нашей страны в нем оказались почти все наши соседи: Латвия, Литва, Польша и Россия.
Во-вторых, сам по себе, в отрыве от остальных признаков, рейтинг открытости визовой политики вообще ничего не говорит о гостепримстве отдельной страны. Некоторые государства могут быть настолько привлекательными для туристов и мигрантов, что их власти вынуждены ограничивать поток путешественников жесткими визовыми ограничениями. К их числу как раз и относятся выбранные пропагандистами примеры — Великобритания, Канада, Австралия и США.
В то же время есть страны, непопулярные у путешественников, и их власти, не имея других козырей, пытаются привлечь тех хотя бы прозрачной границей. Поэтому среди 22 государств, делящих первое место в рейтинге открытости визовой политики, есть не только хорошо известные Мальдивы, Кабо-Верде или Кения. Но и государства, которые можно порекомендовать для поездок только любителям экстремального туризма, вроде Бурунди, Демократической Республики Конго и Южного Судана.
Гораздо объективнее гостеприимность страны отражает другой критерий, на который ссылаются авторы методички. А именно — количество приезжающих в нашу страну иностранных туристов. Но здесь идеологи тоже не смогли обойтись без манипуляций. Они отметили, что в 2023 году в Беларусь «в составе организованных туристических групп» приехало в 3,8 раза больше иностранцев, чем в 2000-м. Что значит эта цифра для слушателя? Какие выводы он должен сделать? Что беларусы в 2000 году были почти в четыре раза менее гостеприимными, чем сейчас? А почему для сравнения выбран 2000 год, а не, например, 1950-й?
Чтобы оценить настоящую привлекательность Беларуси для туристов, можно было бы поступить гораздо проще: сравнить, сколько иностранцев приезжает в Беларусь и в другие страны. Тем более что эта информация есть в свободном доступе на сайте Всемирной туристской организации. Понять, почему идеологи этого не сделали, очень просто. В 2022 году Беларусь посетили 1,49 млн иностранных туристов, тогда как Литву — 2,4 млн (в 1,6 раза больше), Польшу — 19 млн (в 13 раз больше) и даже отражающую российское вторжение Украину — 2,17 млн (в 1,5 раза больше).
К слову, именно с Украиной связано еще одно крайне лицемерное «доказательство» гостеприимства, которое придумали авторы методички. Идеологи режима, сделавшего Беларусь соучастницей военной агрессии против южной соседки, не постеснялись заявить, что «на нашей гостеприимной земле нашли свой дом сотни тысяч украинцев».
Для обоснования этой фантастической цифры они привели данные Госпогранкомитета о том, что в Беларусь с 24 февраля 2022 года разными путями прибыло более 270 тысяч украинцев. Вот только даже сам ГПК не утверждает, что все эти люди остались жить в Беларуси. Как известно, многие из них позже проследовали в ЕС или Россию, вернулись домой, некоторые через Беларусь и Россию едут на оккупированные территории, другие, наоборот, выезжают из оккупации в регионы, подконтрольные Украине.
Напомним, что статистика ООН на октябрь 2024 года фиксирует в Беларуси лишь 45,8 тысячи украинских беженцев. Безусловно, принятие даже такого их числа — это хорошо. Но может ли это трактоваться как признак какого-то особенного гостеприимства? Допустим, что да. Но как в таком случае охарактеризовать гостеприимство гораздо меньших Литвы (91,2 тысячи украинских беженцев) и Латвии (61,5 тысячи) или тем более Польши (1,9 млн)? Значит ли это, что поляки в 55 раз гостеприимнее беларусов?
Как будто понимая, что упоминание о беженцах может вызвать такой вопрос у внимательного слушателя, идеологи в разделе о гостеприимстве беларусов решили «по-добрососедски» бросить камень в огород поляков. Оттуда, мол, приходят «тревожные вести»: эмигранты из Беларуси якобы все чаще сталкиваются с агрессией от поляков, а «тема издевательств, буллинга беларусских детей» в польских школах якобы «несколько месяцев не уходит с повестки».
Возможно, это и сработало бы — если бы после событий 2020 года почти у каждого беларуса внутри страны не было бы родственников, друзей или знакомых, уехавших в Польшу, у которых можно спросить, действительно ли они себя чувствуют так небезопасно. На самом деле от буллинга и агрессии не застрахованы люди в любой, даже родной стране, не говоря уже об эмигрантах, но у беларусов в Польше такие случаи единичны (и те почти всегда попадают в СМИ) — а ведь туда переехали сотни тысяч наших соотечественников. Идеологи же используют простейшую манипуляцию, выдавая отдельные случаи за цельную картину.
Еще более нелепым для раздела методички о гостеприимности беларусов выглядит упоминание об изнасиловании и гибели в Варшаве беларуски Лизы. Безусловно, эта трагедия не красит польское общество — и это прекрасно понимают сами поляки. В марше, организованном в знак протеста после изнасилования беларуски, участвовали и представительницы польских общественных организаций. Национальность девушки не имела никакого отношения к случившемуся, но авторы методички упрямо пытаются выдать это за межнациональный конфликт.
«А теперь позвольте вопрос: можете ли вы что-либо подобное представить в Беларуси? Сама мысль звучит абсурдно. К нам приезжают десятки тысяч молодых людей от Китая и Венесуэлы до Азербайджана и Камеруна и чувствуют себя не просто в безопасности, а как дома», — уверяют идеологи.
Возможно, этот тезис из методички выглядел бы не таким неуместным, если бы внутри Беларуси угроза насилия в отношении женщин вообще не существовала или была очень низкой. Но это не так. За 2023 год, только по официальным данным, в нашей стране 794 женщины столкнулись с угрозами убийством или другими повреждениями, 72 — с изнасилованиями, 285 — с другими насильственными действиями сексуального характера. Среди жертв изнасилований 54 были девочками до 18 лет, а в отношении 381 ребенка были совершены «насильственные действия сексуального характера». Однако в Беларуси, в отличие от Польши, отсутствуют свободные СМИ, куда могли бы обратиться жертвы насилия или их близкие и рассказать свои истории. А у госизданий говорить о таком не принято, ведь это разрушит картинку благополучия. В итоге такие случаи почти всегда остаются неизвестными — очень удобный фон для авторов очередной методички.
Читайте также
