Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Путин предложил Киеву возобновить прямые переговоры, прерванные в 2022 году, — назвал дату и место встречи
  2. Есть куда падать: почему курс доллара продолжает снижаться? Прогноз по валютам
  3. Цифра превосходит самые смелые ожидания Лукашенко. В Пакистане рассказали, сколько трудовых мигрантов готовы отправить в Беларусь
  4. СМИ узнали причину пожара на рухнувшей нефтяной вышке компании «Белоруснефть-Сибирь» в России. Возбуждено уголовное дело
  5. «И буду ждать Путина в четверг в Турции. Лично». Зеленский заявил, что готов лично встретиться с Путиным для переговоров
  6. Кто тот полковник Журавский, который подбил Зенковича, Федуту и Костусева на якобы госпереворот? Вот что удалось узнать «Зеркалу»
  7. Директору визового центра вменили в вину сбор личных данных. Бывший фигурант громкого дела рассказал о «большом бизнесе беларусской власти»
  8. «Я был убит 2 марта 1943 года». Как солдат потерял четверть мозга, но не сдался болезни, а написал дневник — и стал известен на весь мир
  9. Бондарева прошлась по Чернецкому, который «ныне исполняет роль министра культуры». Досталось и председателю КГК
  10. Зенкович: в Беларуси действительно была попытка военного переворота, за это арестована группа офицеров пятой бригады спецназа
  11. У властей есть забава — говорить о суперпланах и не выполнять их, но в этом случае даже они не ожидали такой «аномалии». Что произошло
  12. Вводят изменения, которые касаются рынка недвижимости
  13. Чего на самом деле добивается Путин, настаивая на возобновлении переговоров на основе Стамбульских протоколов начала 2022 года — эксперты
  14. Зеленский поедет на переговоры с Путиным, даже если Россия не прекратит огонь — Axios
  15. Уникальная операция с ценами, о которой говорил Лукашенко, похоже, может провалиться. Что происходит со стоимостью товаров и услуг
  16. «Вывела более 150 тысяч долларов». «Киберпартизаны» опубликовали информацию о деньгах фонда, которым управляла исчезнувшая Мельникова


Гродненский областной суд поставил точку в тяжбе между двумя жительницами Слонимского района, одна из которых на своем автомобиле сбила другую на пешеходном переходе. Пострадавшая не получила сильных травм, но инцидент отразился на ее беременности. Водитель должна будет выплатить ей компенсацию, но гораздо меньше, чем требовала женщина, сообщает пресс-служба Верховного суда.

ДТП случилось в ноябре 2021 года. Водитель Audi А6 сбила женщину, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Та упала, потеряла сознание. В итоге у нее зафиксировали легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.

Однако женщина тогда была беременна. Как она указала в иске о моральной компенсации, после аварии она перенесла физические и нравственные страдания: обращалась за медпомощью, испытывала боли, при этом не могла принимать болеутоляющие из-за беременности, переживала о здоровье своем и будущего ребенка, и из-за стресса случились преждевременные роды. Пострадавшая потребовала от водителя компенсацию морального ущерба в размере 20 тысяч рублей и возмещение расходов на адвоката.

Водитель по факту легкого ДТП получила административный штраф. Ответчиком же по гражданскому иску стал ее муж — владелец автомобиля.

Суд Слонимского района указал, что, по закону, если «источник повышенной опасности», коим является автомобиль, нанес вред жизни и здоровью гражданина, то владелец этого источника повышенной опасности обязан выплатить компенсацию морального вреда, независимо от своей вины (если только сам не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). Поэтому хозяина машины обязали выплатить деньги пострадавшей. Но сумма по решению суда была снижена и составила 5000 рублей плюс еще 1010 рублей возмещения расходов на юриста и госпошлина размером 96 рублей.

Пострадавшая оспаривать решение не стала, а вот ответчик подал апелляцию, заявив, что сумма компенсации морального ущерба завышенная и несправедливая, и попросил снизить ее еще — до 500 рублей. Гродненский областной суд не удовлетворил его жалобу, оставив сумму без изменений. Теперь первоначальное решение суда вступило в силу.