Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. У нового премьер-министра Турчина спросили, нужно ли менять подходы к экономике. Что он ответил
  2. Столица России подверглась самой масштабной атаке беспилотников с начала войны
  3. Эксперты заподозрили, что Трамп не случайно приостановил обмен разведданными с Украиной, — вот их аргументы
  4. Намного страшнее, чем «Титаник». Рассказываем о крупнейшей морской катастрофе мирного времени: погибли больше 4000 человек
  5. «Хоронили одни берцы». Почему погибший в Украине беларус пошел воевать на стороне России
  6. Лукашенко снял с должности Павла Каллаура, который руководил Нацбанком больше 10 лет, и назвал фамилию нового премьера
  7. КГК пожаловался Лукашенко на торговые сети, которые создают свои пекарни и конкурируют с хлебозаводами
  8. Курс доллара оказался в узком коридоре: прогноз по валютам
  9. Лукашенко заметил у одного из топ-чиновников «президентские склонности»
  10. «Короткая скамейка запасных». Спросили у экспертов, почему Лукашенко снял прежнего премьера Головченко и назначил Турчина новым
  11. Россия, «конечно, вторглась»: вице-президента США Вэнса возле дома заставили отвечать на вопросы об Украине


В Витебске женщина хотела лишить свою несовершеннолетнюю дочку права жить в квартире из-за того, что после ссоры та переехала жить к отцу. Однако суды один за другим не позволили ей этого сделать, сообщают «Народныя навіны Віцебска».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com

После развода семейной пары между матерью и дочкой произошел конфликт, в результате чего девочка переехала из материнской квартиры на улице Чкалова в квартиру отца на Смоленской улице.

Зарегистрирована она по-прежнему в квартире на улице Чкалова, но решением суда место жительства ребенка определено в квартире ее отца.

После этого родительница решила выписать свою дочку из квартиры и лишить ее права владения и пользования жилым помещением.

Она подала заявление в суд Первомайского района Витебска, в котором просила признать девочку утратившей право владения и пользования квартирой, расположенной на улице Чкалова.

Однако 13 октября суд отказал женщине в удовлетворении заявленных исковых требований. Тогда она подала апелляцию в областной суд.

В заявлении она просила решение суда первой инстанции отменить и вынести новое. Витеблянка настаивала, что, поскольку несовершеннолетняя постоянно живет у отца, где находятся ее личные вещи, она не может пользоваться спорным жилым помещением в связи со вступившим в законную силу решением суда об определении ее места жительства.

Судебная коллегия по гражданским делам Витебского областного суда пришла к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал женщине в иске. Причина — девочка не достигла совершеннолетия и не приобрела полный объем дееспособности, в связи с чем не способна к самостоятельному выбору места жительства, кроме того, выезд несовершеннолетней из спорного жилого помещения к отцу является вынужденным ввиду конфликта между матерью и дочерью.

В итоге областной суд оставил решение Первомайского суда без изменений, а апелляционную жалобу витеблянки — без удовлетворения.