Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Мы и не думали, что такое бывает. Чем закончилась история с «окупасами» в минских Шабанах?
  2. Автоперевозчики будут передавать сведения о пассажирах, которые едут за границу, в единую государственную информационную систему
  3. Семья школьника громко заявила о буллинге в гимназии. Подробности резонансной истории
  4. В четверг погода резко изменится. Объявлен оранжевый уровень опасности
  5. Грузовой самолет КСИР третий раз за несколько недель прилетел в Минск
  6. Эксперты установили причину смерти троих человек, чьи трупы были обнаружены в Быхове в начале августа
  7. Спецпосланник президента США Коул приедет в Беларусь 14 сентября
  8. В Литве предложили вслед за Латвией полностью прекратить автобусное сообщение с Беларусью
  9. «Реклама повсюду». Кто стоит за крупнейшими казино в Беларуси
  10. Лукашенко встретился с российским олигархом
  11. Магазинное молоко стоит неделю и не киснет, а горчит. В НАН рассказали, почему так происходит
  12. Экс-политзаключенный Андрей Почобут вернулся в Беларусь — Gazeta Wyborcza
  13. Западный политик догоняет Лукашенко по числу упоминаний. Исследователи показали, как меняется провластная пропаганда
  14. «Повернула голову — он уже лежал». Что известно про бегуна, который умер на Минском полумарафоне
  15. Еще 4 млн квадратов за МКАД. Власти рассказали, где появится главный новый жилой район Минска
  16. В украинской разведке назвали факторы, которые удерживают Беларусь от более активного участия в войне
  17. «Интересы собственной страны». Бабарико сказал, чей Крым, и объяснил, почему раньше уходил от прямого ответа на этот вопрос
  18. «Вы проработали 20 лет, но столько стажа у вас нет». Беларусы обсуждают пенсионную систему


Жительница Могилевской области оформила дарственную на свою квартиру внучке, а спустя десятки лет, уже в преклонном возрасте, попыталась оспорить договор дарения через суд. Женщина утверждала, что по состоянию здоровья не понимала юридическое значение сделки. Чтобы разобраться в этом вопросе, суд назначил судебно-психиатрическую экспертизу. Подробности истории рассказали в Госкомитете судебных экспертиз.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

История началась в 90-е годы. Тогда еще довольно молодая женщина после перенесенного инфаркта головного мозга попросила внучку ухаживать за ней, а взамен обещала подарить ей свою квартиру.

На тот момент бабушка была не против оформить сделку документально, к тому же после подписания договора дарения она оставалась жить в квартире. Спустя несколько месяцев здоровье пенсионерки пришло в норму, она обслуживала себя самостоятельно, какое-то время продолжала работать и вела обычный образ жизни, даже занималась стройкой дачи.

Но через много лет истица повторно перенесла инфаркт, ей стало хуже и снова потребовался уход. На сей раз внучка отказалась помогать бабушке, однако право собственности на жилье уже принадлежало ей.

Тогда пенсионерка решила обжаловать решение о дарении квартиры, принятое много лет назад. В суде она доказывала, что при подписании документов заблуждалась относительно природы сделки в силу своего состояния. Внучка не согласилась с этими доводами — по ее словам, бабушка понимала, какую сделку совершает и какими будут последствия.

Чтобы оценить психическое здоровье женщины и принять решение по делу, суд назначил комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, специалисты изучили медицинские документы и другие материалы. По результатам экспертизы они пришли к выводу, что при заключении сделки дарения истица понимала значение своих действий и могла руководить ими.

Окончательное решение в квартирном вопросе примет суд.

Избежать подобных споров в суде можно, если заранее, еще перед заключением сделки, провести психиатрическую экспертизу — так называемую экспертизу сделкоспособности, отметили в Госкомитете судебных экспертиз. Специалисты проведут исследование человека, решившего подписать договор, сделают заключение о состоянии его психического здоровья и способности к совершению юридически значимого действия. Сделки, совершенные после прохождения психиатрической экспертизы, как правило, в суде не оспариваются.