Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
Налоги в пользу Зеркала
  1. «Скоропостижно скончался» на 48-м году жизни. В МВД подтвердили смерть высокопоставленного силовика
  2. В литовском пункте пропуска «Медининкай» сгорело здание таможни. Движение было временно приостановлено
  3. Пропаганда очень любит рассказывать об иностранцах, которые переехали из ЕС в Беларусь. Посмотрели, какие ценности у этих людей
  4. «Не ленись и живи нормально! Не создавай сам себе проблем». Вот что узнало «Зеркало» о пилоте самолета Лукашенко
  5. В России увеличили выплаты по контрактам, чтобы набрать 300 тысяч резерва к летнему наступлению. Эксперты оценили эти планы
  6. В центре Днепра российская ракета попала в пятиэтажку. Есть жертвы, под завалами могут оставаться люди
  7. «Могла взорваться половина города». Почти двое суток после атаки на «Гродно Азот» — что говорят «Киберпартизаны» и администрация завода
  8. 18 погибших и 78 пострадавших, в том числе и дети: в Чернигове завершились поисково-спасательные работы
  9. Разбойники из Смоленска решили обложить данью дорогу из Беларуси. Фееричная история с рейдерством, стрельбой, пытками и судом
  10. «В гробу видали это Союзное государство». Большое интервью с соратником Навального Леонидом Волковым, месяц назад его избили молотком
  11. В ВСУ взяли на себя ответственность за падение российского ракетоносца Ту-22М3: «Он наносил удары по Украине»
  12. Будет ли Украина наносить удары по беларусским НПЗ и что думают в Киеве насчет предложений Лукашенко о мире? Спросили Михаила Подоляка
  13. Окно возможностей для Кремля закрывается? Разбираемся, почему россияне так торопятся захватить Часов Яр и зачем разрушают Харьков
  14. Появились слухи о закрытии еще одного пункта пропуска на литовско-беларусской границе. Вот что «Зеркалу» ответили в правительстве Литвы
  15. «Довольно скоординированные и масштабные»: эксперты оценили удары, нанесенные ВСУ по целям в оккупированном Крыму и Мордовии


Проверку чувств проходят не все пары. Некоторые не просто расстаются, а оставляют за собой шлейф неприятностей и обидных слов. Кто-то мстит. Например, распространяет данные из вашего общения. Спросили у юристов, как быть, если бывший парень шлет нынешнему переписку, в которой его экс-девушка рассказывала о своих тайнах? Данная переписка выставляет спутницу не в лучшем свете. Можно ли как-то остановить этот процесс, если простых слов молодой человек не понимает?

Снимок используется в качестве иллюстрации. Фото: pexels.com / Vera Arsic
Снимок используется в качестве иллюстрации. Фото: pexels.com / Vera Arsic

Юристы сервиса бесплатной и анонимной юридической помощи Legalhub.help объясняют: в Беларуси привлечь человека к ответственности в такой ситуации — вопрос непростой.

— Здесь мы видим нарушение права на личную жизнь, которая охраняется законом. Согласно ст. 28 Конституции, каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его частную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство, — рассказывают юристы. — Производными от этого права являются право на тайну переписки (ст. 203 УК) и право на защиту персональных данных (ст. 203−1 УК).

А теперь подробнее. Право на тайну переписки затрагивает личные сообщения человека, которые находятся в распоряжении у стороннего субъекта. То есть того, кто имеет техническую возможность прочесть переписку или прослушать телефонный разговор. Это может быть, например, почтальон, системный администратор, оператор сотовой связи, сотрудник правоохранительных органов (без законных оснований) и другие.

— Выходит, если бывший парень использовал переписку, которую получил благодаря служебным возможностям, то его можно привлечь к ответственности по ст. 203 УК, — продолжают специалисты. — Однако в вопросе, который ставился изначально, более вероятным представляется наказать человека, защищая персональные данные. Точнее по ст. 23.7. КоАП (Нарушение законодательства о защите персональных данных) либо ст. 203−1 УК (Незаконные действия в отношении информации о частной жизни и персональных данных).

В Legalhub.help объясняют: то, подпадает ли в данном случае бывший девушки под «уголовку» или «административку», зависит от одного важного момента. Это наличие существенного вреда, который экс-бойфренд нанес своими действиями спутнице. Специалисты не скрывают: заявителю нужно очень постараться, чтобы доказать это обстоятельство.

— К сожалению, в настоящее время суды видят существенный вред только тогда, когда распространены персональные данные госслужащих, — отмечают собеседник. — Можно предположить, что убедительным доказательством такого вреда будет распад семьи (менее вероятно, распад партнерских отношений), увольнение с работы, лишение наследства и прочие последствия, наступившие из-за неправомерных действий. Но процесс доказывания здесь очень сложный и важный. В ситуации с неблаговидным поступком бывшего парня шансы на возбуждение уголовного дела повышаются, если его действия привели к распаду семьи. Здесь в качестве доказательства могут быть предоставлены данные из протокола судебного заседания по бракоразводному процессу, где, предположим, зафиксированы слова истца о том, что «единственной причиной развода стала неизвестная ему ранее информация от бывшего парня его супруги».

В случае, если существенного вреда нет, а девушка просто хочет, чтобы бывший перестал пересылать их переписку ее нынешнему спутнику, более реальным видится привлечь его к административной ответственности. Для этого нужно написать заявление в милицию.