Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Reuters: Путин готов к прекращению огня в Украине и мирным переговорам
  2. «Изолируйте режим, откройтесь людям». Туск заявил, что Польша может возобновить работу одного перехода на границе с Беларусью
  3. Банки будут сливать налоговикам новые данные о доходах населения. Стали известны подробности
  4. Налоговики предупредили предпринимателей о важных изменениях. Некоторым грозят штрафами и конфискацией дохода
  5. В Минске задержали двоих граждан Таджикистана из-за подготовки терактов
  6. Кремль продвигает программу легализации статуса «соотечественников России за рубежом» — эксперты объяснили суть замысла
  7. 28 лет назад Владимир Карват спас жителей двух деревень — и посмертно стал первым Героем Беларуси. Вспоминаем его трагическую судьбу
  8. Учился в РФ, грозился прорубить «коридор силой оружия» через Литву. Лукашенко назначил нового начальника Генштаба
  9. Многие обратили внимание на необычный трап, по которому Путин спускался в Минске, — и назвали его пуленепробиваемым. Так ли это?
  10. Зачем Путин внезапно собрался в Беларусь и что ему нужно? Спросили у экспертов
  11. После скандала с рассылкой Азарову предложили заявить самоотвод на выборах в КС, его соратники были против. В итоге сняли весь список
  12. Внезапный прилет Путина, новость о возможном прекращении войны и самолет Януковича в Гомеле — совпадение? Спросили у депутата Рады
  13. «Юридической чистоты здесь нет и быть не может». Лукашенко и Путин порассуждали о легитимности Зеленского
  14. Следственный комитет начал спецпроизводство в отношении основателя медцентра «Новое зрение» Олега Ковригина
  15. «Вопросы безопасности — на первый план». Лукашенко и Путин рассказали, что собираются обсуждать в Минске
  16. Пропагандисты взялись объяснять причины отъема жилья у уехавших — и, кажется, совершенно запутались. Вот что они говорят
  17. «Однозначно — нет». Минобразования окончательно определилось с выпускными в кафе и ресторанах
  18. Правительство Беларуси разработало проект закона об амнистии к 3 июля. Осужденных за «экстремизм» и «терроризм» не освободят
  19. Власти жалуются на нежелание семей заводить детей. Мы решили найти год, когда родилось больше всего беларусов, — и вот что выяснили
  20. Власти «отжимают» недвижимость у оппонентов. Но если вы думаете, что эти проблемы вас не касаются, то ошибаетесь — мнение экономиста
  21. «Беларускі Гаюн»: В Гомеле приземлился самолет экс-президента Украины Януковича — в последний раз он прилетал в марте 2022-го
  22. Эксперты предположили, с чем может быть связан вал увольнений в Министерстве обороны России, — дело вовсе не в борьбе с коррупцией


Беларусские силовики обвинили режиссера Андрея Гнёта в неуплате налогов на 300 тысяч евро и объявили в международный розыск. В октябре 2023-го мужчину задержали в Сербии, с тех пор он находится в Центральной тюрьме Белграда. Сейчас местный Апелляционный суд решает вопрос о том, экстрадируют ли беларуса на родину. Защита Гнёта считает дело политическим и настаивает на том, что мужчине возвращаться в Беларусь опасно.

Андрей Гнёт, Минск, май 2018-го. Фото: Instagram @andrewgnyot
Андрей Гнёт, Минск, май 2018 года. Фото: Instagram @andrewgnyot

Андрей Гнёт проходит обвиняемым по ч. 2 ст. 243 УК (Уклонение от уплаты налогов). По данным следствия, с января 2012-го по март 2019-го он недоплатил в бюджет 300 тысяч евро (около миллиона рублей по курсу Нацбанка на 12 марта 2024 года).

В постановлении СК от 8 ноября 2023-го сказано, что «действуя совместно с иным лицом, имея единый умысел на уклонение от уплаты сумм налога на прибыль и НДС», чтобы «минимизировать налоговые отчисления» компании «УанФанПартизан» режиссер зарегистрировал еще три ООО — «Партизан Продакшн групп», «Про Фильм Сервис» и «Партизан фильм-сервис».

По мнению следователей, деятельность этих организаций была аналогична «УанФанПартизан»: они производили кино-, видеофильмы и ТВ-программы. При этом применяли упрощенную систему налогообложения (УСН).

Представитель Андрея Гнёта в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) и Интерполе юрист Вадим Дроздов говорит, что, выступая в феврале в Апелляционном суде Сербии, режиссер объяснял ситуацию с юридическими лицами.

— Из упомянутых в материалах следствия юридических лиц Андрей был собственником и руководителем только в ЧУП «УанФанПартизан» (уже после продажи его переоформили в ООО). Еще в двух — лишь соучредителем, — пересказывает слова беларуса юрист. — Решение открыть дополнительно две компании было принято с учетом того, что у бизнеса появились и другие направления. Производство рекламы, телесериалов и музыкальных видеоклипов — это разные виды деятельности, которые требуют разных специалистов и бюджетирования, поэтому и отдельного администрирования. Даже несмотря на то, что они формально подпадают под один код ОКЭД (Общий классификатор видов экономической деятельности. —  Прим. ред.), это фактически разный бизнес.

По словам Дроздова, в своей речи Гнёт также подчеркнул, что «УанФанПартизан» и доли в других компаниях он продал в 2018 году. При этом уголовная ответственность за «дробление бизнеса» в Беларуси появилась лишь в 2019-м. Поэтому в суде мужчина отметил, что уголовное дело возбудили неправомерно.

— Такого понятия, как «дробление бизнеса», в беларусском законодательстве в принципе нет, — объясняет юрист НАУ Михаил Кирилюк. — Однако в Налоговом кодексе в 2019 году появился новый механизм борьбы с незаконной минимизацией налогов. Согласно п. 4 ст. 33 НК, юрлица должны выполнять три главных условия — не искажать сведения о хозяйственных операциях, не преследовать цель неуплаты налогов и совершать реальные хозяйственные операции. При этом в разъяснении, которое выпустил к этой статье Верховный суд, сказано, что «создание нескольких субъектов хозяйствования, прикрывающих деятельность одного субъекта, не отвечающего условиям для применения специального режима налогообложения, с целью использования преимуществ, предусмотренных таким режимом, может привести к налоговым последствиям, выражающимся в корректировке налоговой базы по результатам проверок».

Говоря простым языком, в этой статье Налогового кодекса описана схема «дробления бизнеса», как ее видят законодатели, объясняет юрист. Когда у компании объем выручки начинает превышать допустимый уровень для применения УСН, вместо того, чтобы перейти на общую систему налогообложения, как того требует закон, собственники начинают открывать новую компанию, чтобы продолжать пользоваться льготным режимом уплаты налогов.

— Но эти изменения были приняты в 2019-м, — подчеркивает Михаил Кирилюк и отмечает, что по закону положения, которые усиливают ответственность, не имеют обратной силы. То есть если человек вел бизнес так, как было не запрещено до 2019-го, а позже появился запрет, то наказать его за те действия нельзя. Таким образом, Андрей Гнёт в принципе не может быть обвинен по этой статье (речь о ст. 243 УК. — Прим. ред.).

Но ведь в обвинении указаны и несколько месяцев 2019 года. Почему? Дело в том, что следователи предъявили Андрею Гнёту обвинение за работу с 2012 по 2018 год. Однако ущерб рассчитали по 31 марта 2019 года. Этот вопрос регулируется постановлением пленума Верховного суда от 26 марта 2015 года. Дело в том, что если юрлицо уклонялось от уплаты налогов несколько налоговых периодов, то ущерб суммируется за все периоды (если юрлицо уклонялось от уплаты разных видов налогов, то их также складывают). Ущерб оценивают исходя из размера базовой величины в день окончания срока уплаты налогов по последнему периоду. То есть в случае режиссера срок уплаты налогов за 2018 год — это 31 марта 2019 года.

«Пока он жил и работал в Беларуси, никаких претензий к нему ни от налоговых, ни от уголовных органов не было»

По словам Вадима Дроздова, в Апелляционном суде о нестыковках в деле заявлял и сам Андрей Гнёт. Среди них — то, что в качестве свидетелей привлекали сотрудников компаний, с которыми он никогда не работал.

Еще один момент — это обвинение, что режиссер скрывался от следствия. Юрист упоминает, что на суде Гнёт объяснял: узнав об «уголовке», он сам позвонил следователю и сообщил, что уже больше года живет и работает в Таиланде. Свои слова он готов был подтвердить нужными документами. Режиссер предложил дать показания по видеосвязи. По словам беларуса, в ответ на это следователь отказалась предоставить ему информацию по делу и сказала, что показания можно дать только лично.

Юрист отмечает, что в связи со всем этим Гнёт обратился к сербскому суду с вопросом: зачем беларусские власти сфабриковали дело против него? И ответил — за его политическую активность. Сам Вадим Дроздов тоже считает это дело политическим:

— Андрей Гнёт был сооснователем «Свободного объединения спортсменов SOS BY», которое принимало самое активное участие в мирных протестах 2020 года. А также работал журналистом и отправлял информацию о событиях в Беларуси в редакцию «Радио Свобода» и телеканалу «Настоящее время» (письма-ходатайства, подтверждающие данную деятельность Гнёта, были представлены суду). И SOS BY, и указанные медиа внесены КГБ Беларуси в список экстремистских. За сотрудничество с ними грозят немалые уголовные сроки. Мы имеем представление, каким образом власти узнали об этой деятельности моего клиента (по понятным причинам, Андрей это никогда не афишировал). Это и стало причиной поиска вариантов его силового возвращения в Беларусь.

Дроздов отмечает, что беларусские власти не первый год используют практику, когда возбуждают против людей экономические дела, чтобы в будущем судить их по «политическим» статьям.

— Такой механизм позволяет обойти статью 3 Конституции Интерпола, которая строго запрещает организации вмешиваться в дела политического характера, — говорит юрист.

«Мы рассчитываем, что Сербия его освободит»

Пока адвокаты продолжают бороться за судьбу беларуса, Апелляционный суд Сербии решает, экстрадировать ли режиссера в Беларусь. Свой ответ суд должен озвучить в течение 20−30 дней, отсчет пошел от 19 февраля. Если он будет не в пользу беларуса, то Вадим Дроздов отправит запрос в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

— В Беларуси Андрей Гнёт как оппозиционный активист имеет реальный риск подвергнуться пыткам или другому жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, а также вопиющему отказу в правосудии, — отмечает юрист. — Это было бы нарушением статей 3 и 6 Европейской конвенции по правам человека, статьи 3 Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, а также статей 7 и 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Следовательно, экстрадиция Андрея Гнёта в Беларусь недопустима и нарушает международные обязательства в области защиты прав человека со стороны Сербии. Все факты, подтверждающие наши аргументы, будут отражены в запросе на срочные меры (они направлены на защиту жизни и здоровья человека. — Прим. ред.) в ЕСПЧ.

В этом случае, полагает Дроздов, ЕСПЧ оперативно отреагирует и направит властям Сербии просьбу не экстрадировать беларуса. Подобные запросы он рассматривает достаточно оперативно, в течение 1−2 дней, так как существует риск нанесения непоправимого вреда.

 — В случае удовлетворения нашего запроса ЕСПЧ направляет сербскому правительству просьбу не экстрадировать Гнёта, пока дело об экстрадиции находится на рассмотрении ЕСПЧ. В это время держать Андрея под стражей нет необходимости. И мы рассчитываем, что Сербия его освободит, — продолжает юрист. — Кроме того, в жалобе в ЕСПЧ я буду заявлять о нарушении статьи 5 Конвенции о праве на свободу и личную неприкосновенность. И суд проверит, нарушила ли Сербия свои международные обязательства, заключив Гнёта под стражу, поскольку, учитывая индивидуальные обстоятельства дела, экстрадиция моего доверителя не могла быть осуществлена с самого начала.

Вадим Дроздов также добавил, что в феврале отправил запрос в Интерпол, в котором указывал на политический контекст дела беларуса. После этого организация заблокировала в своей базе данные Гнёта. «Блокировка» продлится девять месяцев, пока Интерпол не закончит свою проверку по этому делу. Если в этот период Гнёта освободят, то беларус сможет беспрепятственно уехать в любую безопасную для него страну.

К вечеру 12 марта стало известно, что Апелляционный суд в Сербии отменил решение об экстрадиции Андрея Гнёта, пишет Deutsche Welle. Свое решение суд объяснил тем, что не все обстоятельства, на основании которых было вынесено решение об экстрадиции, были исследованы. Кроме того, Гнёту не предоставили слово в ходе первого процесса. При этом суд продлил срок содержания Андрея Гнёта под стражей еще на 60 дней. Новое слушание по делу назначено на 26 марта.

Как объяснила DW советница Светланы Тихановской по правовым вопросам Кристина Рихтер, Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, однако не отменил саму экстрадицию, направив дело на новое рассмотрение.

— Нужно учитывать, что ранее Комиссия по файлам Интерпол заблокировала доступ к данным Андрея Гнета. Поэтому я надеюсь, что суд первой инстанции примет решение не экстрадировать его в Беларусь и Гнета скоро отпустят, — отметила Рихтер. По ее словам, это обычный юридический процесс, хотя, конечно, очень расстраивает, что еще как минимум две недели режиссеру придется провести в тюрьме в Белграде.