Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Для школьников введут три новых факультатива
  2. «РОВД совместно со Следственным комитетом работают». В Жлобине возле БМЗ упал беспилотник? Вот что узнало «Зеркало»
  3. «Мне не послышалось?» Жительница Лунинца хотела срочно сделать паспорт, но, услышав цену, передумала. В МВД объяснили, откуда такие цифры
  4. Чиновница из Мингорисполкома рассказала о задаче «раньше возвращать матерей в экономику». В комментариях ей ответили — не без эмоций
  5. «Белоруссия, но никак не Беларусь». Российский блогер Артемий Лебедев заявил, что не готов «коверкать родной язык ради соседа»
  6. У девочки из Гродно обнаружили редчайшую болезнь, о которой беларусские врачи раньше только читали в учебниках
  7. EPAM думал, что ИИ — это редкий шанс. Оказалось, все сложнее
  8. «Мы пробили дно». Беларусов в Threads возмутило объявление о сдаче квартиры в аренду — что в нем такого
  9. Беларусская милиция разыскивает «по уголовной статье» выдворенного из страны лауреата Нобелевской премии мира Алеся Беляцкого
  10. Часы — как 37 средних беларусских зарплат и брендовые украшения. «Бюро» получило доступ к личному фотоархиву докторки Лукашенко
  11. «Я так понимаю, WB можно удалять?» Беларусы жалуются, что ждут заказы с Wildberries неделями
  12. В Беларуси по-новому будут считать налог на имущество супругов. Что изменилось
  13. В МИД объяснили, почему Беларусь не «притягивает огромного потока» мигрантов
  14. Пропал с радаров. «Зеркало» узнало, что МВД разыскивает депутата могилевского горсовета и автора провластных проектов
  15. Минприроды объяснило, будут ли штрафовать беларусов за дождевую воду с крыш
  16. Фотографии Припяти пугают. А что, если бы вдруг так обмелели и другие водоемы Беларуси — представили, как бы это могло быть
  17. «Всех найдем». Пропагандист объяснил проверки квизов в Беларуси борьбой с «затаившимися» несогласными


Минчанин Леонид купил розы в подарок жене, а они завяли еще до конца дня рождения. Магазин заменить товар отказался. Onliner узнал в обществе защиты прав потребителей, что можно делать в таких ситуациях.

Букет роз, которые купил минчанин своей жене. Март 2024 года. Фото читателя Onliner
Букет роз, которые купил минчанин своей жене. Март 2024 года. Фото читателя Onliner

Букет стоил 47,26 рубля — по словам мужчины, сумма для него немаленькая. Леонид заказал цветы с самовывозом, в 7.30 забрал розы, чтобы поздравить жену в начале дня. Мужчина отмечает, что утром цветы были красивыми и еще не раскрывшимися. Но вечером, когда супруги вернулись с работы, дома их встретил увядший букет. Леонид обратился в магазин и попросил заменить некачественный товар — там отказали, потому что цветы не подлежат обмену и возврату. Магазин предложил разве что скидку 15% на следующий заказ, хотя у мужчины уже и так была скидка постоянного покупателя.

Для покупателя это испорченный подарок и праздник, а что говорит закон?

— Цветы отнесены к товарам, не подлежащим обмену и возврату, в соответствии с пунктом 27 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену и возврату (Приложение 4 к постановлению Совмина от 14.06.2002 №778). Вместе с тем, в соответствии со статьей 5 Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей» (далее — Закон), потребитель имеет право на надлежащее качество товаров. При продаже потребителю товара ненадлежащего качества он вправе заявить требования, предусмотренные статьей 20 Закона, среди которых — замена товара, соразмерное уменьшение цены, расторжение договора и возврат уплаченной суммы и другие, — рассказал Onliner председатель правления общественного объединения «Региональное общество защиты потребителей» Дмитрий Малец.

По словам Дмитрия, вот как можно поступить в такой ситуации:

  • обратиться с письменной претензией к продавцу с одним из требований, которое предполагает закон (например, вернуть деньги);
  • продавец при этом должен принять некачественный товар, а в случае необходимости — проверить его качество.

Но с цветами из магазина есть нюанс: чем больше времени прошло с момента покупки, тем сложнее доказать исходные недостатки.

— Нам периодически поступают обращения, связанные с реализацией потребителям цветочной продукции ненадлежащего качества, однако с исковыми заявлениями по этой категории дел в интересах потребителей мы не обращались ввиду слабой судебной перспективы. В подобных случаях достаточно сложно будет доказать наличие недостатков реализованного товара (потребитель мог хранить товар ненадлежащим образом, возможно, были его повреждения при транспортировке и другое). Кроме того, могут возникнуть сложности в поиске специалистов по проведению экспертиз качества цветочной продукции.

Раз шансов доказать свою правоту в случае с цветами не так много, Дмитрий советует снижать вероятность спора и проверять товар в момент покупки: нет ли видимых дефектов.