Марина Василевская побывала на МКС. При этом профессиональной космонавткой ее назвать нельзя, вероятно, она закончила заочку Минского инновационного университета (и власти упорно это скрывают), а ее эксперименты на орбите вызвали изумление у ученого. Но все это не мешает пропаганде и властям создавать Василевской образ героини, добившейся чего-то невероятного. Хорошая ли это ролевая модель для девочек и женщин и не укрепляет ли произошедшее стереотипы? Об этом рассуждает гендерная исследовательница Лена Огорелышева.
Лена Огорелышева
Гендерная исследовательница, магистр социологии. Участница фем-группы Координационного совета. Ранее преподавала в Европейском колледже Liberal Arts в Беларуси.
За неимением других фантазий и ролевых моделей пропаганда очень озабочена первой беларуской на орбите. Однако начнем с того, что полет в космос сейчас и когда это была, например, Валентина Терешкова, — две разные вещи. Первая женщина в космосе вообще, когда он был чем-то неизведанным, — это прорыв и действительно большое достижение. Но в наше время, несмотря на всю сложность организации, сам факт полета — не достижение. Это лишь вопрос наличия ресурса.
Я встречала в социальных сетях своих коллег и знакомых мысли, мол, мы должны радоваться, что Василевская полетела на МКС, это же прогресс. Но здесь не все так однозначно. Безусловно, можно говорить об эмансипации и о том, как важно показывать, что для женщин доступны любые профессии. Однако должно быть точное понимание, каким образом женщины и девочки, мечтающие о карьере космонавтки или о любых других карьерах, могут этого добиться.
В случае с нашей героиней главные ее характеристики — красота и лояльность власти. Это не история о том, что она сделала ряд научных достижений и потом ее выбрали из других ученых (в том числе и мужчин), потому что именно ее вклад в освоение космоса будет наиболее значительным. Также у нас нет информации о том, что Василевская за 13 суток на орбите провела какие-то очень значимые для беларусской науки исследования (сомнительная история с лактоферрином — тому подтверждение).
Выглядит все так, словно это полет ради полета, попытка отвлечь внимание общественности от реальных проблем. И в этом смысле уже не принципиально, кто летит и с какими конкретными навыками. Скорее, тут вопрос крепости здоровья и определенных рисков. И так как это скорее пиар-кампания, с тем же успехом могли выбрать самую красивую беларусскую собаку или кошку и отправить на МКС. Возможно, это вызвало бы даже больший интерес, потому что так можно сделать огромное количество смешных фотографий.
Исходя из всего этого, вопрос: какую ролевую модель транслирует Марина Василевская? Предположим, активная девочка собирается стать космонавткой, видит это, и у нее напрашивается вопрос: «То есть вы мне предлагаете быть красивой, голосовать за Лукашенко и вступать в БРСМ, а не заниматься наукой и идти на физмат?»
Такой сценарий уже не про эмансипацию, но про средневековье и патриархат, когда все определяется не твоими возможностями, талантами и способностями, а тем, насколько ты удобна для мужчины. Что далеко и от феминизма и представления о гендерном равенстве в современном мире. И это история не о торжестве науки, техники и прав, а пропагандистский кейс, который транслирует четкое понимание режима о том, что должна и не должна делать беларусская женщина.
Это видение очень сильно напоминает советский сценарий. С одной стороны, тогда было огромное количество директорок заводов, архитекторок, женщин на специальностях, сложных интеллектуально или физически. Советской пропагандой активно продвигалось, что, мол, для них открыты все дороги. Но работа не освобождала автоматически от домашних обязанностей, они не распределялись между членами семьи. Существовала так называемая «вторая смена», и она до сих пор осталась как наследие от Советского Союза.
Можно было быть космонавткой, директоркой завода, но бытовые дела и воспитание детей все равно оставались в зоне ответственности женщины. То есть ты, конечно, можешь быть лидеркой, но при этом должна любить и хотеть готовить. И конечно же, не может быть некрасивой лидерки, поэтому косметика на орбите, о которой говорила Василевская, безусловно, очень важна. И конечно, ты можешь слетать на МКС, но должна оставаться идеологически правильной женщиной: красивой, молодой и, обязательно, лояльной власти.
Последнее особенно важно, потому что все это — одна из попыток привлечь на свою сторону лояльных женщин (как и заявления Лукашенко, что он же за беларусок, он их поддерживает). Потому что в 2020-м никто не ожидал такой большой женской вовлеченности в протестную активность. Не ожидал, что, условно, «какая-то непонятная домохозяйка» станет лидеркой страны, будет достойно представлять Беларусь на международной арене и посещать встречи такого уровня, которые Лукашенко и не снились. Режим уже признал, что женская политическая активность существует, она велика, и это нельзя сбрасывать со счетов, потому что эта ошибка очень дорого стоила.
Власти хотят перетянуть женщин на свою сторону, но у них нет понимания, как этого достичь. Особенно, когда в стране есть огромное количество «неправильных» беларусок. Они сидят за решеткой по политически мотивированным делам. У многих из них нет возможности получить уменьшенный срок, хотя они матери с маленькими детьми. Потому что, если ты признаешься режимом как террористка, автоматически перестаешь для него существовать как женщина и как представительница класса, который, по словам того же Лукашенко, вроде как нужно защищать.
Большинство беларусок сейчас находятся в страхе просто потому, что они живут в стране, где «не до законов». Но если мы говорим о феминизме и гендерном равенстве, это вопрос о реализации возможностей, ситуации, когда у женщины есть свободный выбор, чем заниматься или не заниматься. В Беларуси как граждане, так и гражданки находятся в ситуации отсутствия свободы выбора, огромное количество возможностей блокируется.
И вот в таких условиях идет промоушен самых разных женских ролевых моделей в надежде, что беларуски как стадо баранов скажут: «Хочу быть как наша первая женщина-космонавт». Для меня это выглядит как использование покрывшихся плесенью методичек по пропаганде и пиару советских времен.
На мой взгляд, беларусское общество сильно выросло, и эти механизмы не сработают. Как бы они ни старались показать, что у нас могут быть только такие женщины, которые и хозяйки, и красавицы, и хорошие работницы, и голосуют за Лукашенко. Все понимают, что это не более чем манипулятивный вымысел. Думаю, что и работники и работницы госпредприятий, к которым напрямую обращен подобный образ для подражания, тоже воспринимают его с определенной долей критики.
Сейчас изменились лидеры мнений. Ролевыми женскими моделями становятся совершенно другие героини и за совершенно другие заслуги.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
Беларусская пропаганда транслирует замшелые и архаичные ценности. Ей можно и нужно отвечать. «Зеркало» дает возможность высказаться как обычным людям, так и известным экспертам и колумнистам. Мы хотим показать вам разные мнения и расширить поле для дискуссии, которое в Беларуси сжимается с каждым днем.
Поддержите редакцию, чтобы мы продолжали говорить о важном 🙌
Станьте патроном «Зеркала» — журналистского проекта, которому вы помогаете оставаться независимым. Пожертвовать любую сумму можно быстро и безопасно через сервис Donorbox.
Всё о безопасности и ответы на другие вопросы вы можете узнать по ссылке.
