Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «В интересах моей партии и страны». Байден снялся с президентских выборов
  2. Доллар дешевеет с каждым днем: каким станет курс в конце июля? Прогноз по валютам
  3. Попытки прорвать оборону, продвижение российской армии и 1100 погибших. Что сейчас происходит на фронте в Украине?
  4. «Собирался улететь в Баку». Подробности взрыва у ж/д станции под Минском, за который гражданин Германии был приговорен к расстрелу
  5. Председатель Верховного суда заявил, что Лукашенко помиловал 14 участников протестов, и анонсировал возможное освобождение новых
  6. Экс-премьер Великобритании рассказал, каким может быть мирный план Трампа для Украины
  7. «Приведи друга»: в России ищут новые «нестандартные» способы привлечения граждан на службу по контракту для отправки на войну в Украину
  8. «Зашел на должность с ноги». Мнение Артема Шрайбмана о новом стиле беларусской дипломатии при Рыженкове
  9. Польша может остановить беларусские грузоперевозки через свою границу, если не будут выполнены три условия
  10. Милиционер проверил телефон и что-то вводил в Telegram. «Киберпартизаны» рассказали, что делать
  11. Лукашенко, похоже, отреагировал на новые санкции ЕС против нашей страны (причем достаточно неожиданно)


Однажды утром жительница агрогородка Камень Лепельского района шла деревенской улицей по своим делам. Навстречу ей направлялась односельчанка, а с ней — собака. Она укусила первую женщину за руку. Та обратилась в милицию, а потом и в суд. За свои моральные и физические страдания она запросила огромную компенсацию — рассказываем, что в итоге получила.

Злая собака. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com
Злая собака. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Как указала в своем иске Наталья (имена вымышлены), все произошло около семи часов утра. По ее словам, односельчанка Ирина выгуливала свою «собаку породы дворняга» без поводка и намордника. Когда их пути пересеклись, собака укусила женщину за правую руку в области предплечья.

Наталье пришлось обращаться в больницу в райцентре. Там ей наложили повязку и начали колоть вакцину против бешенства. Женщина успела получить три укола в живот, затем подтвердилось, что собака была здорова, и вакцинацию отменили.

Укушенная сельчанка написала заявление в милицию. Владелицу собаки оштрафовали по ч. 2 ст. 16.30 КоАП за несоблюдение правил содержания животных на 370 рублей.

После этого Наталья и подала иск в суд. Она заявила, что укус собаки нанес ей телесные повреждения (они, согласно выводу экспертизы, не повлекли утраты трудоспособности). По словам женщины, даже спустя много времени, на момент суда, у нее продолжала болеть рука в области укуса, там остались рубцы, из-за перенесенного стресса у нее ухудшился сон, приходилось неоднократно ездить в больницу на уколы и перевязки, что в ее возрасте непросто.

За свои нравственные и физические страдания Наталья потребовала от хозяйки собаки компенсацию в размере 10 000 рублей.

Владелица дворняжки Ирина рассказала на суде, что в то утро она шла на работу, а ее собака сорвалась с цепи и побежала за ней. В этот момент Наталья, которая шла по улице навстречу, начала кричать и махать руками, заявила Ирина. По ее словам, именно из-за этого собака бросилась на прохожую. Она пыталась удержать ее за обрывок цепи, но пес все равно смог укусить.

Ирина сожалела о случившемся, напомнила, что уже заплатила за это ощутимый штраф, и заявила, что компенсация, которую требует пострадавшая, сильно завышена. Она была согласна заплатить, но только тысячу.

Изучив материалы и медицинскую документацию Натальи, суд пришел к выводу, что ей действительно полагается возмещение вреда, но просит она слишком много. В итоге, как указано в документе, с учетом материального положения, состояния здоровья Ирины и ее мужа женщину обязали выплатить Наталье компенсацию в 1000 рублей и внести еще 111 рублей госпошлины.

Пострадавшую такое решение не устроило. Сельчанка подала апелляцию и настаивала на том, что ее страдания недооценили и она заслуживает 10 000 рублей: жаловалась на здоровье после травмы и на то, что хозяйка собаки неподобающе вела себя после случившегося. Однако областной суд решил, что компенсация назначена справедливо, и оставил первоначальное решение в силе.