Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Кто тот полковник Журавский, который подбил Зенковича, Федуту и Костусева на якобы госпереворот? Вот что удалось узнать «Зеркалу»
  2. «У меня к Роману нет никаких претензий». Юрий Зенкович — о встрече с Протасевичем, судьбе Лукашенко и «сувенире из Беларуси»
  3. Как Путин меняет риторику, чтобы подготовить россиян к возможным переговорам с Зеленским, а в подходящий момент возобновить войну — ISW
  4. «Наша Ніва»: Умерла 39-летняя экс-политзаключенная Анна Кондратенко. В колонии у нее нашли рак, но не освободили
  5. «Не удивляет их поступок. Пугает реакция взрослых». Мнение о скандале с подростками, показавшими средний палец салюту
  6. Если Путин приедет: Зеленский назвал две ключевые темы возможной встречи в Стамбуле
  7. Бондарева прошлась по Чернецкому, который «ныне исполняет роль министра культуры». Досталось и председателю КГК
  8. У властей есть забава — говорить о суперпланах и не выполнять их, но в этом случае даже они не ожидали такой «аномалии». Что произошло
  9. Чиновники хотят повысить налоговую нагрузку. Кого это может затронуть
  10. «Вывела более 150 тысяч долларов». «Киберпартизаны» опубликовали информацию о деньгах фонда, которым управляла исчезнувшая Мельникова
  11. Директору визового центра вменили в вину сбор личных данных. Бывший фигурант громкого дела рассказал о «большом бизнесе беларусской власти»
  12. Уникальная операция с ценами, о которой говорил Лукашенко, похоже, может провалиться. Что происходит со стоимостью товаров и услуг
  13. Стало известно, что сейчас с российским комиком, которого избили при задержании беларусские силовики
  14. Видела еще царя, стала звездой в 76 лет и умерла при Лукашенко. Вспоминаем эту великую беларуску в день ее 120-летия
  15. СМИ узнали причину пожара на рухнувшей нефтяной вышке компании «Белоруснефть-Сибирь» в России. Возбуждено уголовное дело
  16. Введут ли в Беларуси налог на бездетность? В Минтруда ответили «откровенно и прямо»
  17. Зенкович: в Беларуси действительно была попытка военного переворота, за это арестована группа офицеров пятой бригады спецназа
Чытаць па-беларуску


Супруги из Витебска развелись, но остались жить в одной квартире. Бывший муж начал бить и третировать женщину на глазах детей. Горожанка в конце концов подала иск против экс-супруга, потребовав моральную компенсацию за страдания. Суд назначил ей вдвое меньшую сумму, чем она просила.

Женщина показывает жест «стоп». Фото Unsplash.com использовано в качестве иллюстрации

Супружеская пара из Витебска развелась 21 апреля 2023 года — их брак был расторгнут решением суда. После этого они остались жить в одной квартире, и в какой-то момент мужчина начал поднимать на экс-жену руку, оскорблял ее и унижал в присутствии троих детей.

Спустя несколько месяцев такой жизни женщина, видимо, обратилась в милицию в поисках управы на бывшего. Его судили по административной статье за причинение психических страданий и телесных повреждений и оштрафовали. Мужчина пытался было обжаловать это решение, но оно было оставлено без изменений.

Витеблянка также решила взыскать с домашнего агрессора моральную компенсацию — она объяснила, что «в результате полученных травм ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в физической боли, ощущениях стыда и унижения». Она хотела, чтобы мужчина заплатил ей 2000 рублей и возместил судебные издержки.

Суд Первомайского района Витебска занял сторону истицы, но назначил другой размер компенсации «с учетом материального положения ответчика, требований разумности и справедливости».

Мужчину обязали выплатить экс-жене 1000 рублей моральной компенсации и возместить судебные расходы в размере 600 рублей. Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.

Напомним, в похожую ситуацию недавно попала и жительница Минска. Устав от постоянного психологического насилия и угроз со стороны бывшего мужа, с которым жила в одной квартире, женщина подала иск в суд и потребовала взыскать с него компенсацию морального вреда. Ущерб для себя она оценила в 2500 рублей, а еще 250 просила для возмещения расходов на юридическую помощь.

Однако в том деле минский суд удовлетворил иск в полном объеме, а не в «половинчатом».