Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Пара из Бреста отправилась «на тюльпаны» в Нидерланды, чтобы накопить на дом, — вот как они живут и сколько зарабатывают
  2. Келлог: Если Беларусь нападет на Украину, это станет последним днем Лукашенко
  3. Уже завтра вступят в силу несколько важных финансовых изменений — вот что нужно знать
  4. Советник Тихановской — о том, меняется ли позиция Европы по Минску
  5. Июнь начнется с гроз и теплой погоды. Синоптик Дмитрий Рябов дал прогноз на первую неделю лета
  6. «Ни хрена себе, на секундочку». Беларуска почти два года ждала в очереди на подачу на немецкий шенген — вот на сколько ей дали визу
  7. Неуправляемый. Поезд, груженный ядом, отправился в путь без машиниста, набирая полный ход, — реальная история, о которой сняли кино
  8. Обзывался, угрожал, пугал боевиками, намекал на наркотики. Как Лукашенко отреагировал на заявления из Киева и визит туда Тихановской
Чытаць па-беларуску


В Минске отменили решение районного суда, который обязал выпускницу-сироту, не отработавшую распределение, возместить средства, затраченные на ее обучение в колледже. Подробности рассказали в пресс-службе Генпрокуратуры.

Иллюстративный снимок. Фото «Зеркала»
Иллюстративный снимок. Фото «Зеркала»

В августе 2022 года девушка закончила колледж по специальности «кондитер 3-го разряда». После вручения диплома ее отправили отрабатывать распределение. Однако уже в ноябре того же года девушку уволили за прогулы.

После этого колледж, в котором отучилась девушка, подал на нее иск в суд с требованием вернуть 7 тысяч рублей, которые были «затрачены государством на ее обучение». Решение суда было не в пользу бывшей выпускницы. Ее обязали возместить средства в полном объеме.

Прокурор Минской области не согласился с такой позицией и опротестовал решение суда. Он отметил, что суд не принял во внимание то, что ответчица была сиротой: ее отец умер в 2007 году, а мать в этом же году была лишена родительских прав.

«В протесте прокурор указал, что наличие у лица статуса сироты предоставляет ему особые гарантии по социальной защите со стороны государства, включая право на получение бесплатного образования в государственных учебных заведениях и льготы при возмещении средств, затраченных на его подготовку. При этом увольнение ответчицы с работы за прогул в данном случае не являлось основанием для взыскания средств, затраченных государством на ее обучение, поскольку в законе предусмотрено распространение гарантий на детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, без каких-либо изъятий», — сообщили в Генпрокуратуре.

В итоге решение районного суда о взыскании с девушки затраченных на ее обучение средств было отменено.