Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Задержанного в Азии экс-бойца полка Калиновского выдали Беларуси. КГБ назвал его имя и показал видео
  2. Путин рассказал об ударе баллистической ракетой по «Южмашу» в Днепре
  3. Стало известно, кого Лукашенко лишил воинских званий
  4. Считал безопасной страной. Друг экс-бойца ПКК рассказал «Зеркалу», как тот очутился во Вьетнаме и почему отказался жить в Польше
  5. На торги выставляли очередную арестованную недвижимость семьи Цепкало. Чем закончился аукцион?
  6. «Ребята, ну, вы немножко не по адресу». Беларус подозревает, что его подписали на «экстремистскую» группу в отделении милиции
  7. К выборам на госТВ начали показывать сериал о Лукашенко — и уже озвучили давно развенчанный фейк о политике. Вот о чем речь
  8. Для мужчин введут пенсионное новшество
  9. КГБ в рамках учений ввел режим контртеррористической операции с усиленным контролем в Гродно
  10. Люди выстраиваются в очередь у здания Нацбанка, не обходится без ночных дежурств и перекличек. Рассказываем, что происходит
  11. Лукашенко помиловал еще 32 человека, которые были осуждены за «экстремизм». Это 8 женщин и 24 мужчины
  12. Ситуация с долларом продолжает обостряться — и на торгах, и в обменниках. Рассказываем подробности
  13. Настроили спорных высоток, поставили памятник брату и вывели деньги. История бизнеса сербов Каричей в Беларуси (похоже, она завершается)
  14. «Более сложные и эффективные удары». Эксперты о последствиях снятия ограничений на использование дальнобойного оружия по России
  15. Россия нанесла удар по Украине межконтинентальной баллистической ракетой
  16. Telegram хранит данные о бывших подписках, их могут получить силовики. Объясняем, как себя защитить


Необычное гражданское дело попало в суд Борисовского района несколько месяцев назад. Судились инспектор местной налоговой и индивидуальный предприниматель: ИП заявил, что инспектор рассказывает кое-кому из торговцев о скорых проверках, а тот в ответ обвинил его в клевете и подал иск о защите чести и достоинства. На чью сторону в итоге встал суд — представителя власти или малого бизнеса? Рассказываем на основании судебного решения.

Торговля одеждой на рынке в Бобруйске, 15 марта 2016 года.Фото: TUT.BY
Торговля одеждой на рынке в Бобруйске, 15 марта 2016 года. Фото: TUT.BY

Донос

Предприниматели Деркач и Голуб (все фамилии вымышлены) работали на одном из главных борисовских рынков, в народе известном как «Спатканне». Как-то, еще в мае 2022 года, торговцы серьезно поругались. Из слов оппонента Деркач понял, что Голуба предупреждают о грядущих проверках на рынке и делает это не кто иной, как сотрудник налоговой инспекции по фамилии Канюк. Деркач не знал, правда это или нет, но на всякий случай запомнил.

Похоже, в дальнейшем отношения между торговцами лучше не стали. И в феврале 2023 года Деркач отправил обращение в Комитет государственного контроля, попросив провести проверку осуществления Голубом предпринимательской деятельности.

В заявлении он перечислил нарушения, которые, по его мнению, допустил конкурент, а также утверждал, что Голуб узнает о планируемом приходе на рынок контролирующих служб от сотрудника ИМНС по Борисовскому району.

Скриншот судебного решения. Источник: Pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: Pravo.by

Служебное расследование

Заявление Деркача не осталось без внимания. В начале марта 2023 года его вызвали для дачи объяснений в областную налоговую инспекцию. Там торговец назвал конкретную фамилию — Канюк. Именно этот сотрудник районной налоговой, по словам Деркача, предупреждал Голуба о проверках.

Обвинения были серьезными, и в отношении Канюка начали служебную проверку, которая длилась полтора месяца. Деркача опрашивали еще раз, и он повторил свои утверждения и снова указал на Канюка, пояснив, что услышал эту фамилию от самого Голуба.

Однако служебная проверка не нашла подтверждения словам предпринимателя. Все подозрения с инспектора были сняты.

Ответ

Однако у Канюка, очевидно, остался «осадочек». Он решил не оставлять ситуацию без реакции и подал на Деркача в суд, требуя защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Налоговик настаивал, что сведения, распространенные предпринимателем, не соответствуют действительности и порочат его, государственного служащего.

Канюк требовал признать слова Деркача ложными и обязать его направить в областную налоговую инспекцию заявление с опровержением.

Неожиданное решение

Казалось бы, право было на стороне инспектора, ведь он прошел через проверку и обвинения против него не подтвердились. Однако в итоге все оказалось иначе.

Во-первых, суд признал, что Деркач действовал в рамках своего конституционного права на обращение в государственные органы. Его целью было не навредить инспектору, а сообщить о возможных нарушениях со стороны другого предпринимателя.

Во-вторых, в первоначальном заявлении он не называл конкретную фамилию налоговика, а лишь указывал на сам факт утечки информации.

В-третьих, фамилию Канюка он назвал только во время объяснений, которые давал в ходе служебной проверки, и ее слышали только участвовавшие в проверке должностные лица — больше никто. Поэтому суд не счел это распространением порочащих сведений.

Скриншот судебного решения. Источник: Pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: Pravo.by

Исходя из этих заключений, суд признал претензии Канюка необоснованными и отказал ему в удовлетворении иска.

При этом налоговый инспектор не только проиграл дело, но и понес финансовые потери. Суд обязал его возместить предпринимателю расходы на адвоката в размере 250 рублей.