Поддержать команду Zerkalo.io
  1. Как Миша из Слонима основал сеть магазинов, которые до сих пор работают в 62 странах мира. Возможно, и вы там шопили
  2. Гонка преследования на Кубке мира по биатлону: Смольский вновь завоевал «бронзу»
  3. Торговля — про нюансы по скидкам, которые с 17 января введут для малообеспеченных, многодетных и пенсионеров
  4. В Алматы во время беспорядков погибли 160 человек, из моргов выкрали 41 тело
  5. На понедельник объявили оранжевый уровень опасности из-за сильного ветра. Порывы до 27 метров в секунду
  6. Новые данные по коронавирусу от Минздрава: заболеваемость растет
  7. Лукашенко заявил, что операция ОДКБ в Казахстане была разработана им и Путиным в течение часа
  8. Джоковича депортируют из Австралии
  9. В Западной Двине утонули два мальчика. Тело одного из них нашли спустя почти три недели
  10. В Минске хотят устроить концерт в честь «народного единства» и еще несколько «секретных» мероприятий
  11. Повреждено более тысячи строений, есть пострадавшие: в МЧС рассказали о последствиях непогоды
  12. Два зятя Назарбаева освобождены от занимаемых должностей
  13. Вирусологи и инфекционисты: после «омикрона» появятся новые штаммы COVID-19
  14. «По собственному желанию». Третий зять Назарбаева попрощался со своей должностью


Житель Речицы судился с Wildberries из-за неработающего проектора, сообщает пресс-служба Верховного суда.

Фото использовано в качестве иллюстрации
Фото использовано в качестве иллюстрации

Интересы мужчины в суде представляло Гомельское городское общество защиты потребителей. Поводом для разбирательства стал проектор стоимостью 1198 рублей, который житель Речицы купил 1 апреля через Wildberries.

После оплаты он забрал товар, но ему не продемонстрировали работу устройства. Дома мужчина попытался включить проектор. Выяснилось, что прибор не работает. В этот же день 1 апреля 2021 года клиент сообщил в Wildberries о недостатке.

Проблема не решилась и две недели спустя покупатель оставил запись в книге замечаний, потребовав расторгнуть договор, выплатить неустойку и возместить моральный вред. Однако ответчик отказался удовлетворить претензию.

Тогда житель Речицы обратился в Гомельское городское общество защиты потребителей. В иске он попросил суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с Wildberries 1198 рублей, неустойку в размере 575 рублей и 300 рублей компенсации морального вреда.

Суд удовлетворил эти требования в полном объеме. Помимо стоимости проектора, морального вреда и неустойки с Wildberries также взыскали штраф в местный бюджет и обязали возместить Гомельскому городскому обществу защиты потребителей понесенные расходы.