Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Директор перед тем, как дать ответ, на него косится». Рассказываем, где в руководстве крупных предприятий «сидит» КГБ
  2. «Впервые такая кусачая цена». Чиновники 1 ноября «парализовали» работу такси: пассажиры и водители — о том, как пережили этот день
  3. Власти хотят ввести изменения по транспортному налогу
  4. ISW: Солдаты, которых Северная Корея отправила в Украину, это недельная норма потерь России
  5. Лукашенко идет на выборы вместе со своим фан-клубом. Собрали заявления «конкурентов» политика о нем самом — выглядит это комично
  6. Упавшие деревья, поврежденные авто и нарушение электроснабжения: спасатели рассказали о последствиях непогоды 1 ноября
  7. «Вясна»: На заводе в Хойниках задержали около 20 человек
  8. «Думаю, что за этим стоит». Лукашенко прокомментировал участие в президентской кампании Гайдукевича, Чемодановой и других
  9. Над Минском слышали взрыв, который в Минобороны объяснили полетом самолета на сверхзвуке. Что об этом говорит авиационный эксперт
  10. Зеленский объяснил, зачем Украине нужна Курская область
  11. «Зеркало» получило подтверждение смерти политзаключенного в могилевской колонии
  12. Зима близко. Синоптики рассказали, какую погоду ждать на выходных (сразу скажем: противную)


Существует расхожее мнение, что в Беларуси при разводе супругов детей всегда оставляют матери, бывают лишь редчайшие исключения. Однако судебная практика показывает, что такой исход событий вовсе не обязателен, даже когда условия у мужа и жены в целом равны. Одну из таких историй «Зеркало» нашло в банке судебных решений (документ имеется в распоряжении редакции). В одном из областных центров после распада семьи супруги не смогли договориться, с кем останутся жить их дети, и решили за них побороться. Ключевую роль сыграл один из аргументов отца против матери, а также мнение самих несовершеннолетних. Рассказываем подробности.

Супруги спорят. Фото: pexels.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com

Николай и Анна (все имена вымышлены) прожили вместе больше десятка лет. На момент суда у них было двое детей: сын-четвероклассник Артем и дочь-третьеклассница Ева. В 2023 году семейная жизнь закончилась, в декабре супруги расстались.

Николай остался жить в съемной трехкомнатной квартире, где семья обитала много лет. А Анна переехала по месту своей прописки — в квартиру отца. Дети с тех пор жили то с мамой, то с папой. Но такая ситуация не могла продолжаться вечно.

Доводы матери

Когда начался процесс развода, Анна подала в суд иск с требованием определить место жительства детей с ней. Узнав об этом, супруг подал встречный иск, так как хотел, чтобы Артем и Ева остались с ним.

Анна в своем иске заявила, что работает индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный доход, сможет создать для детей хорошие бытовые условия. При этом отметила, что отношения с бывшим мужем сложные, но она сможет обеспечить сыну и дочке правильную атмосферу для роста.

Скриншот судебного решения. Источник: pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: pravo.by

Отцовская квартира, где жила женщина, была полностью в ее распоряжении, хотя там были прописаны ее родители и сестра. Отец, который жил в другом городе, сперва думал продать это жилье и поделить деньги между дочерьми, однако потом согласился с тем, чтобы в квартире осталась жить Анна с детьми.

Мать и сестра Анны выступили на суде и подтвердили, что они тоже на это согласны и им квартира не нужна. Обе подчеркнули, что Анна — заботливая мать и хорошая хозяйка. При этом ее мама добавила, что и Николай тоже хороший отец.

Доводы отца

Николай же обратил внимание суда, что в квартире, где он живет, дети жили и раньше и привыкли к ней, там для них созданы все условия, у каждого есть своя комната. Да и их школы находятся неподалеку. И даже хозяин квартиры выступил в суде и подтвердил, что согласен с проживанием детей.

Особое внимание Николай обратил на отношения с детьми. Он уверял, что дети больше привязаны к нему, так как он больше занимался ими, всегда активно участвовал в их жизни: помогал с домашними заданиями, занимался воспитанием, организовывал досуг и прогулки, ездил с ними в поездки.

При этом мужчина подчеркнул, что жена является предпринимательницей и занимается организацией и ведением свадеб и прочих праздников, это сезонная работа, а значит, непостоянный доход. Более того, добавил он, с такой работой женщины часто нет дома по вечерам, ночам и выходным. По мнению отца, такой график не позволит ей полноценно заниматься воспитанием детей, проводить с ними время.

Скриншот судебного решения. Источник: pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: pravo.by

Сам же Николай имеет постоянную работу технологом на частном предприятии (хотя при этом у него тоже есть ИП). По его мнению, стабильная работа дает ему возможность надлежаще заботиться о сыне и дочери. Но, впрочем, заявил он, в первую очередь суд должен учесть мнение самих детей.

Что думают дети

Мнением девочки и мальчика действительно поинтересовались. И даже не раз. Сперва психологи из специального центра провели диагностику детско-родительских отношений, затем беседы с детьми провели еще специалисты органов опеки.

Выяснилось, что брат и сестра одинаково любят обоих родителей, но на них сильно влияет острый и открытый конфликт в семье. Они понимают, что папа и мама уже не смогут жить вместе. Из-за этого их раздирают двойственные чувства по отношению к родителям: с одной стороны — обида и злость, с другой — им хочется защитить семью.

При этом на прямой вопрос «С кем бы ты хотел жить?» оба ответили: «С отцом». Артем объяснил свой выбор так: «Мне хочется жить в своей квартире». А позже добавил, что папа более спокойный и умеет выслушать, в то время как мама более взрывная, не умеет выслушать, навязывает свою позицию и часто повышает голос.

Ева тоже сказала, что ей комфортно с обоими родителями, но жить она хочет с папой. По ее словам, «папа спокойный и веселый, а мама часто повышает голос, может накричать».

Вердикт

Суд изучил все материалы дела, проверил жилищные условия у обоих родителей — там все было в порядке и дети могли бы одинаково хорошо жить и у матери, и у отца.

Решающими факторами стали «степень участия каждого из родителей в воспитании и содержании детей», мнение самих детей и заключение органа опеки и попечительства. Специалисты рекомендовали оставить детей с отцом, учитывая их желание и психологическое состояние.

Суд согласился с этим и отдал Артема и Еву отцу. Матери осталось лишь возместить бывшему мужу судебные расходы.