Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «РОВД совместно со Следственным комитетом работают». В Жлобине возле БМЗ упал беспилотник? Вот что узнало «Зеркало»
  2. «Я так понимаю, WB можно удалять?» Беларусы жалуются, что ждут заказы с Wildberries неделями
  3. Беларусская милиция разыскивает «по уголовной статье» выдворенного из страны лауреата Нобелевской премии мира Алеся Беляцкого
  4. EPAM думал, что ИИ — это редкий шанс. Оказалось, все сложнее
  5. В Мозыре обмелела Припять — она выглядит как пустыня
  6. Пропал с радаров. «Зеркало» узнало, что МВД разыскивает депутата могилевского горсовета и автора провластных проектов
  7. Фотографии Припяти пугают. А что, если бы вдруг так обмелели и другие водоемы Беларуси — представили, как бы это могло быть
  8. Минприроды объяснило, будут ли штрафовать беларусов за дождевую воду с крыш
  9. «Всех найдем». Пропагандист объяснил проверки квизов в Беларуси борьбой с «затаившимися» несогласными
  10. У девочки из Гродно обнаружили редчайшую болезнь, о которой беларусские врачи раньше только читали в учебниках
  11. «Мая великая Рассия». Узнали историю женщины, которая решила открыть «союзный» трактир в Брестской области у самой украинской границы
  12. Синоптики предупредили об опасности в среду. Ветер обещают на 8 баллов по шкале Бофорта
  13. «Белоруссия, но никак не Беларусь». Российский блогер Артемий Лебедев заявил, что не готов «коверкать родной язык ради соседа»
  14. Чиновница из Мингорисполкома рассказала о задаче «раньше возвращать матерей в экономику». В комментариях ей ответили — не без эмоций
  15. В Беларуси по-новому будут считать налог на имущество супругов. Что изменилось
  16. «Мне не послышалось?» Жительница Лунинца хотела срочно сделать паспорт, но, услышав цену, передумала. В МВД объяснили, откуда такие цифры
  17. Часы — как 37 средних беларусских зарплат и брендовые украшения. «Бюро» получило доступ к личному фотоархиву докторки Лукашенко
  18. В МИД объяснили, почему Беларусь не «притягивает огромного потока» мигрантов


Гражданин Беларуси обратился за международной защитой в Польше, но получил отказ: спецслужбы посчитали, что он может представлять угрозу безопасности государства. Тогда мужчина обратился в суд, и тот постановил отменить решение. Этот случай может стать прецедентом для наших соотечественников. О важном кейсе рассказал Хельсинкский фонд прав человека, который оказывал беларусу юридическую помощь при обжаловании, пишет MOST.

Беларусский паспорт и польский проездной документ для иностранца. Фото: «Белсат»
Беларусский паспорт и польский проездной документ для иностранца. Фото: «Белсат»

Гражданин Беларуси, имя которого не сообщается, был на родине активистом оппозиции и бежал из страны вместе с женой и матерью. Семья обратилась за международной защитой в Польше. Жена и мать получили защиту, а активист — отказ. Управление по делам иностранцев признало, что беларус имеет основания для защиты, но не предоставило ее, потому что тот потенциально может представлять угрозу национальной безопасности.

Основанием для такого решения были заключения Агентства внутренней безопасности и Агентства разведки Польши. При рассмотрении дел о международной защите Управление по делам иностранцев всегда обращается с запросом в спецслужбы. Полученные от них документы, как правило, являются секретными. В данном случае ни сам активист, ни его уполномоченные не смогли с ними ознакомиться.

Активист попробовал обжаловать решение в Совете по делам беженцев, но там посчитали отказ законным. Тогда беларус при помощи Хельсинкского фонда прав человека подал заявление об обжаловании в Воеводский административный суд в Варшаве.

Негативная оценка спецслужб не обязывает отказывать в международной защите

Суд ознакомился с секретными материалами, имеющимися в деле, и решил, что нет существенных оснований для признания мужчины опасным для государства или общества. Кроме того, суд признал, что негативная оценка спецслужб сама по себе не обязывает главу Управления по делам иностранцев отказывать иностранцу в международной защите.

«Органы, рассматривающие заявления о признании международной защиты, осуществляют автономную оценку, не будучи ограниченными никакими предыдущими административными решениями, принятыми в отношении иностранца. <…> Подобная позиция органов, передающих информацию в отношении иностранца, согласно закону о международной защите, не является обязательной для органов и не должна быть достаточной, если не является достаточно конкретной», — говорится в решении суда.

Хельсинкский фонд по правам человека высказал опасение, что практика, при которой иностранцы не могут ознакомиться с касающимися их засекреченными документами, может приводить к злоупотреблениям со стороны государственных органов.

В первом полугодии 2024 года Польша предоставила международную защиту 1,4 тысячи беларусов, негативные решения вынесены по 50 делам.