1. Мелания Трамп опровергла слова Лукашенко о том, что она якобы просила его поговорить с Путиным насчет вывезенных украинских детей
  2. «Подходы меняются». Почему посланник Трампа позволил себе рассказать непубличные детали переговоров с Лукашенко
  3. Правительство вводит новшество, которое касается отдыха населения
  4. В апреле заработает валютное ограничение. Оно затрагивает население
  5. Если у вас электрическое отопление жилья, в будущем это может обернуться финансовой ловушкой. Вот почему
  6. Как пропагандисты отреагировали на выступление Джона Коула, который откровенно рассказал подробности переговоров с Лукашенко
  7. «Калийные удобрения из Беларуси должны идти через Литву». Джон Коул — о снятых с Минска санкциях
  8. «Попробуй-ка меня побей прямо сейчас». Бывший сотрудник ГУБОПиК попал за решетку в отряд с политическими
  9. «Я пошутил». Спецпосланник Трампа Джон Коул — о своих словах про Беларусь
  10. «Там большое количество контактных лиц». В Солигорске проводят эпидрасследование в связи с заражением гепатитом С
  11. Врачи сказали беларусу, что ему осталось жить около двух недель. Рассказываем, как он использовал это драгоценное время
  12. Почему Беларусь стала часто появляться в американском кино и сериалах? Узнали у профессионалов
  13. Заплатили 70 долларов. По госТВ заявляли о «сотрудниках», которые снимали марш на День Воли в Вильнюсе, — этих людей нашли


/

Прокуратура в интересах ОАО «Полоцк-Стекловолокно» предъявила в Экономический суд Витебской области исковое заявление о взыскании с частного столичного предприятия более 2 млн рублей, перечисленных ему в качестве платы за товар по договору поставки, сообщает пресс-служба ведомства.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура

Предприятие обратилось в прокуратуру по вопросу ненадлежащего исполнения контрагентом из Минска взятых на себя договорных обязательств. В ходе проверки было установлено, что между полоцкой компанией по результатам процедуры закупки за счет собственных средств был заключен договор поставки компонента для производства стекломата. При использовании поступившего товара было выявлено его несоответствие требованиям по качеству и характеристикам, изложенным в документах на закупку. В итоге созданная в организации комиссия запретила к использованию указанный товар.

Ответчик в досудебном порядке меры по замене некачественного компонента или возврату его стоимости не принял, исковые требования в ходе судебного разбирательства не признал.

Экономический суд Витебской области удовлетворил исковые требования прокурора в полном объеме.