В понедельник, 17 января, в суде Советского района началось рассмотрение уголовного дела журналисту и игрока ФК «Крумкачы», автора Youtube-канала «ЧестнОК» Александра Ивулина. Его обвиняют в организации групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок. Александр признан политзаключенным.
Дело рассматривает судья Сергей Шатило. Как сообщает Tribuna, именно этот судья рассматривал дело Натальи Херше и члена Координационного совета Виталия Кривко.
Александра Ивулина задержали 3 июня 2021 года и сначала осудили на 30 суток административного ареста по ст. 24.23 КоАП якобы за флаг на окне. 2 июля стало известно, что Ивулин стал подозреваемым по уголовной статье об организации групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок, и был переведен в СИЗО.
По версии обвинения, Александр 23 августа и 27 сентября 2020 года с другими лицами двигался по проезжей части проспекта Независимости и улицы Сурганова в Минске, блокируя и преграждая путь транспорту. На требования сотрудников милиции прекратить противоправные действия Ивулин не реагировал.
Также он на канале видеохостинга YouTube «размещал видеозаписи побудительного характера, чтобы создать негативную оценку действующей власти, дискредитировать политическое и социальное положение в стране». Следствие считает, что благодаря этим видеороликам, организовалась группа людей, которая с августа 2020 года по март 2021 года, участвовала в несанкционированных массовых мероприятиях на территории Беларуси, включая Минск.
Сам Ивулин сегодня в суде, отвечая на вопросы о том, признает ли он обвинения, ответил, что не понимает сути обвинения в части организации «противоправных действий» посредством интернет-ресурса Youtube.
— Ну, я хочу сказать, что вторую часть, организацию массовых беспорядков, я вообще не понимаю сути предъявленного обвинения. Но так как я доверяю суду, какое решение вы примете, такое и будет правильным. Но юридически я вообще не понимаю как, что, почему. Но с другой стороны у меня нет юридического образования, юридических навыков. Что касается 23-го, 27-го — да, я признаю, что находился в городе в этот момент, в том числе после …
— Подробностей не надо. Ваш допрос еще будет. Вы кратко ответьте: вину признаете, признаете частично или отрицаете по этим двум эпизодам, — говорит судья.
— Дело в том, что, опять же, у меня нет юридических знаний, и мне сложно квалифицировать свои действия, поэтому какое высокий суд примет решение, такое и будет правильным.
— То есть правильно ли вас тут понял, что за 23 августа и 27 сентября 2020 года факт присутствия в местах и адресах, перечисленных в обвинении, вы не отрицаете, но высказать отношение к предъявляемому обвинению ввиду невладения юридической терминологией вы не можете?
— Да, все верно, — сказал Ивулин.
Вспоминая события 23 августа и 27 сентября 2020 года, Ивулин рассказал, что в августе он ездил в книжный магазин «Сон Гоголя», увидел очень много людей на улице. Это привлекло его внимание.
— Я бы не сказал, что увидел массовое действие, грубо нарушающее общественный порядок. Но, опять же, не могу квалифицировать эти штуки, эти действия, потому что у меня нет юридического образования. Прошелся…
В какой-то момент, рассказал Ивулин, к нему подошла девушка и попросила сфотографироваться со своим флагом. Он выполнил ее просьбу и пошел дальше.
Говорит, что шел по тротуару, сотрудников милиции не видел, на движение транспорта внимание не обратил.
27 сентября он ездил на Комаровку, в центре города в тот момент также было много людей. Когда он переходил дорогу, то к нему подошел молодой человек и также попросил с ним сфотографироваться. Ивулин также шел по тротуару, на движение транспорта не обращал внимание. В городе он был практически целый день, потом поехал на футбол, а вечером вернулся домой. Ехал, кстати, на городском автобусе.
Что касается Youtube-канала «ЧестнОК», то Александр рассказал, что создал его 3−4 года назад для того, чтобы белорусы узнавали о спортсменах страны. Какого-то побудительного характера, как это заявляет обвинение, в них не было.
— Я абсолютно не понимаю, в чем там побуждения. Там ни в одном ролике не было, чтобы говорилось что-то делать. Там были разговоры, люди делились своими мыслями. […]. Я не понимаю сути предъявленного обвинения. Здесь никто никого не дискредитировал, люди делились своими мнениями.
Он рассказал, что после просмотра его роликов, люди начинали ходить на стадионы, больше узнавали о белорусском спорте. Вспомнил историю о том, что одна из зрительниц стала возить своего ребенка из небольшого города в Минск на тренировку «Крумкачей».
— Даже из названий ваших видеозаписей усматривается, что они имеют какой-то политический характер: упоминается фамилия президента и так далее. Что по этому думаете? — поинтересовалась гособвинитель.
— Мне хочется, чтобы ролики смотрело как можно большее количество людей и про белорусский спорт узнавали даже люди далекие от спорта. Само название ролика — не есть его содержание и не всегда соответствует прямой действительности, что содержится в видеозаписи.
На первом судебном заседании также были озвучен гражданский иск от «Минсктранса». Исковое заявление о возмещении ущерба, который возник из-за перекрытия движения общественного транспорта, было подготовлено прокуратурой. Представитель предприятия поддержала его в полном объеме. С Александра хотят взыскать 39 611 рублей и 28 копеек.
Представитель «Минсктранса» рассказала, что за 23 августа уже взысканы средства в солидарном порядке с нескольких человек в сумме 32 771 рублей и 63 копеек, а также еще с одного человека — 5839 рублей и 65 копеек.
Суд продолжится во вторник, 18 января, прением сторон. Заседание начнется в 10.30.
