Критика военного руководства России стала все чаще появляться в социальных сетях после того, как 1 октября Минобороны сообщило об отводе войск из Красного Лимана Донецкой области. Одним из первых недовольство текущим положением на поле боя высказал глава Чечни Рамзан Кадыров. О том, как к заявлениям Кадырова отнеслись российские политики и военные корреспонденты, а также об их реакции на потерю армией контроля за территорией в Донецкой области — в материале RTVI.
Доклад «хорошей обстановки»
Вину за потерю города Красный Лиман (так его называют в России, в Украине он — Лиман. — Прим. ред.) в Донецкой области, который находился под контролем российских войск с мая этого года, глава Чечни Рамзан Кадыров возложил на генерал-полковника Александра Лапина, которого он предложил «разжаловать до рядового, лишить наград и с автоматом в руках отправить на передовую смывать кровью свой позор».
Кадыров также заявил, что не знает, какую информацию Министерство обороны докладывает верховному главнокомандующему, но считает, что руководству «надо принимать более кардинальные меры, вплоть до объявления военного положения на приграничных территориях и использования маломощного ядерного вооружения».
Критику Кадырова в адрес военного руководства поддержал и бизнесмен Евгений Пригожин, которого называют создателем ЧВК Вагнера.
«Экспрессивное заявление Кадырова, конечно, совсем не в моем стиле. Но могу сказать: „Рамзан, красавчик, жги“. Всех этих ушлепков — с автоматами босыми на фронт», — говорится в сообщении пресс-службы принадлежащей Пригожину компании «Конкорд», которая опубликовала комментарий бизнесмена от его имени.
Недоумение действия российских войск вызвали и у бывшего командующего 58-й армией, генерал-лейтенанта, а ныне члена комитета Госдумы по обороне Андрея Гурулева. По его словам, боевые действия в Красном Лимане нельзя назвать «скоротечными». Помимо этого, как утверждает депутат, в обороне города принимали участие не только силы ЛДНР, но и подразделения 20-й общевойсковой армии и 144-й дивизии. Поэтому ему, как военному, непонятно, почему пока шли бои, российским войскам не удалось «правильно оценить обстановку и усилить группировку».
«Красный Лиман оставлен. Я не могу объяснить эту сдачу с точки зрения военного. Наверное, это знаковый рубеж не только военный, но и политический, особенно сейчас… Мне непонятно, почему за все время не оценили правильно обстановку, не усилили группировку. Да, парни герои, но есть элементарный расчет сил и средств, который никто не сделал грамотно. Я согласен полностью с Рамзаном Ахматовичем Кадыровым в этой части. Проблема не в том, что командующий группировкой Центрального военного округа неправильно оценил обстановку. Проблема в повальном вранье, докладе хорошей обстановки. Эта система идет сверху вниз», — написал Гурулев в своем телеграм-канале.
«Откуда проблемы с формой?»
Помимо ошибок командования на поле боя депутат обратил внимание и на нехватку экипировки для мобилизованных, а также недостаточное разъяснение своих действий общественности со стороны Минобороны.
«Мне до сих пор непонятно, куда делись полтора миллиона комплектов, которые хранились на пунктах приема личного состава. Откуда проблемы с формой, еще с чем-то? Это никто никак не собирается объяснить?! Проблемы с обратной связью? Если мы одну говорящую голову поставили на все МО, то чего ждать? Предоставляемую таким образом информацию никто не воспринимает, я Игоря Конашенкова знаю, но это правда, надо иначе к вопросу подходить», — заявил Гурулев.
По его словам, уже сейчас «надо укомплектовать пункты приема личного состава на будущее», чтобы можно было «спокойно принимать людей».
О росте спроса на военную одежду, снаряжение и медицинские препараты для оказания первой помощи после объявления частичной мобилизации 29 сентября писал «Коммерсантъ». По данным газеты, специализированные магазины начали ощущать нехватку отдельных товаров.
«Искать виновных»
О необходимости докладывать правдивую информацию в своих отчетах руководству говорили и военные корреспонденты. Например, сотрудник ВГТРК Евгений Поддубный, отметив, что «тема уходит в политическую плоскость», очень кратко прокомментировал потерю Красного Лимана.
«Просто напишу это здесь, потому что неоднократно повторял тоже самое не публично: связь, взаимодействие, РУКи, средства разведки, правда в докладах», — написал он в своем телеграм-канале вечером 1 октября.
В то же время, военные корреспонденты телеграм-канала «Операция Z: военкоры русской весны» выступили в защиту генерал-полковника Лапина и опубликовали заявление бойцов российской группировки «О» (про ее действия на территории ДНР в апреле этого года сообщал все тот же Поддубный). В своем обращении военные называют текст Рамзана Кадырова «эмоциональным» и утверждают, что выводы главы Чечни построены «на неверной информации».
«Генерал Лапин не командовал обороной Лимана и не отсиживался в тылах. Обвинять в отступлении на Харьковском направлении, генерала, который не руководил обороной данного участка, а был брошен на него с небольшой частью своих войск, как подкрепление и последняя попытка исправить сложнейшую ситуацию на фронте — крайне ошибочно… Наверно это единственный командующий группировкой, который с начала операции находится в боевых порядках своих войск. Поэтому заявление, что Лапин отсиживался в Луганске — это неправда», — говорится в тексте заявления группировки «О».
По словам военных, «искать виновных, конечно же, нужно», но ошибочно обвинять во всем командующего, «чьей зоной ответственности был совершенно другой участок фронта».
Это мнение поддержал и военный корреспондент РИА Новостей Александр Харченко. В своем телеграм-канале «Свидетели Байрактара» он отметил, что «к Лапину могут быть претензии, но его точно нельзя упрекнуть в трусости».
«Дело вовсе не в трусости и некомпетентности отдельного генерала. Проблема в системах связи и управления. И боюсь, здесь даже сил Лапина не хватило, хоть он и пытался исправить ситуацию… Лапин просил начать мобилизацию в июне! Уже тогда людей не хватало. В некоторых батальонах оставалось по 30 человек, но эти парни шли вперед и побеждали вопреки военной науке», — написал военкор.
По словам Харченко, как бы то ни было «публичные разборки во время войны — это гиблое дело», и «будет обидно, если Лапина назначат крайним за просчеты широкого круга должностных лиц».
Этой же позиции придерживается и военный корреспондент «Комсомольской правды» Александр Коц. Он напомнил, что о причинах неудач шло много разговоров «после ухода из Харьковской области». К ним военкор относит и нехватку сил; и ошибки отдельных военных чиновников в организации обороны; и «отказников» — контрактников, которые отказываются воевать и оставляют стратегически важные позиции; поздно подошедшие резервы; отсутствие координации между различными подразделениями на земле, а также нехватку современных средств разведки.
«Но в последнюю очередь надо искать виновников среди тех, кто несколько последних недель героически держал оборону в Красном Лимане и окрестных населенных пунктах. Бился насмерть и не отступал, до последнего», — написал Александр Коц в своем телеграм-канале.
