Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
Налоги в пользу Зеркала
  1. Telegram с 1 апреля вводит важное изменение для пользователей из Беларуси
  2. «Вышел покурить и застрелился». Солдат-срочник погиб у границы с Литвой, родственникам заявили, что это суицид
  3. В ISW объяснили, зачем Кремль обвиняет Украину и Запад в организации терактов, и как атака на «Крокус» усилит в обществе поддержку войны
  4. Весной 2021-го срочник угнал с полигона МАЗ ради девушки. Стали известны новые детали истории и сумма ущерба
  5. «Вытягиваемся по стойке смирно, и начальник полчаса орет». Интервью с беларусом, который поехал работать в Ливию
  6. Помните дерзкую байкершу с сигаретой на протестных фото, ставших мемом? Узнали, как у нее дела
  7. В МВД назвали самую крупную взятку, выявленную в 2023 году
  8. Замначальника факультета Генштаба, комментируя теракт в «Крокусе», отметился странными заявлениями
  9. В Пинском районе МАЗ сбил сотрудника ГАИ. Инспектор погиб
  10. Этот город впервые вошел в топ-3 крупнейших в Беларуси. Вот как изменилось население регионов за год и за 30 лет — инфографика
  11. Болгария будет выдавать шенгенские визы беларусам с 1 апреля, а Румыния — на день раньше
  12. Население Беларуси продолжает убывать. Вот на сколько оно сократилось за 2023 год — свежие данные Белстата
  13. «Суперслив» налоговой, новшества по товарам из-за границы, подорожание мобильной связи, корректировка по «тунеядству». Изменения апреля
  14. Беларуска написала комментарий после теракта в «Крокус Сити Холле» — к ней пришли силовики, но записать «покаянное» видео не смогли
  15. Еще одна страна ЕС вслед за Польшей присоединилась к транспортным разборкам с Минском и ввела ограничения на ввоз авто в нашу страну
  16. Лукашенко часто берет «на работу» то сына, то собаку. А остальным так можно? Вот что ответили в Департаменте труда и санстанции
  17. «Утром поступил, а вечером сказали, что умер». В минской больнице после укола распространенного антибиотика скончался пациент
  18. У силовиков — новый повод вызывать людей на разговор. Стали известны подробности, что спрашивают на «беседах»


"Зеркало",

Не проходит и дня, чтобы президент России Владимир Путин не размахивал своей «ядерной дубинкой» для запугивания Украины и Запада. Он сумасшедший? Может быть, потому что запуск такого оружия нарушил бы 77-летнее ядерное табу. Это колонка Йозефа Иоффе, написанная специально для Project Syndicate. С разрешения редакции мы перепечатываем этот текст.

Йозеф Иоффе (Josef Joffe)

Научный сотрудник Стэнфордского университета, входит в редакционный совет немецкого еженедельника Die Zeit и преподает международную политику в Университете Джона Хопкинса.

С тех пор, как Соединенные Штаты сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, ядерное оружие не применялось в 200 войнах, даже в тех случаях, когда с той или иной стороны были замешаны ядерные державы. Лишь однажды Советский Союз и США вплотную подошли к краю пропасти — ровно 60 лет назад во время Карибского кризиса. Почему они отступили, и каковы уроки для нашего времени?

Вспомните, как в 1914 году великие державы столкнулись с Первой мировой войной. Тогда представьте себе, что кайзеры, цари и короли могли заглянуть в хрустальный шар и увидеть мир 1918 года. Двадцать миллионов погибли вместе с четырьмя великими империями: Германией, Австро-Венгрией, Россией и Османской империей. В России победил большевизм, а фашизм распространится по Европе. Министр иностранных дел Великобритании Эдвард Грей в 1914 году был прав: «По всей Европе гаснут фонари; мы не увидим их зажженными снова на нашем веку».

Сегодня, с российско-американским ядерным арсеналом в 12 000 единиц, Путину не нужен хрустальный шар. Он может думать, что «небольшой» тактический прием не приведет к Армагеддону. Но, возможно, его генералы не осмелились сказать ему, на что способно тактическое ядерное оружие. Наилучшую оценку дал на тот момент министр обороны США Джеймс Мэттис в 2018 году: «Я не думаю, что существует такое понятие, как тактическое ядерное оружие. Любое ядерное оружие, применяемое в любое время, меняет правила игры».

Сергею Шойгу, министру обороны России, ныне отстраненному из-за военных неудач в Украине (официально эта информация не подтверждена. — Прим. ред.), следует просветить своего начальника. Взрывная мощность тактического оружия составляет от 0,3 до 170 килотонн в тротиловом эквиваленте. Бомба в Хиросиме была всего 15 килотонн и унесла жизни 90 000 человек.

Центральная часть Хиросимы, разрушенная взрывом ядерной бомбы. Япония, 1945 год. Фото: Национальное управление архивов и документации США
Центральная часть Хиросимы, разрушенная взрывом ядерной бомбы. Япония, 1945 год. Фото: Национальное управление архивов и документации США

Что произойдет, если Путин сбросит «маленькую» бомбу? США не узнают, была ли это всего лишь разовая атака, и переведут свои стратегические силы на уровень DEFCON 2 (предшествует максимальной боевой готовности. Объявлялся во время Карибского кризиса и во время операции «Буря в пустыне» 15 января 1991 года. — Прим. ред.) или даже на высший уровень — DEFCON 1 (подразумевает, что США находятся в преддверии крупномасштабного военного конфликта с возможным использованием оружия массового поражения. На данный уровень готовности американские войска никогда не переводились. — Прим. ред.), уместно названный «пистолетом со взведенным курком». Великобритания и Франция поступят так же.

Бомбардировщики поднимутся в воздух; ракетные шахты откроют свои защитные кожухи. В этом случае страх подавит осторожность, и всего лишь небольшой просчет или недопонимание могут спровоцировать обмен стратегическими ядерными ударами. Если вы начинаете маленькую войну, будьте готовы к большой.

Генеральному штабу Путина следует изучить американские военные игры. В Принстонском университете смоделировали американо-российский обмен ударами. Все началось с тактического ядерного оружия и закончилась полномасштабной войной. Потери? Девяносто миллионов убитых и раненых в течение первых нескольких часов. Поднимитесь на одну ступеньку лестницы эскалации — и вы быстро окажетесь на вершине.

Неужели Путин сошел с ума, как предполагают выступающие в СМИ психиатры? Давайте не будем играть в доктора Фрейда, а сделаем ставку на теорию безумца в международной политике, также известную как рациональность иррациональности. Великий стратег и лауреат Нобелевской премии Томас Шеллинг (я был его студентом в Гарварде) привел убедительный пример.

Предположим, кто-то появляется на вашем крыльце и спокойно говорит: «Дайте мне 20 долларов, или я вышибу себе мозги». Вы, вероятно, не будете впечатлены и предложите ему успокаивающее горячее молоко. Теперь предположим, что он возвращается с выпученными глазами и с пеной изо рта. Не лучше ли дать ему денег, чем перекрашивать крыльцо и часами возиться с полицией?

Путин может симулировать безумие, но это «рациональное» балансирование на грани войны. Если он сможет запугать Украину и Запад, то сделает это намного лучше, чем его несостоятельная армия. 18 сентября его ставленник, депутат Госдумы Андрей Гурулев, превзошел его в эфире государственного телевидения. «Мы не должны бомбить Украину, потому что нам все еще нужно там жить», — пояснил он и добавил, что вместо этого нужно нацеливаться на настоящие центры принятия решений: Берлин и, прежде всего, Лондон. «Мы можем превратить Британию в марсианскую пустошь за три минуты», — сказал Гурулев.

Ядерный взрыв. Фото: wikipedia.org
Ядерный взрыв. Фото: wikipedia.org

«Хоть это и безумие, но в нем есть последовательность», — размышлял [персонаж «Гамлета»] Полоний. Придуманное сумасшествие, также известное как «пси-война», может выйти победителем, как это было с человеком на крыльце Шеллинга. Притворитесь, что теряете контроль, и вы напугаете свою цель до подчинения.

Говорить как сумасшедший — настоящая игра; выполнение угрозы неправдоподобно в мире с 13 000 единиц ядерного оружия, где Россия тоже стала бы «марсианской пустошью». Между тем, по сообщениям, 300 000 лучших и умнейших российских граждан скрылись, а не поехали воевать в Украину, после того, как Путин объявил частичную мобилизацию; такое же количество бежало из России после начала вторжения 24 февраля.

Президент США Джо Байден выступил со своими собственными, но достаточно неконкретными угрозами в ходе этого испытания воли. США действуют рационально в прямом смысле этого слова, вводя санкции против России и оказывая поддержку Украине, но не вмешиваясь напрямую, что может спровоцировать полномасштабную войну. Байден направил 17 миллиардов долларов военной и финансовой помощи, и еще больше находится в стадии разработки. США также предоставляют ценные космические разведданные и информацию о поле боя, что позволяет украинцам наносить одну тактическую неожиданность за другой.

США поставили высокоточные реактивные системы залпового огня HIMARS. При этом дальность их ракет составляет всего 85 километров. Соединенные Штаты не передают армейский тактический ракетный комплекс большей дальности, потому что он может поражать цели на расстоянии 300 километров — на территории России, а также танки Abrams и боевые самолеты. Пока Путин имитирует безумие, Байден хочет избежать эскалации. Но сама перспектива того, что Байден может отменить это решение, является ценным козырем, который должен заставить Путина задуматься.

Запад также имеет на своей стороне легитимность. В Украине Запад пытается не только сохранить суверенитет ни в чем не повинной страны, но и сохранить один из самых ценных подарков послевоенной эпохи: европейский порядок, больше не основанный на завоевании. Это самый продолжительный мир между великими державами в кровавой истории континента. Такие высокие ставки поддерживают стойкость, волю и авторитет, несмотря на стремительный рост цен на энергоносители. Даже самые настроенные на разрядку европейцы не хотели бы, чтобы русская армия расположились на польско-германской границе, не говоря уже о том, чтобы Россия поглотила страны Балтии. Это рационально, а не абсурдно.

Путин явно играет в сумасшедшего. Сумасшедший, однако, не то же самое, что глупый. Он важничает и угрожает, но этому империалисту не нужен хрустальный шар, чтобы заглянуть в будущее. В ядерном мире тот, кто стреляет первым, умирает вторым.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.