На днях Россия сменила командующего своей армией, вторгшейся в Украину, — войска возглавил генерал армии Валерий Герасимов, возглавляющий также Генеральный штаб Вооруженных сил РФ. Это один из немногих российских генералов, чье имя действительно известно на весь мир — причем не из-за побед или полководческого искусства. Герасимова называют автором доктрины, с которой связывают «гибридные войны», которые Кремль несколько раз начинал с 2014 года. Рассказываем, что такое «доктрина Герасимова», почему она так известна на Западе и получилось ли использовать ее в Украине.
Что такое «доктрина Герасимова» и когда она появилась
Сейчас в это уже непросто поверить, но в начале прошлого десятилетия Россия считалась вполне договороспособным членом мирового сообщества и не имела критических противоречий с Западом. Несмотря на то что Владимир Путин в 2007 году уже произнес знаменитую Мюнхенскую речь, в которой заявил, что «для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна», немедленного ухудшения отношений России и НАТО после этого не случилось.
Отношения с Украиной еще были сравнительно теплыми — хотя первый Майдан 2004−2005 годов, который привел к власти «прозападного» Виктора Ющенко в пику «пророссийскому» Виктору Януковичу, уже случился, к началу десятых президентом Украины все же стал последний. Даже скоротечная война России против Грузии в 2008 году, в результате которой на карте появились новые серые зоны — российские сателлиты Абхазия и Южная Осетия, — не привела к каким-либо серьезным санкциям против РФ на мировой арене.
А на параде Победы 9 мая 2010 года вместе с российскими военными маршировали солдаты и офицеры США, Великобритании и Польши — сейчас отношения России и этих трех стран невозможно назвать даже нейтральными, не то что дружескими.
Однако в 2011 году произошла череда событий, не имеющих непосредственного отношения к России, — так называемая арабская весна. Масса противоречий, накопившаяся в арабских странах Ближнего Востока и Северной Африки, привела к революциям или массовым протестам в 20 государствах, управлявшихся зачастую диктаторами, занимавшими свои посты десятки лет. Где-то революции завершились быстрым успехом, где-то (как в Сирии, Ливии и Йемене) продолжились многолетними гражданскими войнами, а где-то и вовсе не привели к изменениям.
Так или иначе именно «арабская весна» привела к созданию того, что потом назовут идеей «войны нового поколения». В конце января 2013 года Валерий Герасимов (на тот момент уже глава Генштаба Вооруженных сил РФ, генерал-полковник) озвучил в присутствии высших военных чинов и руководства страны доклад «Основные тенденции развития форм и способов применения ВС, актуальные задачи военной науки по их совершенствованию». Тезисы доклада несколько позже опубликовал журнал «Военно-промышленный курьер» в статье под непримечательным названием «Ценность науки в предвидении». Именно эта статья и стала тем, что после назовут «доктриной Герасимова».
Суть того, как начальник российского Генштаба понимает современную войну, была ясно выражена уже в первой фразе материала: «В XXI веке прослеживается тенденция стирания различий между состоянием войны и мира. Войны уже не объявляются, а начавшись — идут не по привычному нам шаблону».
Новой угрозой российский генерал счел как раз «арабскую весну» — именно эти революции, по его мнению, представляли собой типичную войну XXI века (хотя в большинстве своем к военным конфликтам в традиционном смысле они не привели). Однако, полагал Герасимов, сам факт начала массовых протестов уже является частью новой войны: в рамках его теории само по себе задействование воинских контингентов — не более чем элемент обеспечения, тогда как основные события происходят в невоенной сфере.
Согласно идее российского генштабиста, война начинается не со вторжения войск, а со «скрытого зарождения», во время которого армии просто выполняют «военные меры стратегического сдерживания», а между тем идет «формирование политической оппозиции», создание коалиций и ведение информационного противоборства (собственно, информационная война — это единственное, что, по мнению Герасимова, ведется на протяжении всех стадий «новой войны»).
Политическую оппозицию, например, Герасимов видит не просто как движение с идеями, отличными от устремлений правящей группы, но ставит ее в один ряд с силами специальных операций противника — для «создания постоянно действующего фронта на всей территории противостоящего государства».
Описывать все стадии «войны нового поколения» и меры, предлагаемые Герасимовым к применению, нет смысла — они есть на инфографике выше. Однако стоит отметить, что пункт «ведение военных действий» по хронологии находится даже не в первой половине войны. При этом совершенно необязательно, чтобы до этого никакой стрельбы не велось — воевать могут прокси (третьи стороны, на самом деле подчиненные своим «хозяевам»), которые формально не имеют никакого отношения к вооруженным силам агрессора и могут вообще номинально являться гражданскими лицами.
Отдельное внимание Герасимов уделяет в своей статье реформированию законодательства — генерала не устроило, что даже несмотря на возможность России использовать свои войска за пределами страны (соответствующие дополнения в закон «Об обороне» были приняты в 2009 году), обеспечение таких операций не решено на межведомственном уровне — то есть гражданские министерства недостаточно вовлечены в процесс будущих войн.
В качестве решения вопроса он предлагал ввести «упрощенные» процедуры пересечения госграниц, использование воздушного и морского пространства иностранных держав и так далее — все для того, чтобы можно было избежать ненужных проволочек перед внезапным ударом.
Учитывая усиливавшийся на тот момент авторитаризм в российском государстве (возвращение во власть Путина в 2012 году, подавление мирных «болотных протестов» и инакомыслия), подобная тактика не выглядела невозможной — ликвидация системы сдержек и противовесов мешает развитию страны, но в краткосрочной перспективе может дать возможность действовать быстро и без оглядки на разные группы.
Западные военные аналитики выделили восемь стадий «гибридной войны» по лекалам начальника российского Генштаба — отдельной стадией представляет собой, например, подкуп или запугивание чиновников, инспирирование недовольства населения, поддержка оппозиции нелегально заброшенными вооруженными группами. Открытая военная интервенция из восьми стадий — лишь шестая по счету.
В целом соотношение невоенных и военных методов Герасимов оценивает как четыре к одному — то есть значительное большинство действий в гибридной войне должно проводиться без стрельбы.
Почему «доктрины Герасимова» опасаются в мире?
Потому что всего через год после публикации Герасимова Россия аннексировала Крым, а потом развязала гибридную войну на Донбассе. Стратегия, которую использовал Кремль, разительно напоминала то, что описывал в своей доктрине начальник Генштаба ВС РФ. Уже в самом начале конфликта, во время аннексии Крыма, полуостров захватывали безликие «зеленые человечки», а сам захват был замаскирован под спешно проведенный «референдум» о «возвращении в родную гавань». Впоследствии российский президент Владимир Путин признал, что эти солдаты прибыли туда из России, однако регион к тому времени уже прочно контролировался Москвой.
Последующая война на Донбассе проходила и вовсе без какого-либо официального участия Вооруженных сил РФ. Боевые действия велись якобы исключительно местными жителями, взявшими в руки невесть откуда взявшееся оружие, а многочисленные заверения Москвы, что российские солдаты в Донбассе отсутствуют («их там нет»), привело к появлению неологизма «ихтамнеты» для обозначения военных России, участвующих в войне неофициально. Печально известная ЧВК Вагнера также впервые начала действовать именно во время донбасской войны (использование частных военных компаний было выделено западными аналитиками как пятая фаза «войны нового поколения»).
Последующая «заморозка» войны на Донбассе также укладывалась в рамки «доктрины Герасимова», так как создавала Украине огромные проблемы и способствовала дестабилизации страны и истощению ее ресурсов — в рамках гибридной войны эта тактика также используется.
Однако «доктрина Герасимова» не ограничилась действиями в Украине. Использование ограниченного контингента с высокоточным оружием (также упомянутого в статье начальника Генштаба) в сочетании с ЧВК и местными прокси — именно так Россия воевала в Сирии, поддерживая режим Башара Асада (одного из диктаторов, которых пыталась свергнуть «арабская весна»).
Эксперт по информационной войне Молли К. Маккью в своей статье в известном издании Politico отмечала, что в новую российскую стратегию укладывается и информационная политика РФ в самих США (например, создание пророссийских медиа и вещание в Штатах телеканала RT), и возможная подделка результатов американских президентских выборов в пользу Дональда Трампа в 2016 году, и многое другое. В анализе под названием «Противостояние гибридным угрозам в серой зоне», посвященном новой стратегии России, американский офицер Джон Чемберс обратил внимание, что Москва умело использует уязвимость бюрократической системы США, так как последние скованы рамками законодательства.
Использовалась ли «доктрина Герасимова» при планировании вторжения в Украину?
Похоже, что да, однако она не сработала. Несмотря на то что едва ли кто-то видел документ, согласно которому российским войскам предписывалось неукоснительно следовать статье Герасимова из далекого 2013 года, многое свидетельствует о том, что Кремль выбрал именно такую стратегию. Почти за год до войны начались первые «военные тревоги», когда российские войска то находились у украинских границ, то вновь «терялись». Россия старалась разрушить альянс Киева и западных демократий, чтобы в будущем конфликте Украина осталась в одиночестве. Перед самой войной Путин внезапно признал самопровозглашенные ЛНР и ДНР, да еще в границах Донецкой и Луганской областей (большая часть которых находилась на территориях, подконтрольных Украине).
Наконец, само вторжение сравнительно небольшими силами, разбросанными на множестве направлений от границ Беларуси до Херсонской области вряд ли могло иметь шансы на успех, если бы российское руководство не было в нем уверено — вероятно, окружение Путина посчитало, что украинское государство достаточно дестабилизировано предыдущими действиями, чтобы быстро сдаться. Шантаж целых регионов отключением электроэнергии и возможные угрозы Европе авариями на АЭС Украины, о которых писали британские аналитики из Королевского объединенного института оборонных исследований, также вполне укладывается в непрямые действия в рамках «доктрины Герасимова».
Однако все пошло не по плану. Украина устояла, а российские колонны, переходящие границу, даже не зная, куда они идут, получили жесткий отпор. Взятия «Киева за три дня» и «Украины за неделю» (которое планировалось, по мнению вышеупомянутых аналитиков из Королевского института) не вышло. Война затянулась. Но непрямые действия Россией прекращены не были — в частности, осенью россияне быстро провели на оккупированных территориях «референдумы» о вхождении в состав РФ, подобные крымскому (и с предсказуемым результатом).
Почему Россия просчиталась в своих планах, предстоит в будущем выяснять историкам, которые получат доступ к соответствующим документам и смогут (если смогут) ознакомиться с деталями российского планирования. Однако в 2022 году стратегия «войны нового поколения» дала сбой — теперь россияне пытаются выиграть войну уже обычной армией и ЧВК. Получается не очень — война в Украине показала, что мощь «второй армии мира» была сильно переоценена.
Читайте также
