Утром 30 мая в Москве в дома врезалось несколько беспилотников. Еще некоторое количество БПЛА было нейтрализовано с помощью средств противовоздушной обороны и радиоэлектронной борьбы, причем версии Минобороны РФ и даже провластных российских источников о произошедшем сильно разнятся. Разбираемся в вопросе и рассказываем, каким оружием могла быть атакована российская столица — в случае, если за атакой стоит Украина, можно сделать вывод, что Киев разработал свой ответ одному из самых известных дронов противника.
Что произошло
Первые сведения о том, что на Москву падают дроны, появились около 5 утра по минскому времени. Телеграм-канал SHOT, связанный с российскими силовиками, рассказал о взрыве в одном из домов в Новомосковском округе столицы РФ (в нескольких квартирах) и вскоре добавил, что причиной мог быть беспилотник.
Практически одновременно об этом же написал телеграм-канал BAZA, показавший снимки крыла беспилотника, обнаруженного жителями пострадавшего дома. Как утверждал ресурс, по предварительной версии, БПЛА летел со стороны Калужской области (то есть с юго-запада — в том же направлении находится Украина) на сверхмалой высоте (в нескольких десятках метров над землей) и в итоге попал в технический этаж дома.
Между шестью и семью утра еще один беспилотник врезался в московскую многоэтажку на улице Профсоюзной. Дрон влетел в окно на 16-м этаже и разрушился при ударе — часть обломков упала около дома, а жильцов эвакуировали. Сообщалось, что размах крыльев беспилотника — около двух метров.
Вскоре телеграм-канал MASH написал о еще одном беспилотнике, замеченном над подмосковной Истрой, а жители городов Красногорск и Одинцово, а также других населенных пунктов в Подмосковье слышали взрывы. Все упомянутые места — западнее или юго-западнее Москвы. MASH сообщил, что могли работать системы ПВО. Взрывы были слышны и в жилом комплексе «Новая Рига» в том же районе.
Около семи утра очередной дрон попал уже в третий по счету московский дом — на сей раз он влетел в окно квартиры на 13-м этаже многоэтажки на Ленинском проспекте. Тогда же стало известно, что БПЛА, который попал в дом на Профсоюзной, был вооружен — в квартире, куда он попал, обнаружили инженерный кумулятивный заряд КС-6, который не сработал.
В семь утра с небольшим летящие беспилотники заметили на Рублево-Успенском шоссе (той самой «Рублевке», где селятся богатейшие люди России). К этому времени было известно уже о трех беспилотниках, замеченных в Московской области (но не в самом городе). Вскоре их количество, по версии российских телеграм-каналов, выросло до «более десяти» только сбитых, однако позже Минобороны России заявило, что дронов было всего восемь, и все удалось поразить. Мэр Москвы призвал верить только официальным источникам, но признал «незначительные повреждения в нескольких зданиях». Момент падения одного дрона в поле и последовавшего взрыва заснял местный житель — на кадрах видно, что детонация была довольно сильной (осторожно, ненормативная лексика).
Количество беспилотников, замеченных в Подмосковье и Москве, росло час от часу. Еще до восьми утра канал SHOT насчитал 16 дронов, из которых 13 удалось сбить, а три попали в дома (но без взрывов). Чуть позже число БПЛА выросло до 25, BAZA отмечала, что часть аппаратов зацепилась за деревья или линии электропередачи, так как аппараты летели на сверхмалой высоте. На дроне, который ударил в дом на Ленинском проспекте, также нашли взрывчатку, причем сразу три устройства — из-за этого часть здания тоже эвакуировали.
Что об этом говорили
Некоторую ясность в неожиданную для многих москвичей ситуацию попробовал внести Алексей Рогозин, руководитель АНО «Центр развития транспортных технологий» и сын экс-главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина. В своем телеграм-канале он написал, что для атаки использовались ранее неизвестные беспилотники самолетного типа, имеющие аэродинамическую схему «утка» (подробнее о ней мы расскажем ниже).
По его словам, дроны имеют двигатель внутреннего сгорания, размах крыльев не менее четырех метров и теоретическую дальность в 400−1000 километров, а стоить могут от 30 до 200 000 долларов за штуку. Рогозин добавил, что такие беспилотники ранее использовались при атаке на Краснодар. Он добавил, что радиоэлектронные подавители против таких моделей бесполезны — и их остается только сбивать.
Пророссийский канал, специализирующийся на теме разработки и использования дронов, добавил к этой информации, что по крайней мере большие дроны, сделанные по схеме «утка», могли запускаться с украинской территории, а меньшие модели — с российской. Также автор напомнил, что над Москвой стоит «штора радиоэлектронной борьбы», из-за которой GPS-навигация не работает выше второго этажа, а помехозащищенных приемников на дронах Украины ранее не замечалось.
Утром предполагалось также, что среди беспилотников, летевших на Москву, были украинские дроны UJ-22 Airborne, которые уже были замечены в атаках на Россию. Однако позже стало ясно, что за UJ-22 приняли легкомоторный самолет Cessna.
В полдевятого утра власти Москвы, судя по всему, также озаботились вопросами работы GPS в столице, и в системах спутниковой навигации начались сбои — в Сети публиковали видео того, как смартфоны, который таксисты используют для планирования маршрутов, теряют сигнал со спутников.
К 9 утра SHOT назвал окончательную цифру по беспилотникам, участвовавшим в атаке (больше уже не будет) — 32 дрона, из которых 19 удалось сбить на подлете, порядка десяти зацепились за деревья и упали, а три попали в дома. Один из дронов был сбит близ резиденции Владимира Путина. Позже появились кадры сбития беспилотника во время атаки на элитные коттеджи на Рублево-Успенском шоссе.
Российская официальная военная пресса всех этих новостей словно не заметила: в полдесятого телеканал Минобороны РФ «Звезда» озвучил версию ведомства — согласно ей, дронов якобы было всего восемь: три подавила радиоэлектронная борьба, пять сбили «Панцири». К какой категории принадлежали беспилотники, влетевшие в дома (а видеоподтверждений этому в Сети было достаточно), оборонное ведомство не указало.
Еще утром 30 мая российские власти отреагировали на инцидент — депутат Госдумы Александр Хинштейн назвал налет «новой реальностью, которую предстоит осознать» и призвал принять некие «необходимые законы» в части противодействия беспилотникам. Вскоре другой депутат Андрей Гурулёв рассказал о таких законах — по его мнению, справиться с ситуацией поможет уголовная ответственность для тех, кто снимает дроны на камеру. Об ответственности за распространение заведомо ложной информации «об обстоятельствах происшествий в столице» объявила и московская прокуратура.
Владелец ЧВК Вагнера Евгений Пригожин, имеющий давний конфликт с оборонным ведомством РФ, отреагировал на происходящее традиционно эмоционально, назвав Минобороны «скотами» и «вонючими тварями».
Украинская сторона отреагировала столь же традиционно спокойно. Советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк в своем Twitter рассказал, что «дроны протестуют, отказываясь атаковать украинских гражданских и возвращаясь к творцам российского воздушного террора» (явно намекая на то, что Россия наносит удары дронами по украинским объектам уже давно).
Впоследствии энтузиастами была составлена карта падений беспилотников в Москве и Подмосковье.
Официальную точку зрения российского руководства озвучил в районе полудня пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Он заявил, что атака дронов — ответ Киева на «эффективные удары по одному из центров принятия решений», не уточнив, о чем речь. Действия военных и региональных властей Песков оценил как очень хорошие. Сам Владимир Путин позднее заявил, что «система ПВО Москвы сработала штатно, удовлетворительно. Хотя есть над чем работать». И также сообщил, что атака беспилотников стала ответом на удар по штабу военной разведки Украины, который ВС РФ якобы нанесли «два-три дня назад».
Некоторые пророссийские и провоенные ресурсы при этом атаку поддержали — в частности, заявляя, что удары по Рублевке не вызывают интереса, поскольку людей вряд ли огорчат «сгоревшие дома казнокрадов».
Телеграм-канал MASH утверждал, что за несколько часов до атаки дронов над Подмосковьем заметили «рой спутников Starlink» и напомнил, что в последний раз такое было 16−17 мая, когда дрон-камикадзе упал в районе Московского большого кольца.
Что можно сказать о дронах, которыми атаковали Москву
Самой большой загадкой происшествия стали крупные беспилотники с аэродинамической схемой «утка», которые во множестве были замечены над Подмосковьем. Как мы уже указывали выше, при такой схеме у аппарата переднее горизонтальное оперение (выглядит как маленькие крылья) расположено впереди основного крыла. Один из первых самолетов, созданных по такой концепции в начале XX века, напоминал утку — и название прижилось.
Схема имеет свои преимущества и недостатки, но в целом используется в мире довольно широко (к примеру, именно по ней сделаны современные европейские истребители Dassault Rafale и Gripen).
Пророссийские каналы отмечали, что ранее в Украине производились беспилотники «Синица», сделанные как раз по схеме «утка» — однако они оснащались электродвигателем (что позволяло аппаратам лететь всего один час) и предназначались для мониторинга лесных пожаров и охраняемых объектов.
Также, как мы упоминали, озвучивались версии, что беспилотники были аналогичны тому, что ударил несколькими днями назад по Краснодару. Тогда SHOT предположил, что для удара использовался китайский дрон Mugin-5 Pro. Такой БПЛА существует, однако он сделан по классической схеме и мало напоминает те, которые были замечены над Подмосковьем.
Зато дроны весьма похожи на несколько других моделей. Так, знаменитый израильский барражирующий боеприпас Harop сделан как раз по схеме «утка».
Однако российский пропагандист Александр Коц справедливо указал, что «Хароп» представляет собой оружие иного класса, способное часами кружить над полем боя и камерами высматривать противника, а не просто лететь за сотни километров (то есть представляет собой продвинутый аналог беспилотников Switchblade и «Ланцет», а не того же UJ-22).
Наиболее близкой к истине кажется версия, что беспилотник выглядит похожим на украинский дрон-камикадзе «Бобер», на который известный блогер Игорь Лаченков в прошлом году собирал деньги. На пять беспилотников потребовалось 20 миллионов гривен, то есть по четыре миллиона за штуку (выходит менее 100 000 долларов за штуку, что вполне сходится с ценами, которые озвучил Алексей Рогозин). «Бобер» также предстваляет собой дрон-камикадзе и выполнен как раз по аэродинамической схеме «утка».
Строго говоря, какого бы типа ни был беспилотник и какое бы название ни носил, это в любом случае будет примерный аналог иранского Shahed-136, названного в России «Герань-2». Для длительного полета ему нужен бензиновый, а не электрический двигатель. Рекордная скорость необязательна — дальность важнее, как и грузоподъемность, ведь такой дрон будет нести (и, скорее всего, несет, судя по заснятому в Подмосковье взрыву) несколько десятков килограммов взрывчатки, которых хватит, чтобы уничтожить крупную цель.
Какая система наведения у беспилотника, неизвестно, но Алексей Рогозин отмечал, что «их можно только сбить». Скорее всего, дрон летит по инерциальной навигационной системе (ИНС или, проще говоря, автопилоту). Такая система никак не связана с внешним миром, ее сигналы не получится подменить, и на средства радиоэлектронной борьбы она не реагирует. Если большинство привычных небольших квадрокоптеров можно дезориентировать помехами (например, сигнала GPS), то с такими устройствами это не сработает.
Правда, со временем ИНС накапливает ошибки (при полете на большом расстоянии на БПЛА влияет множество факторов, таких как порывы ветра), так что в полете такой дрон нужно корректировать — обычно это делается по спутнику. Хотя над Москвой, судя по всему, глушат сигналы GPS, скорректировать по ней полет в последний раз перед атакой можно, например, и вне черты города. Впрочем, пророссийские специалисты не исключают и управление атаковавшими Москву дронами через мобильный интернет или тот же Starlink (отрицая при этом, что Илон Маск мог переместить спутниковую группировку ради атаки БПЛА).
Что касается боевой части, то эксперты сошлись на том, что это советский кумулятивный заряд КЗ-6 (правда, неизвестно, на всех ли дронах были установлены именно они). В марте 2023 года стало известно, что такие заряды Россия использует для своих дронов-камикадзе «Ланцет» — создатели БПЛА, ударивших по Москве, легко могли додуматься до того же самого.
Так или иначе, но после того как схема будет отработана, монополия массированных российских ударов по Украине почти неизбежно будет разрушена — ПВО РФ очевидно не справляется с борьбой с многочисленными небольшими и недорогими целями. Попытки уничтожать их с помощью продвинутых комплексов типа С-400 — игра с предрешенным финалом, так как ракеты для этих систем стоят намного дороже дронов. Со стороны России будут лететь «шахеды» — украинцы ответят своими дронами (о чем мы говорили еще в марте).
Что до значения этой атаки, то можно сказать, что сам по себе эффект был невелик — однако начало массовым налетам беспилотников на российскую столицу, вероятно, положено. Связанный с российскими силовиками телеграм-канал «Рыбарь» отметил, что в начале мая, во время атаки БПЛА на Кремль, беспилотники использовались для изучения систем радиоэлектронной борьбы и ПВО, сейчас же дронов со взрывчаткой полетели уже десятки.
Эксперт по авиации Валерий Романенко рассказал «Настоящему времени», что любые действия российской стороны в этой ситуации на руку украинской: при попытке усилить ПВО столицы придется снимать с фронта огромное количество зенитно-ракетных систем, а при игнорировании проблемы удары могут продолжиться и иметь гораздо больший успех, чем 30 мая.
Российские «военкоры» отмечали, что «Украине удалось перенести войну на территорию довоенной России» и предполагали, что сбивать дроны можно, массово расставив на подлетах к городам пушечные комплексы «Шилка» и ракетно-пушечные «Тунгуски» (это старые советские вооружения). «Медуза» написала, ссылаясь на издание Financial Times, что сейчас Украина проводит серию «формирующих операций», нагружая российскую оборону перед будущим контрнаступлением.
Читайте также
