Критика в адрес силовиков и не только. Что в Беларуси считают «разжиганием вражды» — рассказывают адвокаты

7 октября 2021 в 1633608780
«Зеркало»

В отношении сотрудников «ТУТ БАЙ МЕДИА» возбудили уголовное дело за «разжигание вражды» (часть 3 статьи 130 УК). Сейчас не на свободе находятся 15 представителей компании и людей, как-то связанных с ней. До сих пор нет информации, проходят ли они по новой озвученной статье, как и неизвестно, затронет ли она и кого-то из порядка 260 бывших сотрудников «ТУТ БАЙ МЕДИА». Пока ответов на основные вопросы по этому делу СК не дает, спросили у юристов, что значит «разжигание вражды», кого еще судили или обвиняли по 130 статье Уголовного кодекса и можно ли судить за предполагаемые действия сотрудников компании, которую власти разгромили почти пять месяцев назад.

Что значит «разжигание вражды или розни»?

Под этим определением понимаются действия, которые направлены на то, чтобы сформировать неприязнь или ненависть к представителям определенной расы, национальности, этнической или религиозной группы или по какой-то социальной принадлежности. В законе есть примечание, что под «иную принадлежность» подпадают люди, которые принадлежат к определенной социальной группе по признаку пола, возраста, профессии, рода занятий, места жительства и иной социально-групповой идентификации.

Как понять, что какие-то слова или действия - это разжигание?

Уголовный кодекс не дает четкого определения разжиганию, а очерчивает условия, при которых какое-то действие или слова могут таковыми считаться. Один из главных признаков разжигания вражды или розни - это публичность действия, а также наличие цели возбудить у людей враждебное отношение к какой-либо из групп, перечисленных в статье 130 Уголовного кодекса.

Причем действия должны быть умышленными и человек должен понимать, что то, что он говорит или делает, натравит одну группу людей на другую. Способы совершения преступления могут быть различными: устные высказывания, публикации в СМИ, комментарии в интернете, какие-то оскорбительные действия.

- Переводя на обывательский язык, примером того, что может рассматриваться как разжигание вражды или розни, могут быть фразы типа «давайте убивать буржуев», «давайте сжигать бизнесменов», «давайте ограничим в правах афроамериканцев» (мы не призываем ни к одному из этих действий, - Прим. ред). То есть то, что может вызвать вспышки насилия или агрессии по отношению к этой группе людей, - объясняет Михаил Кирилюк, адвокат, лишенный в Беларуси лицензии, представитель Координационного совета и ответственный за вопросы юстиции Народного антикризисного управления.

Он приводит пример руандийской радиостанции «Радио тысячи холмов», в эфире которой звучали постоянные призывы к истреблению народа тутси. В период геноцида в Руанде в районах, где эта радиостанция работала, массовых убийств руандийских тутси местными хуту было заметно больше, чем там, куда радиосигнал не доходил.

- На сегодняшний день под разжиганием социальной вражды или розни правоохранительные органы понимают любые умышленные действия по распространению информации через СМИ, интернет, социальные сети или иным способом, направленные на неконструктивную или негативную критику в адрес какой-либо социальной группы по признакам пола, возраста, профессии, рода занятий, места жительства, иной социально-групповой идентификации, - комментирует адвокат Антон Гашинский, лишенный в Беларуси лицензии. - Например, критические или негативные высказывания и комментарии в средствах массовой информации в отношении сотрудников правоохранительных органов могут в нынешних реалиях восприниматься как разжигание розни и вражды в отношении представителей данной профессии. Вероятно, подобный подход и был применен при принятии процессуального решения в отношении неизвестных сотрудников портала TUT.BY.

За действия по разжиганию вражды могут привлечь любого?

По Конституции в Беларуси все одинаково ответственны перед законом. Как происходит на самом деле, зависит от правоприменительной практики.

- В Беларуси очевиден политизированный характер этой статьи. Например, в части второй говорится, что наличие должности - это отягчающее обстоятельство. То есть если ты натравливаешь одну социальную группу на другую, призываешь применять насилие, занимая при этом должность, которая тебе дает власть, то за это должно быть больше ответственности. Но где у нас возбужденные уголовные дела против журналистов государственных изданий и людей у власти, от которых идут прямые угрозы? При этом если кто-то выражает сочувствие погибшему айтишнику, то его обвиняют в разжигании вражды или розни. Иначе как злоупотреблением правом это не назовешь, - считает Михаил Кирилюк.

Ясно. А кто решает, есть ли разжигание вражды?

С материалами о признаках разжигания вражды работает следователь. Потом он приносит материалы дела прокурору, который их проверяет. В случае сомнений прокурор назначает лингвистическую экспертизу и затем принимает решение, передавать ли материалы в суд, говорит Михаил Кирилюк. И уже в суде этот спор разрешается.

Признать виновным в разжигании вражды, как и в любом другом преступлении, может только суд.

Но TUT.BY больше нет, как его бывших сотрудников можно рассматривать как группу лиц?

В отношении сотрудников «ТУТ БАЙ МЕДИА» возбудили по части 3 статьи 130 УК. СК уточнил, что речь идет о «разжигании расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни, совершенном группой лиц». Пока нет информации о том, за какие действия возбуждено дело и кто из бывших сотрудников компании по нему проходит. Но когда в деле по статье 130 УК говорится про действия группы лиц, то в этом случае не имеет значения, входят ли эти люди в некое юридически оформленное объединение, поясняют юристы.

- Применение квалифицирующего признака «группой лиц» в уголовном процессе может быть и не связано с тем, в каких рабочих отношениях находились эти лица, то есть работали они совместно в тот период либо нет. Следственные органы должны установить в ходе расследования, действительно ли подозреваемые при совершении инкриминируемых деяний согласовывали между собой какие-либо действия, распределяли их и действовали с умыслом совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 130 УК, - поясняет Антон Гашинский.

Много ли людей привлекалось по 130 статье?

- Сейчас правоприменительная практика находится на стадии формирования. Ранее (до 2020 года) подобные составы возбуждались и расследовались очень редко, носили единичный характер, - комментирует Антон Гашинский.

Ситуация изменилась после выборов 2020 года. Сейчас в списках лишенного регистрации правозащитного центра «Весна» указаны 93 человека, которым вменяется статья 130 Уголовного кодекса. Многие фигуранты дел по этой статье оставляли комментарии в интернете, причем большинство из них прокомментировали трагедию на улице Якубовского в Минске, во время которой погибли два человека.

По этой же статье проходят также журналист Андрей Почобут, художник Алесь Пушкин, блогеры Сергей Тихановский и Роман Протасевич, Софья Сапега, правозащитница Марфа Рабкова. Здесь можно почитать про них подробней.

«Дело TUT.BY»

Утром 18 мая силовики вломились с обыском в главный офис TUT.BY в Минске и региональные офисы в Бресте, Гомеле, Витебске, Могилеве и Гродно, а также по месту жительства некоторых сотрудников ООО «ТУТ БАЙ МЕДИА». Всего были задержаны 15 человек. Среди них - генеральный директор Людмила Чекина, главный бухгалтер Анжела Асад, главный инженер Алла Лапатко, заместитель генерального директора TUT.BY по техническим вопросам Александр Дайнеко, заместитель генерального директора TUT.BY по общим вопросам Ирина Рыбалко, заместитель главного бухгалтера Мария Новик, юрисконсульт Екатерина Ткаченко, экс-юрисконсульт Ирина Костюченко, менеджер проекта TAM.BY Дарья Данилова, менеджер Publisher Box Андрей Авдеев, вдова основателя TUT.BY Юрия Зиссера Юлия Чернявская. А также сотрудники редакции: Марина Золотова, Ольга Лойко и Елена Толкачева.

В тот же день был полностью заблокирован доступ к сайту TUT.BY и его копиям. Вся документация и серверы портала были изъяты. Офис опечатан.

Как заявили в Комитете госконтроля, в отношении должностных лиц компании заведено уголовное дело. Речь идет о части 2 статьи 243 УК Республики Беларусь - об уклонении от «уплаты сумм налогов, сборов в особо крупном размере». Суть претензии: компания, являясь резидентом Парка высоких технологий (ПВТ), якобы получила выручку, не обусловленную деятельностью, разрешенной для резидентов.

В сюжете, вышедшем на государственном телеканале ОНТ, в вину компании вменили то, что она, являясь резидентом ПВТ, использовало стороннее программное обеспечение и получало от этого выручку.

13 августа суд Центрального района Минска по требованию МВД признал экстремистской всю информационную продукцию TUT.BY и созданного частью его бывшей команды портала Zerkalo.io.

1 сентября была изменена мера пресечения гендиректору Hoster.by Сергею Повалишеву. Кроме него три человека, проходящих по делу (Юлия Чернявская, Ирина Костюченко и Екатерина Ткаченко), находятся под домашним арестом. Остальные одиннадцать человек вот уже почти пять месяцев остаются в СИЗО.

Правозащитники признали обвиняемых по «делу TUT.BY» политзаключенными.