Российские заводы отправили в армию РФ системы залпового огня «Торнадо-С». Они довольно сильно отличаются от большинства РСЗО, разработанных в СССР, а также могут считаться «российским аналогом HIMARS» (именно так их зачастую называют в российских провластных СМИ). Разбираемся, на что способна эта система и может ли она повлиять на ситуацию на фронте.
16 ноября на сайте «Ростеха» появилось сообщение, что в рамках гособоронзаказа ЗАО «Специальное конструкторское бюро» отправило в российские войска партию РСЗО «Торнадо-Г» и «Торнадо-С». Первая модель нас интересует мало — это модернизация старой советской системы залпового огня «Град», далеко не самого мощного оружия в своем классе. А вот 300-мм «Торнадо-С» (усовершенствованный «Смерч») — значительно более грозная система, которая по крайней мере среди российских РСЗО безоговорочно держит первое место по дальности стрельбы и мощи снарядов.
Как Россия пришла к высокоточным РСЗО
От СССР России (как и другим постсоветским странам) досталась линейка из трех систем залпового огня. В начале 60-х годов XX века на вооружение советской армии приняли 122-миллиметровый «Град» с возможностью ручной перезарядки, в 1975 году — более мощный 220-миллиметровый «Ураган», а в 1987-м — самый могучий и дальнобойный 300-миллиметровый «Смерч».
С одной стороны, такая система усложняла логистику — вместо одного вида снарядов в войска предстояло поставить три (на Западе ограничились единым 227-миллиметровым калибром, который используют и M270 MLRS, и немецкие MARS, и знаменитые HIMARS). C другой — наличие в одном классе трех установок теоретически позволяло более гибко использовать реактивную артиллерию — по более близким целям стрелять дешевыми и сравнительно маломощными снарядами «Градов», а отдаленные объекты пытаться накрыть «Смерчами».
Тем не менее все советские РСЗО имели один общий недостаток — возможность вести огонь только по площадям, а не по конкретным объектам. Никакого высокоточного оружия ни для одной из моделей не было — и потому единственным рабочим вариантом стрельбы было выпустить полный пакет ракет по указанному квадрату в надежде, что какой-то из снарядов попадет в нужный объект. При этом рассеивание для «Смерча» составляет, согласно словам производителя, примерно 0,3 процента от дальности стрельбы.
Первые версии РСЗО «Смерч» могли стрелять на 70 километров, соответственно, каждый снаряд ложился со средним отклонением от точки, куда его направили, в 210 метров. Конечно, о том, чтобы попадать таким «точным» оружием по одиночным целям, не было и речи. Оставалось уповать на плотность огня и использование кассетных боеприпасов, покрывающих значительную территорию (полный залп «Смерча» накрывал 672 000 квадратных метров, или почти сотню футбольных полей).
Логичным выходом из ситуации стало создание из обычного оружия высокоточного: достаточно было сделать для «Смерча» корректируемые в полете боеприпасы и оснастить пусковую установку аппаратурой для управления огнем.
Занялось этим в 1990-х годах тульское научно-производственное предприятие «Сплав» — именно эта организация разработала все три основные системы залпового огня СССР. По программе «Торнадо» модернизировались сразу две РСЗО: «Град» до «Торнадо-Г» и «Смерч» до «Торнадо-С». С тех пор установилась довольно странная традиция: в отчетах о производстве и поставках двух систем их всегда упоминают вместе, хотя характеристики «Града» и «Смерча» кардинально отличаются.
Целью модернизации было получить систему для поражения на дальних дистанциях групп живой силы и техники, а также пусковых установок тактических ракет, ЗРК, авиации на аэродромах, командных пунктов, узлов связи и военно-промышленной инфраструктуры.
О работах над проектом известно мало, но к десятым годам разработка «Торнадо-С» была закончена. Первое его появление в военной истории оказалось примечательным: в 2015 году еще не принятую на вооружение систему упомянули в Минских соглашениях по Донбассу в числе тяжелого оружия, которые нужно отвести от линии боевого соприкосновения. На тот момент РСЗО только-только была создана и не поставлялась ни на экспорт, ни пророссийским прокси из самопровозглашенных ДНР и ЛНР. Поэтому включение ее в список вооружений, которые нужно убрать с фронта, позволило говорить о том, что Россия официально признала свое участие в войне на юго-востоке Украины.
На вооружение в России «Торнадо-С» поступили только в 2016 году. По данным военного бюллетеня Military Balance, по состоянию на 2022 год в армии РФ их было 20 штук. Ни одна установка не была пока замечена на фронте в Украине или потеряна.
Что собой представляет РСЗО «Торнадо-С»
Основным нововведением «Торнадо-С» стало, как и в случае с «Хаймарсами», значительное повышение точности снарядов. Машина оснащена аппаратурой приема спутниковых сигналов ГЛОНАСС (точность определения координат этой российской системой лишь немного уступает таковой у GPS). В РСЗО также используется автоматизированная система управления наведения и огня (АСУНО). На практике это означает, что оператору нужно лишь знать координаты цели, после чего ввести их в бортовой компьютер, который и составит полетное задание для управляемого снаряда.
Управляемые снаряды 9М544 и 9М549 для российской РСЗО используют сразу два вида самонаведения: в район цели их выводит бесплатформенная инерциальная навигационная система (автопилот), а для точного попадания в объект используется коррекция по сигналам ГЛОНАСС (ракета в полете «подруливает» с помощью газодинамических рулей, чтобы попасть максимально точно). Считается, что снаряд может попасть в круг диаметром в 10−15 метров. Теоретически этого достаточно для того, чтобы поразить практически любую цель, вплоть до одиночного танка.
Если «Хаймарс» использует в первую очередь осколочно-фугасные ракеты, то «Торнадо-С» использует только кассетные боеприпасы. Вариант 9М544 при взрыве разбрасывает сразу 552 кумулятивно-осколочных боевых элемента — каждый при удачном попадании может пробить до 140 миллиметров брони (то есть танки они могут поражать в первую очередь в крышу). Снаряд 9М549 разбрасывает 72 осколочных суббоеприпаса для поражения живой силы. Нетрудно заметить, что оба варианта предназначены в первую очередь для поражения скоплений живой силы и техники — уничтожать ими крупные объекты затруднительно, ведь кассетные боеприпасы дают не один мощный взрыв, а множество сравнительно слабых.
Для обоих снарядов существенно доработали двигатель — если старые неуправляемые ракеты «Смерч» отправлял лишь на 70 километров, то новыми «Торнадо-С» может стрелять почти вдвое дальше — на 120 километров. Существует и третий вариант снаряда, однако не для поражения целей — он запускает в воздух разведывательный беспилотник, который должен давать целеуказание РСЗО для следующих пусков. Имеется ли он на вооружении, неизвестно.
Словом, табличные характеристики модернизированной российской РСЗО действительно впечатляют. В октябре появилась информация, что производящие систему «Мотовилихинские заводы» рекордно нарастили выпуск продукции — до максимума за 10 лет. Похоже, на «Торнадо-С» российская армия возлагает большие надежды.
Смогут ли российские «аналоги HIMARS» повлиять на ситуацию на фронте?
Маловероятно, и вот почему. «Хаймарсы» стали для ВСУ очень ценным приобретением, так как с ними Украина получила высокоточную «длинную руку», позволяющую прицельно бить по важным российским объектам в тылу. В первую очередь удары пришлись по складам с боеприпасами, затем американские РСЗО стали бить по важным объектам, изолировали группировку российских войск в Херсоне, изрешетив мосты через Днепр (позднее это привело к тому, что россиянам пришлось оставить единственный областной город, который они смогли захватить в ходе войны), и так далее.
Чтобы разрушить все это ранее, у Украины просто не было оружия: из дальнобойного и плюс-минус высокоточного вооружения у страны были только малочисленные «Точки-У». Однако для того чтобы уничтожать цели в ближнем тылу, нужно точно знать, куда пускать ракеты.
Украинцы показали, что знают. Спутниковая разведка (включая «народный спутник» ICEYE, приобретенный на пожертвования), большое количество беспилотников в воздухе и агентура в тылу российской армии давали возможность получать информацию о координатах нужных объектов. Хорошая связь и системы обмена информацией (вроде интернета через Starlink и планшетов с приложением «Крапива» для корректирования артиллерии) позволяли быстро передавать нужные сведения операторам HIMARS.
Отсутствие большого количества ненужной бюрократии и помех для личной инициативы помогало быстрому принятию решений. Наконец, по крайней мере на ранних этапах, на руку ВСУ играло чрезвычайно беспечное расположение крупных складов с боеприпасами российской стороной — попадать по ним было достаточно просто. Поэтому украинцам действительно не хватало только оружия, которым можно было поражать уже выявленные цели — и «Хаймарсы» позволили изменить ход войны.
У России ситуация прямо противоположная. Количество высокоточного оружия у страны на 24 февраля было огромным. Крылатые ракеты десятка моделей, аэробаллистические ракеты комплексов «Искандер», гигантская по численности авиация, позволяющая использовать с достаточной точностью даже неуправляемые бомбы. Все это в огромном количестве выпускалось и выпускается в сторону украинских объектов — однако практически только тех, координаты которых известны на протяжении долгого времени (вроде электрических подстанций или вообще просто мирных городов). Появившиеся осенью на фронте иранские дроны «Шахед-136» также использовались в подавляющем большинстве случаев для ударов по гражданским объектам, выявлять которые не надо — достаточно открыть карты Google.
О том, чтобы оперативно выявлять цели, тут же передавать их координаты артиллерии, авиации или РСЗО и быстро работать по ним, речи у российских военных не шло. Поэтому по позициям ВСУ на фронте или в ближних тылах что-то высокоточное прилетало крайне редко, не меняя картины в целом. Что касается огромных складов боеприпасов, которые можно было бы взорвать, то у Украины их нет — ВСУ максимально распределяют свои запасы, чтобы уберечь их от потенциальных ударов.
Наличие у россиян более-менее высокоточной РСЗО, по крайней мере на нынешний момент, не играет и не может играть большой роли — поскольку проблемы российской армии лежат не в малом количестве ракет (хотя их запасы не беспредельны). Вероятнее всего, если бы по какой-то причине «Хаймарсы» получила не Украина, а Россия, слава «супероружия» за ними не закрепилась бы. Поскольку никакого супероружия в принципе не существует — существуют только эффективно или неэффективно действующая система. РСЗО «Торнадо-С» в российской армии, скорее всего, будут работать в рамках последней.
Читайте также
