По прошествии более чем полугода войны западные страны наконец начали поставки в Украину комплексов противовоздушной обороны и боеприпасов для них. При этом Киеву отправляют системы в основном времен холодной войны, некоторые из которых произведены более чем полвека назад. Разбираемся, может ли такое старое вооружение помочь в войне с Россией или Запад просто отправляет ВСУ технику, которую не жалко.
Что за системы ПВО отправили в Украину
Долгое время почти единственными средствами ПВО, отправленными на помощь Киеву, оставались либо артиллерийские системы, непригодные для того, чтобы сбивать большинство самолетов и ракет (немецкие Gepard), либо переносные зенитно-ракетные комплексы (Stinger, Piorun, Starstreak и другие — поставки начались еще до войны), либо системы с теми же боеприпасами, но установленные на шасси (несколько установок Stormer — по сути, те же ПЗРК Starstreak). Исключением был лишь дивизион советских ЗРК С-300, отправленный в Украину Словакией — Братислава отдала Киеву все комплексы этой модели, имевшиеся у нее на вооружении.
Ситуация изменилась лишь осенью, когда стало известно о поставках ВСУ нескольких современных зенитных комплексов NASAMS и IRIS-T — однако в небольших количествах.
Но наконец в октябре стало известно, что Испания поставила Украине четыре комплекса средней дальности MIM-23 Hawk, а затем заявила о будущей поставке еще двух. Вдобавок в последнем на сегодня пакете американской военной помощи Киеву Вашингтон среди прочих поставок пообещал ЗРК Avenger и ракеты к уже упомянутым Hawk.
Что собой представляют Hawk и Avenger
Наиболее известная из упомянутых систем — созданная в Соединенных Штатах MIM-23 Hawk. Этот комплекс средней дальности был разработан еще в пятидесятых годах и на вооружение в США поступил в 1960 году. До появления знаменитых зенитно-ракетных систем Patriot именно «Хок» был главным ЗРК американской армии и Корпуса морской пехоты. Он способен сбивать цели в широком диапазоне высот: от низколетящих вертолетов до истребителей, поднимающихся на полтора десятка километров.
За свою карьеру Hawk несколько раз модернизировали, уже в семидесятых появилась версия Improved Hawk с лучшими характеристиками, затем — еще более новые. Комплекс хорошо зарекомендовал себя во множестве конфликтов и поставлялся на экспорт в десятки стран. При этом обобщенно оружие всегда называлось «Хок», а не «Импрувд Хок» или как-то иначе.
Конкретная версия системы, которую поставляют Украине, не указана, однако, согласно справочнику по вооружениям The Military Balance, Испания располагает лишь одной версией этого оружия — HAWK Phase III MIM-23B. Вариант Phase III был принят на вооружение в 1989 году и представлял собой серьезную модернизацию ранних «Хоков» с повышенным шансом обнаружения целей и возможностью обстреливать несколько воздушных объектов сразу, включая низколетящие.
Обнаружив цель, комплекс запускает по ней ракету. Как и сам ЗРК, боеприпасы для него не раз модернизировались, и испанские модели оснащены ракетами MIM-23B. Они поступили на вооружение в 1978 году, способны поражать вражеские цели на удалении в 1,5 — 40 километров и высоте от 60 метров до 20 километров. Скорость целей, которые может перехватывать MIM-23B, составляет до 2,4 Махов (более 2500 километров в час).
Фактически боеприпас может эффективно бороться с любой целью, кроме гиперзвукового оружия, некоторых моделей самолетов (МиГ-31) или крылатых ракет, летящих над самой землей. Подлетев к цели, MIM-23B взрывается и разбрасывает 14 тысяч осколков. Вкупе с фугасным воздействием это оставляет воздушной цели мало шансов уцелеть.
Обещанный американсками ЗРК Avenger — самоходный зенитный комплекс ближнего действия, впервые представленный в США в 1990 году. По своему типу он напоминает упомянутый выше Stormer — это по сути объединенные в одно целое восемь переносных комплексов Stinger на шасси армейского «Хаммера» с РЛС и оптико-электронной станцией, а также дополнительным 12,7-мм пулеметом.
Преимущество такого комплекса перед восемью солдатами со «Стингерами» заключается в наличии собственной системы обнаружения и управления огнем (Avenger способен найти в небе противника на большом удалении и выпустить по нему ракету, в том числе и в автоматическом режиме). Имеющийся тепловизор позволяет использовать ЗРК в любое время суток и в любую погоду.
Также модель специально оптимизирована для использования против беспилотников. Изначально «Стингер» предназначался для уничтожения самолетов и вертолетов — двигатели этих машин выделяют при полете много тепла, и головка самонаведения ракет с инфракрасным и ультрафиолетовым каналами была оптимальна для борьбы с такими целями. Однако БПЛА греются гораздо меньше, так что при стрельбе по ним Avenger наводит ракеты с помощью лазерного дальномера-целеуказателя (стрелок с обычным «Стингером», скорее всего, не сможет попасть в такую цель).
Отдельным плюсом «Эвенджера» считается возможность вести зенитный огонь в движении, на скорости до 35 километров в час. Таким образом, ЗРК может как защищать от налетов недвижимые объекты, так и сопровождать свои войска, не давая противнику обстреливать их с воздуха.
Что касается характеристик ракеты, то они никак не отличаются от таковых у переносного «Стингера» — боеприпас по сути один и тот же. Захватив цель, ракета устремляется к ней на скорости в 750 метров в секунду, а при приближении подрывается трехкилограммовая боевая часть (это значительно меньше, чем у «Хока», но хватит, чтобы уничтожить и истребитель, и беспилотник, и вертолет).
Почему Запад передает Украине старые ЗРК? Это может как-то помочь стране?
Да. Дело в том, что сейчас Украина нуждается не столько в сверхсовременных комплексах ПВО, сколько достаточном количестве любых пусковых установок и — что еще более важно — в большом запасе ракет для них. Сегодня мы все реже слышим об использовании Россией ракет «Калибр»: их запасы, скорее всего, сильно истощились. Основной вид воздушных угроз для Украины — продолжающиеся обстрелы пестрым набором различных крылатых ракет, зачастую отнюдь не высокоточных, плюс начавшиеся осенью обстрелы иранскими дронами Shahed-136 (переименованных в России в «Герань-2»).
Иранские БПЛА весьма несовершенны. Они не имеют камеры и не могут кружить над землей, а потом спикировать на танк или пусковую установку «Хаймарса». Зато «Шахед» можно направить в заранее известное место (например, по координатам подстанции) — и он долетит до пункта назначения, взорвавшись там. Солидная боевая часть в 50 килограммов может принести (и регулярно приносит) большие разрушения, лишая тысячи украинцев электричества и унося жизни людей.
Иранский беспилотник можно легко перехватить высокоточной и дальнобойной ракетой NASAMS, IRIS-T или С-300, но успех будет сомнительным: количество таких ракет невелико, а их стоимость намного превышает цену простенького БПЛА. Сбитый беспилотник не повредит подстанцию, зато уничтожит собой дорогую ракету. Прикрывая объекты, ВСУ могут просто остаться без ракет — и тогда в войну наконец сможет вступить российская авиация.
Сейчас от нее, ввиду отсутствия высокоточного оружия, не очень много толку, но если боекомплект для ПВО Украины истощится, то российские самолеты смогут атаковать ВСУ и украинские города и обычными бомбами (которых у России огромное количество), что может сильно осложнить обстановку на фронте для Киева. Об этом, в частности, предупреждают эксперты авторитетного Королевского института оборонных исследований.
В случае же, если Украина сохранит ПВО (пусть даже не образующую единой непробиваемой системы), ВКС России, скорее всего, придется довольствоваться нынешним положением, когда самолеты почти не показываются над территориями, находящимися под контролем ВСУ. Вот только достать на планете боезапас для советских зенитных комплексов С-300, которые есть у Киева, — очень непростая задача.
И системы средней дальности Hawk (для которых произведено больше 40 000 ракет всех версий), и «Эвенджеры» (фактически — развитие идеи «Стингера», а ракет для них произвели не менее 70 000) могут стать вполне эффективными в такой ситуации. Количество ракет и даже иранских дронов у России ограничено — может случиться так, что зенитных ракет у Украины просто будет больше, чем оружия у РФ.
Старость западных ЗРК в данном случае — не такой важный фактор. Строго говоря, имеющиеся у Украины советские системы средней и большой дальности С-300 и «Бук-М1» не намного моложе версии Hawk Phase III MIM-23B, однако даже они с начала марта держат российскую авиацию на почтительном расстоянии и сбивают ракеты. Как и «Стингеры», разработанные в семидесятых и стоящие на вооружении с 1981 года.
Ситуация могла бы упроститься, если бы у Запада было больше современных зенитно-ракетных комплексов вроде NASAMS или Patriot. Однако их физически не очень много: после холодной войны страны НАТО резко снизили военные расходы и перестали закупать (и, соответственно, производить) вооружения в больших масштабах. Похоже, ситуация изменяется прямо сейчас, однако в короткие сроки вооружиться до зубов высокотехнологичными комплексами ПВО не выйдет. Поэтому поставки «Хок» и «Эвенджер», пусть этим комплексам и много лет, видятся вполне рабочим вариантом.
Читайте также
