Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В Минске начался массовый суд за участие в акциях протеста
  2. Для тех, кто имеет доступ к гостайнам и выехал за границу без разрешения, ввели уголовную ответственность
  3. Визовый центр Польши сообщил о важном нововведении для пожилых беларусов — владельцев карт поляка
  4. В Могилеве бюджетников отправляют на семинар про «сильного лидера». За вход нужно еще и заплатить (угадайте сколько)
  5. Оперная певица Маргарита Левчук вышла замуж. Пара ждет ребенка
  6. Стало известно, какую сумму государство получило за «отжатый» у частника экс-McDonald's (у ресторанов новый собственник)
  7. «Группа Вагнера» набирает наемников для работы в Беларуси. Попытались устроиться — и вот что узнали
  8. «Было 20 рапортов за неделю, а здесь — 200». Поговорили с экс-заключенным, которого перевели с Володарки в новое СИЗО под Минском
  9. Что будет с банками, если экономика серьезно просядет? Вот что говорит регулятор
  10. Россия продолжает свою кампанию по дестабилизации ситуации в странах — членах НАТО: в ISW привели свежие примеры
  11. Нацбанк анонсировал валютное изменение
  12. В воскресенье до +38°С. Когда из Беларуси уйдет тропическая жара
  13. Вынесли приговор главному инженеру филиала «Миноблавтотранса» за ДТП с маршруткой с 13-ю погибшими под Смолевичами. Вину он не признал
  14. Лукашенко подписал закон, по которому родители смогут сдать «трудных» детей в закрытые спецшколы
  15. У бывшего ведущего ОНТ Ивана Подреза конфисковали квартиру. Его 78-летнюю мать выставили на улицу


В Верховном суде продолжаются разбирательства интернет-магазина «Евроопт» и Министерства антимонопольного регулирования и торговли. Предметом спора по-прежнему значится проверка законности ненормативных актов, действий или бездействий госорганов, должностных лиц. Информация об этом размещена на сайте суда.

Фото: TUT.BY
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Ранее в Верховном суде уже проходили заседания по этому делу. Так, 24 июля этого года «Евроопту» отказали в удовлетворении его заявления. Предмет спора был таким же, как и будет на заседании 11 сентября. Однако ритейлер, по всей видимости, решил обжаловать в кассационном порядке это решение.

Затем судебные заседания по этому делу проходили в конце августа, однако результаты неизвестны.

Судя по всему, это продолжение дела о размещенной рекламе компании, из-за которой ее заподозрили в недобросовестной конкуренции. Речь о рекламе, которая вышла в мае 2021 года, где сравнивались цены в «Е-доставке» и других торговых сетях на основании данных сервиса Infoprice.by. В ней акцент был сделан на том, что в онлайн-магазине цены «в среднем на 30% ниже, чем у конкурентов», «за подгузники в других магазинах можно переплатить до 46% по сравнению с „Е-доставкой“, а также, что „Е-доставку“ выбирают все». В МАРТ считают, что «не представляется возможным объективно проверить» утверждения о преимуществах интернет-магазина, приведенные в рекламе, а онлайн-гипермаркет не представил тому никаких доказательств.

Комиссия ведомства признала эти действия недобросовестной конкуренцией и оштрафовала юрлицо на сумму, эквивалентную 10% ее годовой выручки. Это от 32 до 45 млн рублей в зависимости от того, за какой год (2021 или 2022) ведомство указало в документах расчетную сумму выручки.