Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
Налоги в пользу Зеркала
  1. Внезапный «экстремист». Власти запретили книгу с произведениями высокого чиновника времен БССР — вот о чем он писал
  2. Дочь Латушко Яна идет в политику. Интервью об отце и матери, которая вышла замуж за топ-чиновника, работающего на Лукашенко
  3. Вертолет МЧС доставлял силовиков в Пинск во время протестов. Рассказываем, за что власти требуют у Протасевича 7,6 миллиона долларов
  4. «Они тогда чувствовали себя хозяевами жизни». В базе доносов в КГБ опубликованы детали интриг в гомельском ведомстве
  5. «В США люди более счастливые, чем у нас». Блог «Люди» взял интервью у топового беларусского хоккеиста, который играет в НХЛ
  6. МВД сообщило о масштабном коррупционном деле в сфере строительства и АПК. Задержаны 23 человека
  7. В Минобороны заявили о полном контроле над Кисловкой и Новокалиново. В ISW рассказали, где еще удалось продвинуться российским войскам
  8. Нефарт ПСЖ и невероятный камбэк «Реала». Стали известны финалисты футбольной Лиги чемпионов — рассказываем
  9. Нацбанк предупреждает о возможной девальвации. На этом фоне вспомнили Прокоповича и посмотрели, какой недвижимостью владеет его семья
  10. «Учится внук Шеймана». Расследователи выяснили, с кем связаны пять частных школ, которые остались после «зачистки»
  11. Лукашенко внешне очень изменился в последние годы. Вспоминаем его метаморфозы с усами, лысиной, очками и трясущейся головой
  12. Во сколько выходят на пенсию в Беларуси, а во сколько — в соседних странах (есть над чем призадуматься)
  13. Лукашенко откопал на советском «кладбище» идею, как решить проблему на рынке труда. Эксперт пояснил, почему она обречена на провал
  14. Россия ранним утром нанесла массированный удар по объектам энергетической инфраструктуры Украины — вот что известно на данный момент
  15. Роман Протасевич рассказал о долге перед беларусскими властями — он потянул на 7,6 млн долларов
  16. Пропагандист поинтересовался у сбежавшего в Беларусь судьи, удалось ли ему вывезти из Польши секретные документы
  17. Беларусы рванули за границу — что происходит в пунктах пропуска


ГУБОПиК пригрозил изолировать и привлекать к ответственности тех, кто будет призывать избирателей во время референдума делать свои бюллетени недействительными. Узнали, что об этом думают юристы и что прописано в законе.

О чем вообще идет речь?

Недавно Александр Лукашенко пообещал предать гласности план оппозиции «по дестабилизации обстановки в стране перед референдумом» по изменению Конституции, который должен пройти до конца февраля. К тому времени лидеры оппозиции сами успели раскрыть план — они призывают приходить на референдум и делать свой бюллетень недействительным.

Вскоре начальник отдела ГУБОПиК МВД Беларуси Вячеслав Орловский заявил, что белорусская оппозиция разработала стратегию по «срыву голосования путем массового вброса недействительных бюллетеней», и пригрозил привлекать к ответственности «подстрекателей к совершению подобных антигосударственных действий».

Что законодательство говорит про агитацию во время референдума?

В статье 45 Избирательного кодекса говорится, что граждане Беларуси, политические партии и другие общественные объединения, трудовые коллективы имеют право агитировать за или против предложения по проведению референдума, а также за или против принятия решения, вынесенного на референдум. Проводить агитацию не могут иностранцы и люди без гражданства.

Запрещено агитировать в день голосования. Также в статье 47 Избирательного кодекса указан запрет на агитацию, если в ней пропагандируется война, есть призывы к насильственному изменению конституционного строя или нарушению территориальной целостности Беларуси. Не разрешает закон призывы с оскорблениями и клеветой в отношении должностных лиц, а также побуждающие к срыву, отмене или переносу срока референдума, назначенного в соответствии с законодательными актами.

Кроме того, во время агитации есть запрет на высказывания социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, выпуск и распространение сообщений и материалов, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную вражду. Также нельзя обещать за голосование деньги или другие материальные ценности.

Значит, закон запрещает сейчас призывать к тому, чтобы делать бюллетени недействительными?

Мнение юристов о том, когда начинают действовать права и ограничения по агитации, расходятся.

— Требования, предъявляемые к агитационному процессу, вступают в силу после назначения референдума, — отмечает бывший сотрудник Администрации президента и юрист Народного антикризисного управления Артем Проскалович. — И там есть очень широкий спектр запретов. Нельзя не только призывать к срыву процесса, но и пропагандировать социальное, расовое, национальное и другое превосходство, допускать оскорбления и клевету. Вместе с тем, в ходе агитации должна быть предоставлена возможность любому в рамках законодательства высказать свою позицию путем распространения агитационных материалов, в СМИ, на митингах.

Адвокат Антон Гашинский, лишенный лицензии в Беларуси и после получивший ее в России, считает, что ответственность за призывы к срыву проведения референдума может наступать, когда эта агитация начинает совершаться.

— В то же время необходимо конкретное объявление государственных лиц о проведении референдума. В нашем случае и главой ЦИК, и Лукашенко был обозначен срок проведения референдума, обозначены вопросы, поэтому даже без указания на конкретную дату проведения следует считать, что деятельность по агитации срыва референдума уже является противозаконной, — комментирует он.

Однако если внимательно почитать указанную ранее статью 47 Избирательного кодекса, там четко указано, что список запретов по агитации касается референдума, «назначенного в соответствии с законодательными актами». Указ о назначении всенародного опроса, который должен пройти не позже февраля следующего года, еще не издан и не опубликован.

Но ГУБОПиК говорит про ответственность. Под какие статьи могут подпадать такие призывы?

Антон Гашинский напоминает, что по статье 10.9 КоАП нарушение законодательства о выборах или референдуме влечет административную ответственность в виде наложения штрафа до 15 базовых величин. Арест в этом случае не предусмотрен.

По его словам, призывы к массовому вбросу «недействительных» бюллетеней могут рассматриваться как призывы к саботажу готовящегося референдума и подпадать под статью 191 УК (Воспрепятствование осуществлению избирательных прав, права на участие в референдуме). Максимальная санкция по этой статье — до 3 лет лишения свободы (если речь идет о предварительном сговоре — до 5 лет).

— Призывы, то есть подстрекательства, нацеленные на признание референдума несостоявшимся, можно расценить как направленные на воспрепятствование права гражданина участвовать в референдуме, фактически лишая возможности, предусмотренного Конституцией права голосования и участия в разрешении важнейших вопросов жизни общества, — комментирует адвокат.

— Давайте рассмотрим ситуацию: оппозиция (или любой человек) призывает реализовать свое право, прийти на референдум и сделать бюллетень недействительным. Это нарушение уголовного кодекса?

— Если цель этих действий — сорвать референдум, то да. Если такой цели нет, а речь идет о выражении своего права — нет и ответственности.

Частично с этим не согласен Артем Проскалович. По его словам, такая ответственность не может наступать в случае предложения или призывов выбирать один из законных вариантов действия избирателей во время голосования. Избирательным кодексом и другими законодательными актами, по словам юриста, не запрещено делать бюллетень недействительным. Нет запрета также высказывать свое мнение о вынесенном на референдум вопросе и планируемом в этой связи выборе, отмечает он.

— В избирательном кодексе нет запрета на протестное голосование. Нет запрета и не предусмотрена ответственность за то, что в урне для голосования окажется недействительный бюллетень. Никто не вправе контролировать, какой выбор в итоге человек сделал: за предложенный вопрос, против него или нарисовал на бюллетене солнышко. Кроме того, каждый белорус вправе рассказывать родственнику, другу, соседу или неограниченному числу лиц, что он думает об успехах в экономике, состоянии правовой системы, уровне своей защищенности и какой выбор планирует сделать на референдуме, — комментирует он.