Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
Налоги в пользу Зеркала
  1. Эксперты рассказали, как армия РФ пользуется тем, что Запад запретил Украине наносить удары своим оружием по территории России
  2. «Они отказались вернуться в Беларусь». Узнали, что случилось в пункте пропуска «Мядининкай» на беларусско-литовской границе
  3. ПМЖ за 3 года, а не за 5, усиление санкций и очереди на границе. Интервью «Зеркала» с главой Европарламента Робертой Метсолой
  4. Город, которого нет. Смотрите, как пропаганда КНДР показывает на фото Пхеньян — и как люди живут в Северной Корее на самом деле
  5. У Лукашенко новый слоган, который он постоянно повторяет. Вот как пропаганда раскручивает его слова и что было раньше в репертуаре
  6. Чиновники вводят очередные изменения по лечению зубов. Предыдущие «кардинальные» решения не помогли сбить цены
  7. «Опечатано. КГБ». В Витебске сотрудники КГБ со спасателями пришли в квартиру журналиста-фрилансера, который уехал из страны
  8. СК добавил 104 фамилии в список подозреваемых по делу «Беларусов зарубежья» за празднование Дня Воли и угрожает арестом имущества
  9. На самом деле страной руководят «маленькие Лукашенко». Изучили биографии всех районных начальников Беларуси — и вот что выяснили
  10. Власть изымает недвижимость беларусов, но те, кто поучаствует в процессе, сами могут остаться без жилья. Вспоминаем опыт соседних стран


Необычное дело рассмотрел суд в Минске. Стюардесса «Белавиа» подала заявление о клевете: ее начальству прислали письмо с ложной информацией о том, что у нее есть судимость, чем, по мнению девушки, опорочили ее. Когда суд начал разбираться, оказалось, что ровно наоборот. Итог опубликован в банке судебных решений.

Стюардесса компании "Белавиа". Фото использовано в качестве иллюстрации. Источник: facebook.com/belavia
Стюардесса компании «Белавиа». Фото использовано в качестве иллюстрации. Источник: facebook.com/belavia

Изначально девушка обратилась во Фрунзенский суд и указала, что 7 октября гендиректору «Белавиа» пришло письмо с текстом: «Прошу принять во внимание, что Ваш сотрудник Е., занимающий должность бортпроводника, имеет судимость по уголовной статье». По словам Е., это ложь, которая порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию. Она потребовала взыскать с отправительницы — некой К. — компенсацию морального ущерба в размере 1000 рублей.

Но иск стюардессы не удовлетворили. Она не остановилась и подала апелляцию в Минский городской суд. Девушка указала, что суд первой инстанции неверно оценил ситуацию и нарушил ее права, и потребовала отменить его решение.

Однако Мингорсуд описывает подробности, которые стюардесса в своем иске опустила. Оказывается, судимость у нее действительно есть — за преступление, совершенное 20 апреля 2022 года.

В тот день стюардесса в пункте выдачи товара интернет-магазина, находясь в примерочной, вместо кроссовок Allie Michael Kors за 617 рублей положила в коробку старую пару обуви, а солнцезащитные очки Baldinini за 393 рубля просто достала из футляра. Затем коробку с подменой и пустой футляр девушка попыталась вернуть на кассе, а похищенное незаметно унести с собой. Но кассир К. все поняла и пресекла кражу на сумму 1010 рублей.

Суд прошел в августе, девушку признали виновной в покушении на кражу и приговорили к штрафу в 200 базовых величин — 6400 рублей. Она подала апелляцию, но городской суд оставил приговор без изменений.

Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: Генпрокуратура
Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: Генпрокуратура

При этом во время расследования стюардесса почему-то неоднократно заявляла в милицию, что К. надо привлечь к ответственности за отчуждение имущества, признанного вещдоком: мол, те самые кроссовки и очки она якобы забрала себе. На самом деле К. ничего не забирала, однако ей каждый раз приходилось ездить в разные органы и объяснять это.

В какой-то момент К. не выдержала и написала письмо гендиректору «Белавиа», в котором призвала его обратить внимание на то, что Е. осуждена за преступление. Девушка отметила, что стюардесса винит ее в своей судимости, постоянно жалуется на нее в милицию и мешает жить, и вообще нельзя допускать таких людей к работе с пассажирами и ручной кладью.

Суд пришел к выводу, что вся информация в письме достоверна. Стюардесса настаивала на том, что на тот момент приговор еще не вступил в силу — шла стадия обжалования. Но, по мнению суда, это никакого значения не имеет, ведь первично приговор был вынесен, то есть сведения о совершении девушкой преступления соответствовали действительности, а К. об апелляции не знала.

Интересно, что в январе 2023 года к стюардессе применили амнистию в честь Дня народного единства — освободили от штрафа и сняли судимость. Но поскольку это было уже после письма начальству, на суть дела это не повлияло. Суд решил, что никакой клеветы в письме не было, а значит, и компенсаций стюардессе не положено.