Жительница Минска долго болела и в конце жизни была уже не совсем «в себе», но успела составить завещание. Согласно ее последней воле, наследство должно было достаться внучке. Что в него входило, неизвестно, но, очевидно, что оно было существенным — иначе родственники не стали бы спорить за наследство в суде. Воля пожилой женщины разошлась с ожиданиями ее дочери. Не получив ничего, та подала иск и заявила, что мать была невменяема из-за деменции. Чем закончилось разбирательство? Узнали детали из опубликованного решения суда.
Минчанка Вера (все имена вымышлены) умерла 6 марта 2023 года. Прямыми наследниками у нее были дочь Елена и муж Леонид. Но 1 сентября 2022-го женщина составила у нотариуса завещание — все имущество отписала внучке Марии (каковы родственные связи между Марией, Леонидом и Еленой, из текста документа неясно).
Когда наступил срок, Мария обратилась в нотариальную контору за оформлением права на наследство. А Леонид подал заявление, что отказывается от претензий на долю в наследстве.
После этого Елена подала иск в суд, заявив, что в момент составления завещания ее мать вследствие имеющихся заболеваний не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Женщина просила признать завещание недействительным.
Людей не путала
Чтобы разобраться, есть ли основания для такого иска, суд созвал свидетелей, изучил медицинские документы Веры и назначил посмертную психолого-психиатрическую экспертизу.
Оказалось, что пожилая женщина болела уже давно. С 90-х она лечилась от онкологического заболевания, примерно в 2016 году у нее была последняя операция. Потом когнитивные функции стали ухудшаться. Впервые психиатр обследовал Веру в 2019 году и заключил, что у нее нет острых психических расстройств, но речь бедная и смазанная, женщина не знает даты и года, «внимание истощаемое», но «контакту доступна». Был поставлен диагноз «органическое умеренно выраженное когнитивное расстройство».
В следующий раз психиатр осматривал Веру в мае 2022 года на дому. В медкарте было указано, что она сама ни на что не жалуется, но муж «отмечает снижение памяти и нарушение самообслуживания после операции шесть лет назад», речь у женщины замедлена, на вопросы она отвечает после паузы, во времени ориентируется лишь частично, в месте нахождения — приблизительно, но вот ошибок в узнавании людей у нее нет.
Летом 2022-го Вера провела 20 дней в больнице, персонал отмечал, что «контакт с ней затруднен в связи с когнитивным снижением». В июле и августе врачи поликлиники указали в ее медкарте, что она «ориентируется частично, на вопросы не отвечает, выполняет простые команды».
Уже после составления завещания, в середине сентября, у Веры на дому была собрана врачебно-квалификационная комиссия, которая пришла к тем же выводам и направила ее на МРЭК. Экспертная комиссия провела освидетельствование также с выездом на дом и пришла к выводу, что женщина «когнитивно снижена, заторможена, команды не выполняет, на вопросы не отвечает». Ей установили 1-ю группу инвалидности.
Как видно, диагноз «деменция» ни одна из комиссий Вере при жизни не поставила. Однако на посмертной экспертизе изучили ее медицинскую документацию и пришли к выводу, что женщина вследствие множества заболеваний страдала деменцией, у нее были нарушены высшие корковые функции — память, интеллект, критические и прогностические функции «вплоть до нарушений повседневной деятельности». На момент составления завещания, считает эксперт, она неспособна была к свободному волеизъявлению, всесторонней оценке ситуации, пониманию существа сделки и ее последствий, а значит, не понимала значения своих действий.
Свидетели не помогли
Как же вышло, что нотариус заверила завещание, видя перед собой женщину с очевидными ментальными нарушениями? Ведь в функции нотариуса входит удостовериться, что клиент понимает свои действия.
Вопрос об этом задал и суд. Но толку было мало: нотариус сказала, что дело было давно и она не помнит обстоятельств оформления спорного завещания. Отметим, суд прошел в конце декабря 2023 года, через год и четыре месяца после визита Веры в контору.
Зато этот день хорошо помнили два свидетеля (или свидетельницы), которые присутствовали на составлении завещания по просьбе Веры. Один из них зачитывал его женщине вслух, второй ставил свою подпись. Они сказали, что Вера действительно была слаба, говорила плохо и не очень внятно, но старалась отвечать на вопросы нотариуса, кивала головой и понимала, что именно она делает, осознавала значение сделки.
Но им не поверили.
«Суд критически относится к показаниям свидетелей К. и С.», — говорится в мотивировочной части решения.
Другими свидетелями были два врача, которые осматривали Веру на дому. Они подтвердили, что женщина была в том состоянии, которое описано в ее медкартах.
В глубоком минусе
Суд не нашел оснований не доверять свидетелям-врачам, медицинской документации и посмертному заключению эксперта. Был сделан вывод, что Вера в момент составления завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими. А значит, завещание является недействительным.
Согласно ст. 1052 Гражданского кодекса, суд может признать завещание недействительным по иску лица, права или интересы которого нарушены этим завещанием. Это возможно, если не соблюдена форма документа или же нарушены положения Кодекса, влекущие недействительность завещаний и сделок. В частности, согласно ст. 177 ГК, если удалось доказать, что гражданин в момент сделки не мог понимать значение своих действий (даже если он дееспособен) — был пьян, без сознания или болен, как в случае с Верой.
В итоге наследство полностью досталось дочери умершей минчанки — ведь ее муж уже отказался от права на свою долю.
А вот внучка, вопреки воле бабушки, осталась ни с чем. Более того, ей, как проигравшей стороне по иску, еще и придется немало заплатить. Она должна возместить Елене не только судебную пошлину (185 рублей), но и расходы на адвоката (300 рублей) и на посмертную экспертизу — а это 3874 рубля. Так вместо наследства Мария получила долг в 4359 рублей.
Беларусские суды рассматривают самые разные случаи — иногда курьезные, иногда трагичные, а порой и то, и другое сразу. «Зеркало» разыскивает для вас самые занимательные сюжеты из реальной жизни.
Помогите «Зеркалу» продолжить работу
Станьте патроном «Зеркала» — журналистского проекта, которому вы помогаете оставаться независимым. Пожертвовать любую сумму можно быстро и безопасно через сервис Donorbox.
Это безопасно?
Если вы не в Беларуси — да. Этот сервис используют более 80 тысяч организаций из 96 стран. Он действительно надежный: в основе — платежная система Stripe, сертифицированная по международному стандарту безопасности PCI DSS. А еще банк не увидит, что платеж сделан в адрес «Зеркала».
Вы можете сделать разовое пожертвование или оформить регулярный платеж. Любая помощь, особенно если она регулярная, поможет нам работать. Пять, десять, 25 евро — это наша возможность планировать работу.
Важно: не донатьте с карточек беларусских и российских банков. Это вопрос вашей безопасности.
Если для вас более удобен сервис Patreon — вы можете поддержать нас с помощью него. Однако Donorbox возьмет меньшую комиссию и сейчас является для нас приоритетом.
Читайте также
