Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
Налоги в пользу Зеркала
  1. Эксперты рассказали о новой тактике россиян, а также о чем свидетельствует замедление темпов наступления на Харьковщине
  2. Власть изымает недвижимость беларусов, но те, кто поучаствует в процессе, сами могут остаться без жилья. Вспоминаем опыт соседних стран
  3. Город, которого нет. Смотрите, как пропаганда КНДР показывает на фото Пхеньян — и как люди живут в Северной Корее на самом деле
  4. На самом деле страной руководят «маленькие Лукашенко». Изучили биографии всех районных начальников Беларуси — и вот что выяснили
  5. «Эйчар написал, что силовики вернулись». Как КГБ ищет людей за границей, которые донатили в фонды
  6. «Информацию не выдаем». 11-классники, которые планируют поступать за границу, не могут получить в Минобразования нужную справку
  7. Чиновники вводят очередные изменения по лечению зубов. Предыдущие «кардинальные» решения не помогли сбить цены
  8. Хельсинкская комиссия призвала США разрешить Украине бить по военным объектам в России. Эксперты объяснили, почему она имеет на это право
  9. СК добавил 104 фамилии в список подозреваемых по делу «Беларусов зарубежья» за празднование Дня Воли и угрожает арестом имущества
  10. В Словакии стреляли в премьер-министра, он ранен
  11. «Они отказались вернуться в Беларусь». Узнали, что случилось в пункте пропуска «Мядининкай» на беларусско-литовской границе


В последние годы дедушка из Витебска составил четыре разных завещания. Последним из них он лишил наследства своего внука, а недвижимость и другое имущество оставил не знакомым его родным людям. Внук через суд решил добиться признания завещания недействительным. Об этой истории «Зеркало» узнало из банка судебных решений.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Госкомитет судмедэкспертиз Беларуси
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Госкомитет судмедэкспертиз Беларуси

На суде внук рассказал, что с 2004 года жил с дедушкой в его квартире в Витебске. Спустя десять лет он начал замечать, что у пожилого мужчины стало меняться отношение к нему и членам семьи: пенсионер грубо разговаривал, забывал, как пользоваться телевизором. Затем стал сомневаться, что его внук приходится ему родственником. Пожилой человек мог уйти из квартиры и потеряться, после чего его приводили чужие люди, объясняя, что он заблудился и не может назвать свое имя и фамилию.

Дальше — больше: дедушка отправился в СМИ. Внуку стали звонить то из редакции газет, то с телевидения, задавая вопросы про истории, рассказанные его дедом. Пожилой мужчина также обращался в милицию и жаловался то на пропажу вещей, то на то, что его родные хотят сдать в дом-интернат.

В итоге в 2019 году пенсионеру поставили диагноз «деменция», а спустя год дали вторую группу инвалидности.

Когда дедушка умер, выяснилось, что за эти годы он составил четыре завещания, последнее из них — 1 сентября 2022 года. Наследниками были названы не известные родным пенсионера люди — одному из них он оставил квартиру, шести другим все остальное свое имущество, а внука этим завещанием лишил наследства.

Согласно беларусскому законодательству, последнее завещание является действующим и отменяет предыдущие полностью или в части, в которой оно ему противоречит.

Внук потребовал через суд признать завещание недействительным. Двое из указанных в последнем завещании наследников возражали, поскольку считали, что доводы внука необоснованы.

Но судья встал на сторону внука. Решением суда завещание было признано недействительным.

Отметим, что нотариус при подписании завещания проверяет дееспособность человека. На практике это означает, что во время беседы, оценивая разумность действий завещателя и понимание им своих решений, он фактически проверяет наличие у человека психического здоровья, не имея на то медицинского образования. При этом у нотариусов нет законных оснований требовать у обратившегося каких-либо справок или запрашивать данные в медучреждениях, поскольку указанные сведения являются врачебной тайной. Нотариус даже не может проверить, признавался ли человек недееспособным или ограниченно недееспособным судом — у них попросту нет доступа к таким данным.