История бывшего бойца российской ЧВК Вагнера, которого, похоже, зверски казнили, разбив голову кувалдой, поразила многих. При всей одиозности создателя частной военной компании Евгения Пригожина до публичных казней собственных бойцов эта организация никогда не доходила. Пробуем разобраться, как и почему могло получиться так, что в России на камеру казнят людей структуры, не просто не имеющие отношения к армии страны, но и напрямую запрещенные ее законами.
Что случилось
12 ноября в соцсетях начало распространяться видео. На его кадрах (мы не публикуем ссылку на ролик из этических соображений) мужчина называет себя Евгением Нужиным 1967 года рождения. В ролике, смонтированном из кадров, снятых в разное время, он говорит, что перешел на сторону Украины, чтобы воевать против русских. Затем он рассказывает, что 11 ноября находился в Киеве, после чего его ударили по голове, и очнулся бывший наемник уже в подвале. Последний кадр — примотанную скотчем к бетонной плите голову Нужина разбивают кувалдой.
Известно, что Евгений Нужин — реальный человек. В интервью украинским журналистам он рассказывал, что отбывал в колонии под Рязанью 24-летний срок за убийство и попытку побега (на свободу он должен был выйти только в 2027 году). Однако летом 2022 года, как и многих других заключенных, Нужина завербовал служить в ЧВК Вагнера ее основатель Евгений Пригожин. Военная карьера мужчины не продлилась долго — уже в сентябре он сдался в плен. Человек на видео с казнью визуально очень похож на военнослужащего, который был в украинском плену и давал интервью.
Россияне действительно могут спокойно похитить человека из Киева?
Очень маловероятно. О том, что Евгений Нужин был именно похищен из Киева, заявляют два источника. Первый, разумеется, он сам — история о похищении из украинской столицы стала известна именно из предсмертного видео. Никакого подтверждения этим словам не предоставила ни российская, ни тем более украинская сторона.
Вторым упоминанием, что бывшего вагнеровца могли выкрасть из Киева, можно считать источник издания BAZA, связанный с ЧВК Вагнера. Рассказывая о том, почему украинская сторона пока ничего не рассказала об инциденте, он пишет, что понимает это молчание, ведь в случае реального похищения пленного из украинской столицы получается, что не лучшим образом показали себя Главное управление разведки Минобороны Украины и Служба безопасности Украины, и признавать это публично неприятно. Однако это не доказательство, а, скорее, предположение в попытке объяснить молчание Киева.
Теоретически организовать похищение человека из другой страны вполне возможно. Однако это требует, особенно во время войны, значительных ресурсов. История знает похожие примеры. Так, в 1930-е годы сотрудники ОГПУ похитили в Западной Европе нескольких важных деятелей Белого движения, а в 1960-м агенты израильского Моссада выкрали в Аргентине Адольфа Эйхмана (в Третьем рейхе он отвечал за «окончательное решение еврейского вопроса»), вывезли в Израиль, судили и казнили.
Однако и в том, и в другом случае речь шла о крайне важных для СССР и Израиля людях — ОГПУ похищало руководителей крупнейших военных организаций белой эмиграции, а Моссад нацеливался на известных деятелей холокоста, сумевших избежать наказания. Похищение практически неизвестного человека, чье имя оказалось на слуху лишь благодаря самому похищению — это первый такой случай. Даже если предположить, что Пригожин «волевым решением» приказал любой ценой вернуть в Россию именно Нужина, убедительной версия не выглядит.
Гораздо более логична версия о том, что Евгений Нужин покинул Украину «легально» — то есть был обменян на украинских военнопленных. Так, 11 ноября пророссийская журналистка Анастасия Кашеварова, комментируя очередной обмен пленными между сторонами, написала следующее: «Ребят, у ЧВК есть свой обменный фонд. Своих бойцов они не светят. Обмен проходил от них». А уже на следующий день появилось то самое видео с жестоким убийством Нужина.
На каких именно условиях Украина передает российской стороне бойцов частных военных компаний, неизвестно. Поскольку ЧВК в России запрещены, а группы Вагнера официально не существует, то попадающие в плен наемники этой структуры военнопленными считаться в принципе не могут. Однако, вероятно, Киеву важнее фактическая сторона вопроса: если ВСУ захватывают тех военных из РФ, кого можно обменять, их нужно менять, если это поможет хоть какому-то количеству попавших в плен украинцев попасть домой.
В этом случае, правда, непонятно, как Нужин попал в список лиц, предназначенных для обмена: украинской стороне было очевидно известно, что экс-вагнеровец дал интервью, где заявил о желании воевать за Украину и ненависти к Путину. Основатель общественного правозащитного проекта Gulagu.net Владимир Осечкин утверждает, что российские спецслужбы дезинформировали украинскую сторону, «забросив» им информацию, что Нужин — двойной агент и сдался в плен специально, чтобы вступить в ряды легиона «Свобода России» (подразделение ВСУ, состоящее из россиян). А параллельно отказались продолжать переговоры до того, как бывший боец ЧВК окажется в РФ, после чего Киев уступил. Также на канале Gulagu.net сообщается, что за экс-заключенного отдали 20 военнослужащих Украины.
Версию о том, что Евгений Нужин был сочтен двойным агентом, озвучил и экс-депутат российской Госдумы Илья Пономарев, живущий сейчас в Украине. При этом Пономарев не указал конкретно, был ли бывший заключенный действительно агентом, или российские спецслужбы вбросили некую информацию, чтобы украинцы сочли его таковым.
Зачем ЧВК Вагнера убивать человека столь жестоким способом?
Ответ на этот вопрос дал канал Grey Zone, считающийся близким к вагнеровцам. В изначальном посте (с видео, на кадрах которого Нужина жестоко убивают), автор написал «…тот, кто приблизительно в теме, знает, что кувалда и предатели имеют для „оркестра“ тесную связь. И вот, пропав внезапно из-под следствия в Киеве, предатель получил их традиционное исконно-вагнеровское наказание».
После прочтения этих строк может сложиться впечатление, что у вагнеровцев давно сложилась традиция убивать кувалдой людей, которых сочли предателями. Уже упомянутый источник «Базы» рассказывает, что в дополнение к терминам «двухсотый» и «трехсотый» (убитый и раненый) в ЧВК есть термин «восьмисотый» — он якобы означает бойца, которого за трусость наказывают, ломая ноги битами.
Но никаких подтверждений этому нет. Кувалда фигурировала в связи с частной военной компанией один раз — в июне 2017 года наемники-вагнеровцы жестоко убили жителя Сирии, дезертировавшего из армии, лояльной Башару Асаду, и сняли это на видео. На кадрах ролика несчастному действительно ломают ноги кувалдой — однако потом еще рубят руки саперной лопаткой, отрезают голову и поджигают. Убитый сириец никакого непосредственного отношения к российским ЧВК не имел и быть для вагнеровцев бывшим сослуживцем-предателем не мог.
Больше ни один эпизод, связанный с кувалдой, достоянием общественности не стал. Один из самых известных бойцов ЧВК Вагнера, автор книги об этом подразделении «В одну реку дважды» Марат Габидуллин ни в самой книге, ни в своем большом интервью «Медузе» о традиции ломать проштрафившимся наемникам конечности или убивать их кувалдой не упоминает.
А всего месяц назад он же в интервью уже Владимиру Осечкину вспомнил и сирийский эпизод с кувалдой — и особо отметил, что не может понять, почему в тот момент была проявлена такая жестокость. Если бы такая «традиция» в ЧВК действительно существовала, вряд ли бы это вызвало у экс-бойца группы Вагнера такое удивление.
Соответственно, систематическое использование в ЧВК Вагнера кувалд как орудия воспитания и устрашения весьма сомнительно. Однако убийство молотом человека на видео — похоже, настоящее. Почему же бойцы «армии Пригожина» пошли на это?
Возможно, ответ кроется как раз в особенностях личности основателя ЧВК. Дело в том, что на текущий момент Евгений Пригожин является одним из наиболее могущественных людей России (статус этого деятеля сейчас несравним с его же положением до войны). Он создал частную армию (прямое нарушение российских законов, запрещающих деятельность ЧВК). Он лично вербует в ЧВК заключенных с огромными сроками (убитый Нужин должен был отсидеть около 25 лет) — это также явное нарушение российских законов (по крайней мере, было им до момента вербовки Нужина — в начале ноября Путин разрешил мобилизацию граждан с непогашенной судимостью за тяжкие преступления).
Теперь личная армия Пригожина берет на себя функции, которые не может выполнять даже само российское государство — смертную казнь (в РФ с 1999 года действует мораторий на эту меру наказания). Фактически, жутким убийством Пригожин вновь «проверил на прочность» российское государство — последует реакция или нет. Реакция последовала: пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков уже прокомментировал произошедшее словами «это не наше дело».
Похоже, что Евгений Пригожин в условиях войны повторяет путь чеченского лидера Рамзана Кадырова, силовики которого также достаточно вольно относятся к российскому законодательству. Одной из главных российских тем незадолго до начала войны было похищение федерального судьи Сайди Янгулбаева в Нижнем Новгороде силовиками из Чечни. А этим летом появилась информация о жестоком убийстве на чеченской территории администратора антикадыровского телеграм-канала Салмана Тепсуркаева.
Как можно увидеть из истории с Нужиным, теперь открыто игнорировать российское законодательство может позволить себе не только Чеченская Республика. Максимально жестокий способ расправы с неугодными может быть необходим для максимального сплочения личной армии вокруг своего вождя, а каждый потенциальный соперник теперь может воочию увидеть, что казнь кувалдой — не миф. Российская пенитенциарная система и силовые структуры к этому уже никакого отношения не имеют, в стране, похоже, создается еще одно альтернативное правосудие.
Направлено оно при этом может быть на кого угодно: Пригожин, одобряя убийство Нужина, заявил, что тот предатель. И здесь же сказал: «Часть предателей отсиживаются в кабинетах, не думая о собственном народе. Часть из них на собственных бизнес-джетах улетают в те страны, которые пока нам кажутся нейтральными. Улетают, чтобы не участвовать в сегодняшних проблемах».
Пророссийский полевой командир и блогер Александр Ходаковский, обращая внимание на то, что государство в лице России теряет монополию на насилие, заявил даже, что если в РФ нужно кого-нибудь «показательно лишить жизни», то практичнее просто отменить на время запрет на смертную казнь. Украинский военный эксперт Роман Пономаренко счел жуткую сцену с кувалдой «предложением» Путину начать в стране террор, которым ЧВК готовы заняться самостоятельно — подобно опричнине при Иване Грозном и НКВД при Иосифе Сталине.
В советском Уголовном кодексе была статья 193, пункт 14, по которой военнослужащего, попавшего в плен, могли расстрелять — однако для этого требовалось «преднамеренная, не вызывавшаяся боевой обстановкой, сдача в плен». Против нее выступал, в частности, маршал Георгий Жуков, считая грубым нарушением прав военнослужащих. Однако даже столь негуманная статья все-таки была частью законодательства, а не простой прихотью частного лица.
Нам неизвестно точно, был ли Евгений Нужин двойным агентом, как именно он попал из Украины обратно в РФ и не была ли его «казнь» просто показательной расправой, где на месте жертвы мог оказаться любой другой пленный наемник (да и имела ли эта казнь место в действительности). Однако его вероятная гибель стала для России очень серьезным прецедентом: теперь в стране появился еще один источник «легального» насилия, мало зависящий от государства — и при этом не ограниченный рамками одной небольшой национальной республики.
Читайте также
