Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Telegram хранит данные о бывших подписках, их могут получить силовики. Объясняем, как себя защитить
  2. Стало известно, кого Лукашенко лишил воинских званий
  3. На торги выставляли очередную арестованную недвижимость семьи Цепкало. Чем закончился аукцион?
  4. Применит ли Путин ядерное оружие в Украине? Эксперты проанализировали новую ядерную доктрину России
  5. Придуманный мир. Идеологам раздали методички о том, как убедить беларусов голосовать за Лукашенко — оцените содержание сами
  6. Настроили спорных высоток, поставили памятник брату и вывели деньги. История бизнеса сербов Каричей в Беларуси (похоже, она завершается)
  7. КГБ в рамках учений ввел режим контртеррористической операции с усиленным контролем в Гродно
  8. Считал безопасной страной. Друг экс-бойца ПКК рассказал «Зеркалу», как тот очутился во Вьетнаме и почему отказался жить в Польше
  9. «Ребята, ну, вы немножко не по адресу». Беларус подозревает, что его подписали на «экстремистскую» группу в отделении милиции
  10. Задержанного в Азии экс-бойца полка Калиновского выдали Беларуси. КГБ назвал его имя и показал видео
  11. К выборам на госТВ начали показывать сериал о Лукашенко — и уже озвучили давно развенчанный фейк о политике. Вот о чем речь
  12. Люди выстраиваются в очередь у здания Нацбанка, не обходится без ночных дежурств и перекличек. Рассказываем, что происходит
  13. Для мужчин введут пенсионное новшество
  14. Лукашенко помиловал еще 32 человека, которые были осуждены за «экстремизм». Это 8 женщин и 24 мужчины
  15. Ситуация с долларом продолжает обостряться — и на торгах, и в обменниках. Рассказываем подробности
  16. Россия нанесла удар по Украине межконтинентальной баллистической ракетой


/

Уже к концу дня президентских выборов в США стало понятно, что Дональд Трамп станет на них победителем, что в итоге и произошло. Те, кто поддерживали демократов, испытали сильное разочарование — некоторые даже стали признаваться, что хотят совершить самоубийство. И все же, почему Камале Харрис не удалось стать президенткой? Она повторила судьбу Хилари Клинтон, которая тоже проиграла Дональду Трампу, но в 2016 году? Собрали мнения, опубликованные в мировых изданиях на эту тему, и посмотрели, что пишут люди в соцсетях.

Кандидатка в президенты от Демократической партии вице-президентка США Камала Харрис выступает на предвыборном митинге в Филадельфии, штат Пенсильвания, США. 4 ноября 2024 года. Фото: Reuters
Кандидатка в президенты от Демократической партии вице-президентка США Камала Харрис выступает на предвыборном митинге в Филадельфии, штат Пенсильвания, США. 4 ноября 2024 года. Фото: Reuters

Как только стало ясно, что Дональд Трамп лидирует на выборах в США, соцсети стали наполняться высказываниями, что людям кажется более привлекательным «мужчина, признанный виновным по уголовному делу», чем «квалифицированная женщина». Однако вряд ли на результат выборов повлиял исключительно пол участвующих в гонке кандидатов.

Юристка по вопросам государственной политики и писательница Малайка Джебали предположила, что Дональд Трамп грамотно сыграл на чувствах мужчин, которые ощущают упадок своей мужественности и влияния в современных реалиях.

— И неважно, что в сегодняшней экономике немногие семьи могут себе позволить мать-домоседку, имея лишь один доход отца. Женщины работают больше чем когда-либо, потому что им приходится. Не из-за какого-то феминистского заговора, а из-за капитализма. Но, опять же, Трамп работает не с фактами, а только с чувствами, — высказывалась Джебали в своей колонке для The Guardian.

Колумнистка Daily Mail Сара Вайн, в свою очередь, считает, что дело вовсе не в том, что говорил Трамп, а в том, как сама Харрис провела избирательную кампанию. По мнению Вайн, главной ошибкой кандидатки в президенты стало то, что она «рассчитывала, что женщины будут голосовать за нее только из-за ее пола», и назвала это «высокомерным и самонадеянным».

— Я уверена, что Камала Харрис — прекрасная женщина, но ни разу в ходе этой кампании она не продемонстрировала силу характера, дальновидность и потенциал звезды, необходимые, чтобы оказаться в Белом доме [в президентском кресле], — пишет Вайн. И далее развивает свою мысль: — [Харрис] вцепилась в узкий сегмент электората, своего рода элиту, состоящую из людей, одержимых политикой идентичности и другими либеральными хобби, не осознавая — или, возможно, не желая осознавать, — что для того, чтобы завоевать всю страну, нужно продавать себя как церковь для разных прихожан.

«Политика идентичности» — термин, который ранее использовался для описания деятельности угнетенных групп, борющихся за улучшение своего положения в обществе. Сегодня выражение используется более широко и означает скорее политические убеждения, которые придают важность группе, к которой люди, верящие в эти убеждения, себя относят. Эти группы формируются в зависимости от их расы, гендера или сексуальной ориентации.

Вайн уверена, что женщины — неважно, с каким цветом кожи — гораздо более сложны и рассуждают, учитывая больше нюансов, чем предполагала Харрис и ее команда. И похоже, что колумнистка оказалась права: согласно предвыборным опросам, около 40% американок, вероятнее всего, проголосовали за Трампа.

Cтарший редактор отдела политики журнала Rolling Stone Эндрю Перес и вовсе говорит, что скорее всего объяснить провал Харрис просто.

— Есть множество факторов, которые могли бы объяснить, почему вице-президентка Камала Харрис проиграла — и почему победа в итоге не была такой уж близкой: сокрушительная непопулярность [пока действующего президента США] Джо Байдена; всепроникающий сексизм, расизм и ксенофобия; американская культура, которая превозносит сверхбогатых <…>. Однако наиболее вероятное объяснение того, почему Харрис проиграла, самое простое: американцы очень недовольны ситуацией в экономике, — уверен Перес.

По его словам, многие забывают о вливаниях государства в программы помощи в период пандемии коронавируса, «заоблачной инфляции», от которой США страдали в течение двух лет и которая «повлияла на цены практически на все», а также от более высоких процентных ставок. За все это люди и «наказали демократов», как выразился Перес.

Издание Politico и вовсе красочно объяснило проигрыш Харрис тем, что она «не похоронила призрак Байдена», проводя кампанию.

В соцсетях тем временем некоторые шутили, что когда-нибудь Америка «встретит конец своей истории», потому что ее граждане и гражданки «не смогли заставить себя проголосовать за женщину». Такие рассуждения, видимо, отсылают к выборам 2016 года, когда сложилась похожая ситуация. В тот раз соперницей Дональда Трампа была Хилари Клинтон, которая тоже, как и Камала Харрис, проиграла гонку.

Однако делать из сложившейся ситуации однозначный вывод, что женщина не может быть популярной кандидаткой в США, не совсем верно. Издание USA Today напомнило, что в 2016 году Клинтон была фавориткой гонки и, если считать исключительно голоса избирателей и избирательниц, то она набрала большинство. Трамп же победил тогда благодаря особенностям американских выборов, где исход решают выборщики: стать президентом США возможно, набрав меньше 50% голосов.