В Минске 1 августа начался суд по делу об убийстве и разбойном нападении, случившемся в 2009 году.
Минчанина обвиняют в том, что 10 декабря 2009 года он напал на обменник «Абсолютбанка», убил 21-летнего кассира Татьяну Петрову и похитил из кассы около 35 миллионов неденоминированных рублей.
На скамье подсудимых — 48-летний минчанин Александр Дударчик, у него есть пять судимостей по ч. 2 ст. 209 (Мошенничество, совершенное повторно либо группой лиц).
Потерпевшими признаны мать и отец девушки, мать сегодня находится в зале суда и в начале процесса не может сдержать слез. Отец погибшей девушки на суде не присутствует из-за состояния здоровья: перенес обширный инфаркт.
Как сообщали ранее в прокуратуре, личность обвиняемого удалось раскрыть благодаря совпадению генетических характеристик мужчины с образцами, найденными на месте преступления в 2009 году. Прокуратура пришла к выводу о достаточности доказательств и обоснованности обвинения. Дело квалифицировано по п. 6 и п. 12 ч. 2 ст. 139 и ч. 3 ст. 207 УК РБ.
Дело рассматривается в Минском городском суде. Гособвинитель зачитывает обвинение:
— С 12:36 по 22:30 10 декабря 2009 года применил насилие по отношению к 21-летней Татьяне Сергеевне Петровой, реализуя умысел на убийство, сопряженное с разбоеем в отношении имущества ЗАО «Абсолютбанк» по ул. Варвашени, 1 в Минске. Схватил Петрову руками за туловище и втолкнул в помещение пункта обмена валют, удерживал, не менее двух раз толкнул, угрожал убийством и причинением тяжких телесных повреждений, а также требовал лечь на пол, не кричать, не оказывать сопротивление. А когда Петрова оказала активное сопротивление, обвиняемый с особой жестокостью нанес не менее 19 ударов ножом в области рук, ног, а также жизненно важных органов, — далее детально перечисляются раны.
Александр Дударчик вину признает частично, не согласен, что изначально имел умысел на убийство.
С момента преступления прошло уже 15 лет, но сроки давности не истекли. В декабре 2009 года обвиняемому было около 35 лет, он платил алименты на двух детей, был в разводе. Рассказывает, что идея ограбить обменник была спонтанной — он ждал своего знакомого неподалеку и, когда кассир уходила, заметил, что роллеты были закрыты не до конца. Зашел в помещение, спрятался за стеллажами. Когда кассир вернулась и заперла дверь, напал на нее со спины.
— Я ей сказал: «Мне нужны только деньги. Я тебя свяжу. Когда уйду, делай что хочешь», — вспоминает мужчина.
По его словам, у него с собой в рюкзаке были бритвенные принадлежности и столовый нож. Обвинитель уточняет, как у мужчины оказалось холодное оружие — если умысла убить, по его словам, не было. Тот отвечает, что нож был вместе с ложками и вилками. С его слов, девушка пыталась вырваться и закричала «Помогите!» — тогда он начал наносить удары.
— Помните, сколько ударов нанесли? — уточняет судья.
— Не считал.
В обвинении говорится о 19 ударах, в том числе в область жизненно важных органов. Александр Дударчик не может ответить, в какой момент осознал, что в руке нож. Говорит, что бил, чтобы девушка не кричала. Помнит первые несколько движений. Дальше помнит, что бил — но не помнит, что ножом. Рассказывает, что в памяти остались глаза девушки и страх в них.
По словам обвиняемого, когда он пришел в себя, стал искать деньги — открывал незапертые ящики, найденные деньги сложил в рюкзак.
— Вы не проверяли, жива ли девушка?, — спрашивает суд.
— Она не подавала никаких признаков жизни.
— Как вы убедились? Может, она еще была жива?
— Несколько раз ее толкнул.
Обвиняемого спрашивают, как он потратил похищенные деньги — отвечает, что на съемную квартиру, еду, казино. По словам Дударчика, весной следующего года его задержали за другое преступление, и деньги остались у его знакомого — сумму уже не помнит.
За это преступление его задержали спустя почти 15 лет. По словам мужчины, в тот момент он шел на работу. Доставили в РУВД, стали проверять на полиграфе — и в ходе этой проверки он понял, за что задержан. Тогда решил рассказать о преступлении.
— Решили признаться, когда стало известно, что вы причастны?
— Понял, что ищут по этому преступлению.
— Почему сами с 2009 по 2024 год не признались?
— Скажу честно, было страшно.
У обвиняемого спрашивают, был ли он в обменнике до 10 декабря 2009 года — проверяют, мог ли ранее оставить следы на месте преступления. Утверждает, что нет.
Мужчина не согласен с обвинением в вопросе об угрозах убийством:
— Я не планировал убивать, даже не планировал приносить какой-то телесный вред.
Судья пытается выяснить, с чем связано такое количество ударов — этого обвиняемый объяснить не может, но поясняет, что приступов агрессии или личной неприязни к девушке у него не было. Дударчик в содеянном раскаивается и соглашается, что похищенная сумма могла как раз быть такой, как указано в материалах дела. Обвиняемый просит прощения у матери погибшей только после того, как прокурор предложил это сделать.
— Простите за то, что я сотворил. Надеюсь, что простите меня, я действительно искренне сожалею.
Мать Татьяны снова вытирает слезы. Когда судья дает ей слово, говорит коротко:
— Я его не прощаю. Такое простить нельзя.
Судья спрашивает у обвиняемого, сколько лет сейчас его детям. Тот отвечает, что 27 и 21 год — младшему ребенку сейчас столько же, сколько было погибшей девушке.
Мать погибшей подает исковые требования о взыскании с обвиняемого 50 тысяч рублей. Такое же требование в суд поступило и от отца Татьяны Петровой. Обвиняемый заявляет, что признает иски в полном объеме.
Суд переходит к допросу потерпевшей. Женщина рассказывает, что дочь училась и параллельно работала в банке, была веселой, красивой, жизнерадостной, самостоятельно оплачивала учебу, имела много планов на жизнь.
— В тот день она не должна была выходить на работу, она подменяла заболевшую сотрудницу. Ей не нравился тот обменник, она не любила там работать.
Женщина вспоминает, как дочь ей говорила, что роллет в обменнике планировали заменить на металлическую дверь. И погружается в воспоминания: о трагедии узнала, когда к ним приехала милиция, нашедшая тело, сотрудники стали спрашивать, где ее дочь. Говорит, что в тот же день на допрос забрали ее сына, и тогда все они поняли, что их Тани больше нет. По словам женщины, через несколько дней подкосилось здоровье ее мужа — случился инфаркт.
После перерыва в зал суда приглашают свидетелей. Первый из них — пожилой мужчина, который в то время работал инкассатором «Абсолютбанка» и нашел Татьяну мертвой. Он поясняет, что кассиры в обменниках постоянно менялись, роллет в тот период просто опускался, не закрывался на замок. Говорит, в тот день утром передал сумку с деньгами и ключи от обменника Татьяне — та осмотрела пломбы, расписалась в документе. Вернулся с напарником-водителем вечером, как и было положено.
— Из машины вышел: свет не горит. Сердце кольнуло: обычно он горел всегда. И табличка как-то неаккуратно висела.
По его воспоминаниям, все в обменнике было вывернуто, а тело девушки было уже холодным. Мать уточняет, было ли много крови. «Нет», — отвечает свидетель.
Гособвинитель замечает нестыковки в показаниях свидетеля, данных им сейчас и в 2009 году — другое имя напарника и иное положение роллета. Бывший инкассатор поясняет, что тогда лучше помнил обстоятельства. Также спустя 15 лет ему сложно опознать обвиняемого в человеке, чьи снимки показывали раньше.
В зал приглашают второго свидетеля — тоже сотрудницу банка. Она говорит, что в тот день работать кассиром на Варвашени, 1 должна была именно она. По ее словам, поменялись заранее, потому что ей нужно было отвезти мать в больницу в Боровлянах — позже она умерла от онкологического заболевания. Говорит, что с Татьяной они не дружили, общались только по работе, погибшая была более опытной сотрудницей и помогала ей влиться в работу. По словам девушки, руководство о замене они уведомили. В показаниях девушки также говорится, что обменник был в проходном месте. Этой свидетельнице тоже зачитывают прошлые показания — она соглашается, что те более свежие и полные.
Есть и третья свидетельница — сотрудница магазина, находившегося неподалеку от обменника. На процесс она не приехала: живет в другой стране. Ее показания зачитывают: утверждается, она видела мужчину лет 35, приподнимающего роллет.
Все свидетели опрошены, суд начинает изучать текстовые материалы дела — это два толстых тома. Что-то в них написано от руки, на страницах мелькают фотографии. Среди документов есть рапорт выезда, результаты судебной экспертизы, протоколы допросов. Также — 18 страниц документов от «Абсолютбанка».
В актах недостачи указаны такие суммы: 11 000 российских рублей, $ 1 396, 140 евро и 27 317 449 белорусских рублей до деноминации.
Просматривают и протоколы изъятых видео с камер. Судья сверяет описание внешности, которое есть там, с обвиняемым — подходит ближе, чтобы проверить наличие родинки на лице. В документах гособвинитель замечает пару странных деталей. Просит пояснить, почему в дни перед преступлением обвиняемый закрывает лицо, проходя мимо камер. И также задает вопрос про попытку приподнять роллет обменника, которая попала на видео за несколько дней до убийства 10 декабря 2009 года. Дударчик объяснения этому не находит и вновь говорит, что решение ограбить обменник было спонтанным.
В заседании объявлен перерыв. Приговор по этому делу станет известен позже.