Выступил против Лукашенко с его же оружием — и оказался за решеткой. Вспоминаем выборы конца нулевых, когда многое случилось впервые

18 ноября 2024 в 1731945600
Кирилл Папоротников / «Зеркало»

Больше 18 лет назад, весной 2006 года, беларусы вышли на Октябрьскую площадь в центре Минска, протестуя против фальсификации президентских выборов. Это была первая такая крупная акция после выборов (предыдущие крупные митинги обычно не были приурочены к электоральным событиям), и она во многом предвосхитила события 2010 и 2020 годов. Вспоминаем, как проходила та кампания, насколько велики были шансы на успех у единого оппозиционного кандидата Александра Милинкевича, сколько времени продержалась первая «Плошча», а также как спустя два года после тех резонансных событий проходили парламентские выборы - 2008.

За долгие годы своего правления Лукашенко и его сторонники в парламенте выиграли все выборы - во всяком случае об этом каждый раз заявлял полностью подконтрольный политику Центризбирком. В реальности (если исключать первые президентские выборы 1994 года) результаты всегда фальсифицировались, прогосударственные СМИ лгали, а на независимых кандидатов оказывалось давление. Чтобы не дать об этом забыть, мы рассказываем о каждой избирательной кампании эпохи Лукашенко в проекте «Без выбора».

Оппозиция в лице кардинально разных Милинкевича и Козулина

В 2006 году у Александра Лукашенко заканчивался второй срок на посту. Согласно Конституции, он должен был уйти в отставку. Но политик в нарушение основного закона страны в 2004-м провел референдум, сфальсифицировал его результаты и получил возможность избираться неограниченное число раз. Первой пробой стали как раз выборы-2006.

В ответ на это 2 ноября 2005 года в Минске прошел Конгресс демократических сил, на котором избрали единого кандидата от оппозиции - им стал Александр Милинкевич. Ученый, кандидат физико-математических наук, в 1990-1996 годах он был вице-мэром Гродно, на выборах 2001-го руководил избирательным штабом своего экс-начальника по горисполкому Семена Домаша, который, однако, тогда после регистрации снял свою кандидатуру в пользу другого оппозиционного кандидата.

Предполагалось, что у Милинкевича будет время на раскрутку, ведь формально срок полномочий Лукашенко истекал лишь в сентябре 2006-го. По Конституции выборы нужно было провести не позднее 19 июля. Исходя из этого, кампанию ждали летом. Но Лукашенко решил сыграть на опережение. 15 декабря он встретился в Сочи с российским президентом Владимиром Путиным, а на следующий день была объявлена дата выборов - 19 марта 2006-го.

Милинкевич предсказуемо оказался не единственным кандидатом, бросившим перчатку Лукашенко. Кроме этих двух политиков, cвои инициативные группы в декабре 2005-го зарегистрировали еще шесть человек. Это были:

• лидер Консервативно-Христианской партии - БНФ Зенон Позняк, еще с 1996-го живший в эмиграции;
• лидер Либерально-демократической партии Сергей Гайдукевич (отец Олега Гайдукевича);
• экс-депутат Палаты представителей, генерал Валерий Фролов, входивший в состав оппозиционной группы «Республика»;
• еще один экс-депутат Палаты представителей Сергей Скребец, также входивший в группу «Республика» - тогда он был в СИЗО;
• экс-спикер Совета Республики, бывший президент Национальной академии наук академик Александр Войтович, после увольнения ушедший в оппозицию;
• экс-ректор БГУ Александр Козулин.

Число желавших побороться за победу выглядело мизерным. К примеру, в 2001-м на том же этапе было 22 претендента. Скорее всего, решающую роль сыграли крайне сжатые сроки для подготовки документов и последующей раскрутки - многие объективно понимали, что провести кампанию качественно не получится.

Да и до самих выборов предсказуемо добрались не все. Свои кандидатуры сняли Войтович, Скребец (в пользу Козулина) и Позняк. Последний заявил, что набрал необходимые для регистрации 100 тысяч подписей, но не захотел подставлять этих людей (по версии политика, ЦИК и так заранее принял решение его не регистрировать). А Фролов собрал лишь 58 тысяч подписей, чего было недостаточно. Так что в конце января 2006-го ЦИК утвердил четыре фамилии, в конце концов появившиеся в избирательных бюллетенях. Это был Лукашенко, шедший на третий срок, Гайдукевич, имевший репутацию спарринг-партнера этого политика и выставлявший свою кандидатуру еще на выборах-2001, а также два кандидата от оппозиции: Милинкевич и Козулин.

Ее бо́льшую часть представлял Милинкевич, который шел на выборы как интеллигентный, умеренный, спокойный политик. Лозунгом оппозиционного лидера был «Свобода, справедливость, законность» - он явно не собирался заниматься популизмом. А еще первый раз в истории страны вместе с ним в кампании активно участвовала супруга - Инна Кулей.

А вот еще один оппозиционный кандидат, Александр Козулин, в 2005-м возглавивший Беларусскую социал-демократическую партию (Грамада), решил играть на электоральном поле самого Лукашенко. Он использовал во время кампании методы и приемы этого политика. Например, во время эфира на БТ он порвал газету «СБ. Беларусь сегодня» - главное печатное пропагандистское издание страны.

2 марта Козулин попытался зарегистрироваться в качестве делегата на открывавшемся в тот день Всебеларусском народном собрании. Но ему отказали. При попытке экс-ректора попасть в зал заседаний завязалась потасовка: неизвестные повалили политика, вынесли его, затолкнули в микроавтобус и доставили в РОВД Октябрьского района Минска, где кандидат в президенты разбил портрет Лукашенко.

По словам Козулина, его избили - причем делал это в том числе Дмитрий Павличенко (командир бригады спецназа, подозреваемый в причастности к громким исчезновениям оппозиционеров). Команду об избиении будто бы отдавал Николай Карпенков (на тот момент - командир милицейского спецназа «Алмаз», позднее начальник ГУБОПиК МВД и командующий внутренними войсками). Через пару часов политика выпустили, после чего Козулин сразу же принял участие в несанкционированном митинге в центре Минска, организованном сторонниками Милинкевича. Экс-ректор явно демонстрировал свою жесткость, бескомпромиссность и готовность идти до конца.

«Слушай Батьку» и недопуск оппозиции к подсчету

Спешное назначение выборов свидетельствовало, что власть - в отличие от достаточно вялой кампании-2001 - отнеслась к этому электоральному циклу со всей серьезностью. Вертикаль стала раскручивать лозунг «За Беларусь», который использовался еще за два года до этого, в 2004-м. Многочисленные провластные концерты в рамках одноименной акции проходили по всей стране, их показывал телеканал ОНТ.

Самым известным примером песенной пропаганды стала песню «Слушай батьку», которую 8 марта, за 11 дней до выборов, исполнил певец Анатоль Ярмоленко вместе с ансамблем «Сябры» - ее также показали по телевидению. Позже он отрицал, что композиция о Лукашенко. Но автор песни, российский поэт Олег Сорокин, опроверг Ярмоленко, сказав, что солист группы «точно знал, кто является главным героем песни». Да и из текста песни это очевидно:

Ладно сшит и крепко сложен,

Он плохому не научит.

Батька всех построить может,

Батька всех других покруче!

Разведет легко обиды,

Он надежен и спокоен.

Только глянет - сразу видно,

Кто у нас хозяин в доме.

Слушай батьку!

Любопытно, что певица Алеся, дочка главного «Сябра», позже уехала на постоянное место жительства в «недружественную» нынче Австрию.

Кроме пропаганды власти взялись за привычные дела: репрессии и фальсификации. Как мы отмечали выше, дату выборов огласили 16 декабря. А за день до этого Палата представителей почти единогласно приняла закон, по которому в Уголовный кодекс внесли ряд статей - откровенно политических или таких, которые могли использоваться для давления на оппонентов Лукашенко. Например, 193 («Организация либо руководство общественным объединением, религиозной организацией, посягающими на личность, права и обязанности граждан), 193.1 («Незаконные организация деятельности общественного объединения, религиозной организации или фонда либо участие в их деятельности»), 369.1 («Дискредитация Республики Беларусь»). В результате во время избирательной кампании уголовные дела завели против 19 общественно-политических активистов.

О «кейсе Козулина» мы расскажем ниже. За исключением этого, самым нашумевшим стало задержание 21 февраля 2006-го четырех активистов общественной инициативы «Партнерство»: Николая Астрейко, Александра Шалайко, Тимофея Дранчука и Эниры Броницкой. Их обвинили в деятельности от имени незарегистрированной организации, но в реальности власть беспокоило, что эти люди собирались заниматься независимым наблюдением на выборах.

1 марта 2006-го тогдашний председатель КГБ Беларуси Степан Сухоренко заявил журналистам, что в стране раскрыт заговор оппозиции, целью которого был силовой захват власти. Якобы после оглашения результатов выборов активисты намеревались объявить об их фальсификации. Точкой отсчета должно было стать заявление руководителей «Партнерства», которые будто бы хотели предъявить фальшивые протоколы экзитполов. По БТ их даже показали: Милинкевич должен был набрать 53,7% голосов избирателей, Лукашенко - 41,3%, Козулин - 3,8%, Гайдукевич - 1,2%. Забегая вперед, уточним, что активистам «Партнерства» присудили разные сроки, но еще до конца года всех выпустили на свободу - к тому времени выборы уже прошли.

16 марта, когда до выборов оставалось три дня, по БТ показали сюжет о подготовке терактов в Беларуси. Неизвестный молодой человек рассказал, что в зарубежных лагерях его учили устраивать диверсии, которые должны были дестабилизировать обстановку в стране: «Чтобы отравить население, надо было поймать крысу или мышь, убить и бросить в ведро с водой. В течение двух недель она там разлагается, вода получается отравленная. И [затем нужно] влить ее в систему водоснабжения». После выборов историю о терактах спустили на тормозах. Дело об «отравлении» забыли.

Власти уже привычным образом подошли и к формированию избирательных комиссий. Вообще подсчет голосов обеспечивали 165 территориальных избирательных комиссий (ТИК) и 6586 участковых избирательных комиссий (УИК). Но выдвиженцы от политических партий составили всего 2,6% членов ТИК - да и то значительная их часть представляла провластную Коммунистическую партию Беларуси. В УИК число таких выдвиженцев и вовсе было равным 0,2%. Часто члены одной участковой комиссии были сотрудниками одного и того же учреждения (например, школы), а председательствующий приходился им начальником или работодателем. Как отмечалось в отчете наблюдателей, большинство госСМИ «всесторонне и в благоприятном ключе» освещали деятельность Лукашенко, остальным же кандидатам уделяли крайне незначительное внимание.

Первая «Плошча» и марш на Окрестина

В том году власти на полную использовали возможности досрочного голосования, которое длилось на протяжении недели перед основным днем выборов - 19 марта. Если во время прошлой кампании на него пришли 14,3% избирателей, то теперь уже 31,3%. Как отмечала миссия ОБСЕ по наблюдению за выборами, сохранность урн на протяжении досрочного голосования не обеспечивалась, что увеличивало потенциальные возможности для манипуляций (бюллетени можно было просто вбросить, когда за урнами никто не следил). Организация получила ряд сообщений, что руководители госпредприятий принуждали своих сотрудников голосовать досрочно, не участвовать во встречах с Милинкевичем и Козулиным, а во многих случаях - и голосовать за Лукашенко.

И во время досрочного, и во время основного дней голосования 10% наблюдателей сообщили о чинившихся им препятствиях. Они фиксировали нарушение тайны голосования; оказание давления на избирателей; присутствие на участках для голосования неуполномоченных лиц; кажущиеся идентичными росписи в списках избирателей и признаки многократного голосования. В 50% отчетов были отмечены нарушения. Почти 70% участковых комиссий не объявляли количество голосов, поданных за каждого из кандидатов, до составления протоколов. В 43% отчетов о наблюдении прозрачность процедуры обработки результатов получила оценку «плохая» или «очень плохая». Также сотрудники ОБСЕ отметили, что обвинение со стороны спецслужб о наличии некого заговора «внесло значительный вклад в создание атмосферы запугивания и неуверенности в собственной безопасности».

В итоге, по официальным данным, Лукашенко набрал 82,97%. Милинкевич - 6,12%, Гайдукевич - 3,48%, Козулин - 2,23%. Факты, о которых мы писали выше, позволяют не верить этим результатам. Так же посчитали и международные наблюдатели, заявившие, что кампания «не соответствовала обязательствам в рамках ОБСЕ в сфере демократических выборов».

По опросам независимых социологов (центр НИСЭПИ), Милинкевич - в условиях репрессий и давления - набрал 18,8%. Уже в наши дни этот политик, ссылаясь на другой экзитпол, говорил, что за него проголосовали 25% (а вместе с Козулиным он набрал до трети голосов). А вот Лукашенко в ноябре 2006 года цинично заявил, что результаты электоральной кампании даже пришлось сфальсифицировать в меньшую сторону - из-за того, что его результат якобы был слишком высоким. Якобы на самом деле за него проголосовало 93,5% пришедших на участки избирателей. Если же верить цифрам НИСЭПИ, в действительности Лукашенко с большой долей вероятности победил в первом туре, набрав 58,2% голосов. Однако даже в этом случае фальсификации были огромными.

Очевидность обмана возмутила часть общества - в день выборов, 19 марта, на Октябрьской площади собралось до 30 тысяч человек. Хотя погода в тот день была плохой, шел сильный снег. А еще многие беларусы получали перед выборами СМС, в которых им настоятельно рекомендовали не идти на площадь, чтобы не стать жертвами терактов и провокаций.

На следующий день в центре Минска появился палаточный лагерь, в котором на пике активности находилось несколько тысяч человек. Он просуществовал три дня и четыре ночи. В ночь на 24 марта его ликвидировали, несколько сотен человек задержали (суммарно во время этих и последующих событий было задержано от 500 до 1000 человек).

Протесты продолжились 25 марта, в День Воли. Силовики заблокировали подходы к Октябрьской площади. Поэтому возмущенные разгромом палаточного городка люди собрались в парке имени Янки Купалы.

Перед ними выступили Милинкевич и Козулин. Первый в итоге предложил разойтись до следующей акции - «Чернобыльского шляха» (то есть взять паузу на месяц, до конца апреля). Второй - прямо из парка отправиться с шествием к изолятору на Окрестина, где содержались активисты, задержанные на предыдущих акциях, и потребовать их освобождения. На проспекте Дзержинского, между Музыкальным театром и зданием администрации Московского района, участников шествия (до 2 тысяч человек) разогнал спецназ. Козулина арестовали и позднее приговорили к 5,5 года заключения «за злостное хулиганство и организацию массовых беспорядков».

Возможно, такие широкие протесты испортили настроение Лукашенко. Его инаугурацию перенесли на неделю - с 31 марта на 8 апреля. Появились слухи о нездоровье политика, что, впрочем, не мешает ему до сих пор оставаться у власти.

Выборы в парламент: вбросы и впервые никакой оппозиции

Спустя два года, 28 сентября 2008-го, в стране состоялись очередные парламентские выборы в Палату представителей. Особых иллюзий перед ними у демократически настроенной части общества уже не было. В парламенте предыдущего созыва (2004−2008) работала лишь одна оппозиционная депутатка - Ольга Абрамова, да и то бывшая представительницей «конструктивной оппозиции». Правила игры за два года не поменялись, а пример того, что будет с теми, кто их нарушит, был перед глазами - Козулин оставался в тюрьме. Однако опыт неудачного бойкота-2000 также показывал, что игнорировать кампанию нельзя.

Власти привычно включили в состав избирательных комиссий мизерное число представителей демократических сил: 0,07% (еще меньше, чем в 2004-м - тогда этот показатель составлял 0,2%). Формирование этих комиссий проходило непрозрачно (чаще всего за закрытыми дверями) и формально (известны случаи, когда утверждали готовые списки, сформированные сверху; как и ранее, в комиссии попадали люди с одного места работы и так далее).

Вот характерный пример формализма. Заседание Лидского райисполкома по формированию участковых избирательных комиссий, на котором присутствовал один из наблюдателей, проходило с 14.30 до 16.10. При этом в исполком было подано 1035 заявлений о выдвижении в состав комиссий местного округа. Таким образом получалось, что на рассмотрение каждого заявления исполком в среднем потратил 5,8 секунды.

В целом же кампания проходила очень скучно. Как отмечалось в отчете ОБСЕ, «она оставалась тихой и едва заметной по всей территории страны, при этом некоторые из кандидатов заявили, что агитационной кампании, как таковой, фактически не было. <…>. Агитация проходила в атмосфере строгого контроля [властей]».

В своем отчете ОБСЕ одобрило микроизменения: решение один раз повторить выступления кандидатов в депутаты на областных студиях телевидения в наилучшее время, а также рекомендация ЦИК во время досрочного голосования заклеивать на ночь прорези для опускания бюллетеней в урны. Однако на махинации последнее обстоятельство никак не повлияло. С этим связан один из самых громких скандалов тех выборов.

Тогда подполковника милиции Николая Козлова, старшего оперуполномоченного по особо важным делам, поставили охранять избирательный участок. «Вечером с субботы на воскресенье члены комиссии начали вбрасывать бюллетени. Я пытался их остановить, я пытался уговорить их этого не делать. Мне мое начальство приказало отдать ключи от комнаты председателю комиссии. На следующее утро я сообщил об этом в СМИ. Потом меня вызывали на беседу к тогдашнему начальнику ГУВД [Леониду] Фармагею, там были люди из Администрации президента, и БТ стояло на стреме. Уговаривали дать интервью, что это все вранье», - вспоминал Козлов (уточним, что ситуация происходила во время досрочного голосования). Силовик отказался, а через несколько месяцев уволился из милиции.

Примеров других фальсификаций хватало. Например, в Малорите наблюдатель зафиксировал, что печать на урне для досрочного голосования за ночь изменила свой вид. Или же в Могилеве кандидат от оппозиции после выборов собрал 234 подписи избирателей, проголосовавших за него. Тогда как по данным участковой комиссии таких людей было всего 174.

Да и в основной день голосования, прошедшего 28 сентября 2008 года, 48% наблюдателей дали плохую или очень плохую оценку процессу. В 35% случаев они не были допущены к контролю подсчета голосов или столкнулись с препятствиями. Результаты оказались предсказуемыми: ни в одном из округов второго тура не потребовалось. Все провластные кандидаты якобы победили, ни одного оппозиционного кандидата в Палату представителей не включили. На следующий после голосования день на Октябрьской площади Минска прошла акция протеста, собравшая около 600 человек. На этом в парламентской кампании была поставлена точка.