Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
Налоги в пользу Зеркала
  1. «Долгое время работал по направлениям экономики и связи». МТС в Беларуси возглавил экс‑начальник КГБ по Минску и области
  2. Списки песен для школьных выпускных будут «под тотальным контролем». Узнали почему (причина вас удивит)
  3. «Довольно скоординированные и масштабные»: эксперты оценили удары, нанесенные ВСУ по целям в оккупированном Крыму и Мордовии
  4. Ответ нашелся в неожиданном месте. Рассказываем, почему Марину Василевскую нельзя называть профессиональной космонавткой
  5. Комитет Сейма Литвы одобрил предложение по ограничению поездок беларусов с ВНЖ на родину
  6. Окно возможностей для Кремля закрывается? Разбираемся, почему россияне так торопятся захватить Часов Яр и зачем разрушают Харьков
  7. Беларусская гражданская авиация поразительно деградировала всего за пару лет. Рассказываем, что произошло и что к этому привело
  8. В литовском пункте пропуска «Мядининкай» сгорело здание таможни. Движение было временно приостановлено
  9. В 1917-м национальным флагом беларусов мог стать совсем не БЧБ. Смотрите, как выглядел его главный конкурент
  10. «Киберпартизаны» сообщили о масштабной кибератаке на «Гродно Азот» и выдвинули условие для восстановления данных
  11. У Лукашенко есть помощник по вопросам «от земли до неба». Похоже, он неплохо управляет жильем, судя по числу квартир в собственности
  12. Появились слухи о закрытии еще одного пункта пропуска на литовско-беларусской границе. Вот что «Зеркалу» ответили в правительстве Литвы
  13. «Пытаются всеми силами придать некую наукообразность полету». Мнение ученого о визите беларуски на МКС
  14. «Никто не ожидал такой шторм!» Беларус рассказал, как сейчас в Дубае, где за 12 часов вылилось столько дождя, как обычно за год
  15. Депутаты решили дать силовикам очередной супердоступ к данным о населении. Согласие людей не надо будет (если документ утвердит Лукашенко)
  16. Российские войска используют новую тактику для проведения штурмов на востоке Украины — вот в чем ее суть
  17. Лукашенко анонсировал возможные изменения для рынка труда. Причина — «испаряющиеся» работники (за кого могут взяться на этот раз)
  18. 18 погибших и 78 пострадавших, в том числе и дети: в Чернигове завершились поисково-спасательные работы


Международный олимпийский комитет (МОК) вновь выступил в формате «вопрос-ответ» на своем официальном сайте по поводу возвращения спортсменов из Беларуси и России на международную арену в нейтральном статусе. В тексте даны более подробные разъяснения по некоторым вопросам участия белорусов и россиян в международных спортивных соревнованиях.

Олимпийский флаг. Фото: пресс-служба МОК
Олимпийский флаг. Фото: пресс-служба МОК

Напомним, что 28 марта МОК призвал международные федерации допустить белорусов и россиян под нейтральным флагом, но с рядом оговорок. В частности, это должно касаться только индивидуальных турниров и лишь тех атлетов, кто не поддержал войну в Украине, а также не имеет контракта с военными организациями и национальными службами безопасности. Участие белорусов и россиян в Олимпиадах 2024 и 2026 годов не обсуждалось. Как заявил МОК, решение по этому вопросу будет принято позднее и без оглядки на квалификационные соревнования.

При этом оставался ряд моментов, которые требовали детализации. Их и попытался прояснить МОК. Если передавать суть всех пояснений кратко, то теперь дело за конкретными федерациями. То есть МОК дал рекомендации, а придерживаться ли их — будут решать в каждом виде спорта отдельно. Приводим главное.

Вопрос: Как МОК расценивает негативную реакцию некоторых европейских правительств на новые рекомендации?

Ответ МОК: Прискорбно видеть, что некоторые правительства не хотят уважать большинство в олимпийском движении или автономию спорта, которую они требуют от других стран и восхваляют в бесчисленных речах и резолюциях ООН и Европейского союза.

Мы не видели ни одного комментария об их отношении к участию [в соревнованиях] спортсменов, чьи страны вовлечены в остальные 70 войн, вооруженных конфликтов и кризисов в мире. Еще более прискорбно, что они грубо пренебрегают очень четким заявлением двух специальных докладчиков Совета ООН по правам человека. В то время как в других вопросах они всегда подчеркивают свои твердые требования о соблюдении прав человека.

Правительства не могут решать, какой спортсмен и в каких соревнованиях может участвовать. Это был бы конец международного спорта, каким мы его знаем.

Тот факт, что обе стороны в этой конфронтации [Россия и Украина] не удовлетворены [рекомендациями], может указывать на то, что МОК нашел некую золотую середину, от которой все могут отталкиваться, чтобы внести свой вклад в достижение взаимопонимания и мира.

Вопрос: Некоторые говорят, что МОК перекладывает ответственность на международные федерации вместо того, чтобы взять ее на себя.

Ответ МОК: Другого варианта нет, учитывая, как устроен и как управляется международный спорт. Международные соревнования, не относящиеся к Олимпийским играм, находятся под исключительным и автономным контролем международных федераций, которые определяют правила этих соревнований и права спортсменов, принимающих участие в этих решениях.

Вопрос: Как установить, не поддерживал ли активно войну российский или белорусский спортсмен либо вспомогательный персонал?

Ответ МОК: Как указано в документе с рекомендациями, к участию в международных соревнованиях могут быть приглашены только те индивидуальные нейтральные спортсмены и вспомогательный персонал, которые не выступили против мирной миссии олимпийского движения, активно поддержав войну в Украине. Считается, что нанятые по контракту члены российских и белорусских вооруженных сил или органов национальной безопасности поддерживают войну.

В отношении других активных мер поддержки — все соответствующие обстоятельства, в частности публичные заявления, в том числе сделанные в социальных сетях, участие в провоенных демонстрациях или мероприятиях и отображение любого символа, поддерживающего войну в Украине, например символа «Z», должны быть приняты во внимание.

Чтобы обеспечить согласованное толкование этих критериев, международным федерациям следует рассмотреть возможность создания единой независимой комиссии под эгидой ассоциаций федераций.

Вопрос: Что будет со спортсменами из России и Беларуси, уже пропустившими квалификацию?

Ответ МОК: Квалификационные соревнования по нескольким видам спорта уже состоялись. МОК не будет просить международные федерации задним числом адаптировать свои квалификационные системы для выделения дополнительных квот спортсменам с российским или белорусским паспортом, которые пропустили отборочные турниры из-за войны.

Вопрос: Какова будет позиция МОК в отношении международных федераций, которые предпочитают игнорировать рекомендации, таких как World Athletics (Международная ассоциация легкоатлетических федераций 23 марта продлила отстранение всех белорусов и россиян от международных соревнований. — Прим. ред.)?

Ответ МОК: МОК не может принимать решения о правилах допуска в каждом виде спорта. Международные федерации под их исключительным руководством должны решить, хотят ли они пойти по такому пути [который предложил Комитет]. Рекомендации МОК касаются только того, как это можно сделать.