Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Россия обстреляла гипермаркет и жилые дома Харькова. Много погибших, раненых и пропавших без вести — главное
  2. На Беларусь надвигаются грозы. Вот какой будет погода с 27 мая по 2 июня
  3. «Изолируйте режим, откройтесь людям». Туск заявил, что Польша может возобновить работу одного перехода на границе с Беларусью
  4. «Юридической чистоты здесь нет и быть не может». Лукашенко и Путин порассуждали о легитимности Зеленского
  5. Новые условия по карточкам ввели многие банки
  6. Выборы в Координационный совет начались 25 мая. Кто в списках и как проголосовать
  7. Правозащитники: На территории бобруйской колонии произошел пожар, этот факт хотели замять
  8. В Минске задержали двоих граждан Таджикистана из-за подготовки терактов
  9. В Беларуси проблемы с доступом к VPN. Павел Либер прокомментировал ситуацию
  10. Внезапный прилет Путина, новость о возможном прекращении войны и самолет Януковича в Гомеле — совпадение? Спросили у депутата Рады
  11. Эксперты: Вероятное преждевременное начало российского наступления «подорвало успех» на севере Харьковской области
  12. Спорим, вы тоже подпевали эти беларусские хиты нулевых годов? Вспоминаем, как сложились судьбы исполнителей самых «прилипчивых» песен
  13. Лукашенко готовится к войне? Рассуждает Артем Шрайбман


Житель Жлобина подал в суд иск против бывшей жены. До развода пара успела обзавестись тремя детьми, и мужчине приходится платить на них алименты, хотя половину месяца дети живут с ним и за его счет. Кроме того, он вынужден выплачивать кредиты развалившейся семьи. Поскольку в итоге ему не остается денег на жизнь, мужчина просил уменьшить размер алиментов. Чем все закончилось, мы узнали из банка судебных решений.

Белорусские монеты на ладони. Фото: «Зеркало»
Белорусские монеты на ладони. Фото: «Зеркало»

Пара состояла в браке с 2011 по сентябрь 2022 года. После развода дети остались жить с матерью. В октябре суд назначил мужчине алименты в размере 50% заработка (стандарт на троих детей). Когда за две недели он не сделал первый платеж, дело передали судебным исполнителям. Пока все решилось, образовалась задолженность, и теперь у мужчины, говорит он, удерживают из зарплаты по 70% — к выдаче ему остается всего 340 рублей.

При этом в декабре прошел еще один суд, на котором было решено, что дети живут у папы в дни, когда он свободен от работы, а это суммарно половина месяца. В это время он полностью обеспечивает детей, а также покупает им одежду, обувь, школьные принадлежности.

Вдобавок, указал истец, ему еще приходится оплачивать кредиты, которые они вместе с женой брали в период брака на потребительские нужды. Например, так купили робот-пылесос — и жена после развода забрала его себе. Тем не менее по кредитам она не платит, все висит на экс-супруге, а сумма составляет 436 рублей в месяц.

Учитывая все это, мужчина попросил суд снизить ему размер алиментов с 50 до 10% заработка, ведь после всех выплат он остается в «минусе», а ему еще нужно на что-то жить и содержать детей.

На заседании бывшая жена жлобинчанина не дала согласия на уменьшение алиментов. Суду пришлось разбираться, кто более прав. Итоговое решение оказалось для мужчины неутешительным.

Как объясняется в мотивировочной части решения, суд может уменьшить размер алиментов только в четко определенных законом случаях. Согласно ч. 2 ст. 92 Кодекса о браке и семье, это возможно:

  • если у родителя, который платит алименты, есть другие дети, которые после уплаты оказываются менее материально обеспеченными, чем дети, на которых эти алименты платятся;
  • если с родителя взыскиваются алименты на детей от разных матерей (отцов) и их общая сумма в долях от заработка превышает максимальный установленный законом размер;
  • если родитель является инвалидом I или II группы (их в исключительных случаях могут вообще освободить от алиментов).

Кроме того, если родитель трудоспособный, но по объективным причинам не может выплачивать алименты, ему могут снизить планку минимального размера выплат. А она составляет 50% бюджета прожиточного минимума на одного ребенка, 75% — на двух и 100% — на трех и более детей (это как раз случай истца из Жлобина). Однако это правило применяется только в исключительных случаях и тогда, когда родитель платит алименты по этой минимальной ставке, а не в процентах от дохода.

Все эти пункты к истцу неприменимы, констатировал суд: он не инвалид, других детей у него нет. А справки с работы показали, что каждый месяц у него снимается на алименты «всего» 62−65% заплаты, что не превышает максимального разрешенного размера удержаний (это 70%).

Доводы мужчины о том, что он еще содержит детей половину месяца (это было подтверждено в ходе разбирательства) и платит за кредиты, суд счел не имеющими значения.

«В связи с тем, что перечень обстоятельств, выступающих основанием для уменьшения размера алиментов, является исчерпывающим, а наличие у истца кредитных обязательств, как и участие истца в воспитании своих отдельно проживающих несовершеннолетних детей, к таковым не относится, суд считает, что исковое требование об уменьшении размера взыскиваемых алиментов необоснованно и удовлетворению не подлежит», — говорится в решении суда Жлобинского района.