Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
Налоги в пользу Зеркала
  1. Александр Лукашенко произвел кадровые назначения в КГБ и потребовал искоренить «скрытое мышкование типа крышевания»
  2. Спикер ВМС Украины: Вероятно, в Крыму потоплен еще один российский корабль — последний носитель крылатых ракет
  3. С июля беларусов будут хоронить по-новому. Теперь чиновники объявили, что подготовят очередные изменения по ритуальным услугам
  4. «Настоящие друзья» не только для Беларуси. Как в мире отреагировали на гибель президента Ирана и его чиновников
  5. У Латушко не получилось. Скандальный рэпер Серега все-таки выступил в Германии
  6. Эксперты сообщили о продвижении россиян в Волчанске и рассказали, на каких направлениях у армии РФ есть еще успехи
  7. В Беларуси цены на автомобильное топливо постепенно вырастут на 8 копеек. Первое подорожание — 21 мая
  8. С 1 сентября у десятиклассников из расписания исчезнет «История Беларуси» как отдельный предмет. Вот чем ее заменят
  9. «Нет никаких признаков, что пассажиры выжили». Спасатели нашли разбившийся вертолет президента Ирана — он погиб
  10. За 24 года наш рубль по отношению к доллару обесценился в 101 раз, а курс злотого остался тем же. Как поляки этого добились
  11. После гибели президента Ирана пропаганда в Беларуси и России обвиняет всех подряд. Вот какие версии выдвигаются — и что с ними не так
  12. Россия стремится захватить Волчанск, чтобы завершить первый этап наступления, а Украина хочет лучше наносить удары по территории РФ
  13. «Из жизни ушли настоящие друзья Беларуси». Лукашенко и беларусский МИД отреагировали на гибель президента Ирана
Чытаць па-беларуску


Во вторник, 23 января, по всей стране прошли рейды у экс-политзаключенных и родных тех, кто сидит за политику. По данным правозащитников, силовики приходили минимум к 84 людям. Вчера от нескольких источников поступила информация, что одной из причин визитов могла стать помощь от проекта INeedHelpBY, который 16 января КГБ признал экстремистским формированием. Как силовики могли выйти на этих людей?

Фото из архива zerkalo.io
Снимок используется в качестве иллюстрации. Фото из архива «Зеркала»

Ранее один из собеседников, к знакомым которого вчера приходили силовики, предположил, что причиной визита могло стать то, что много месяцев назад эта семья получала продуктовую помощь от INeedHelpBY. Позже стало известно, что покупки данным людям заказывали через «Е-доставку» из «Евроопта». Оплата шла из-за границы.

То, что рейды могли быть связаны с покупками из данной торговой сети, предположил и телеграм-канал «Суды, задержания. Гродно и область», описывая ситуацию с рейдами в своем регионе: «По предварительной информации, у КГБ есть информация из „Евроопта“ о продуктовых корзинах».

По словам сооснователя BYSOL Андрея Стрижака, действительно, рейды могут быть связаны с продуктовой помощью.

— Я считаю, что силовики идут сейчас по спискам «Е-доставки», — говорит собеседник. — При минимальных навыках пользования таблицами с данными этого сервиса можно попытаться вычленить группу людей по частоте, суммам, объемам и адресам доставки. Такую информацию могут собирать в маркетинговых целях и сами ритейлеры для того, чтобы лучше понимать поведение покупателей. Затем силовики могли сопоставить эти данные со списком политзаключенных и их семей и определить наиболее вероятных получателей помощи от INeedHelpBY.

Стрижак отмечает, что система помощи INeedHelpBY, что оплачивают заказы разные люди с разных карт. 

— Но, я так понимаю, что часть платежей могли совершать с одних и тех же карт. Это касается тех сумм, которые проекту задонатили небезразличные люди, — делится мнением собеседник. — То, что проект INeedHelpBY признали экстремистским формированием, вероятно, могло быть частью спланированной операции. Тем не менее, несмотря на противодействие силовиков, BYSOL продолжит финансовую поддержку семей политзаключенных с учетом дополнительных мер предосторожности в связи с рейдами.

Законны ли такие рейды?

Если кто-то из экс-политзаключенных и семей тех, кто сидит, и получал поддержку от INeedHelpBY, то это происходило еще до того, как проект признали экстремистским формированием. Тогда возникает вопрос, а законно ли в таком случае привлекать людей к ответственности?

Милиционер. Фото: УВД Брестского облисполкома
Снимок используется в качестве иллюстрации. Фото: УВД Брестского облисполкома

Ранее юристы объясняли, что 18 июня 2021 года вступили в силу изменения в Уголовный кодекс. Они затронули и статью 361−2 (Финансирование экстремистской деятельности). До этой даты название этой статьи звучало как «Финансирование деятельности экстремистского формирования».

— Соответственно, до 18 июня 2021 года действовало такое правило: с момента признания МВД или КГБ группы граждан экстремистским формированием умышленное его финансирование является преступлением, — на условиях анонимности рассказывал «Зеркалу» юрист. —  Умышленное в данном случае означает, что человек знал, что группа граждан признана экстремистским формированием. Предоставление финансовой помощи до соответствующей даты уголовным преступлением быть не может, так как закон обратной силы не имеет.

То есть все, кто донатил в ныне «экстремистское формирование» до 18 июня 2021 года, в принципе не могли нарушать закон. Однако есть юридическая ловушка.

— До 18 июня уголовно наказуемым являлось финансирование экстремистского формирования, а после — уже финансирование экстремистской деятельности, — продолжает юрист. — То есть пропала эта условная отсечка в виде решения МВД или КГБ. Учитывая, что Закон «О противодействии экстремизму» определяет экстремистскую деятельность очень широко, на практике под это понятие подводится практически любое «неугодное» действие. Соответственно, с 18 июня 2021 года стало возможным привлекать граждан к уголовной ответственности за финансирование экстремистской деятельности без соответствующего решения МВД или КГБ.

Стоит отметить, что и после 18 июня сохранился обязательный элемент данного преступления — заведомость. Это предполагает, что человек еще до совершения финансирования должен знать, что его деньги будут потрачены на осуществление экстремистской деятельности.

— К сожалению, на практике бремя доказывания «заведомости» часто сводится к нулю, — отмечал собеседник.