Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Задержанного за взятки первого замглавы БелЖД уволили «по статье»
  2. Прослушивали, похищали рукописи, избили, заставили эмигрировать и поливают грязью сейчас. Как власти издевались над Василем Быковым
  3. «Нет, не золотые». Государство закупает для подарков тарелки, которые стоят по 1530 рублей за штуку — спросили, почему так дорого
  4. Банкротится известный производитель детского питания
  5. Лукашенко опять пожаловался на беларусов. Что на этот раз
  6. «К сыновьям Лукашенко три раза в день подбегает кто-то с палкой, бьет и убегает». Поговорили с необычным «решалой» проблем в Беларуси
  7. Ушел в банкротство один из производителей колбасной продукции. Среди прочего он выпускал паштеты, зельцы и рулеты
  8. Эксперты рассказали, чем выгоден режиму Ким Чен Ына визит Путина и что российский президент хочет получить от Северной Кореи взамен
  9. Беларуска смогла снять в Польше художественный фильм о событиях 2020-го. Рассказываем, что из этого вышло
  10. Лукашенко годами требует решить вопрос с умирающими магазинами «у дома». В соседней Польше это давно сделала «Жабка» — вот как
  11. В Израиле отменили конференцию к 80-летию освобождения Беларуси из-за антисемитских высказываний Лукашенко
  12. Российское госСМИ сфальсифицировало интервью главы МАГАТЭ Гросси — эксперты рассказали, с какой целью
  13. «Честно? Всю Украину надо забирать». Поговорили с экс-вагнеровцем, который после мятежа Пригожина жил в Беларуси и вернулся на войну
Чытаць па-беларуску


В Витебске мать троих детей поспорила с их отцом в суде из-за алиментов: она узнала, что он устроился дальнобойщиком в польскую фирму, и хотела, чтобы он платил больше, а мужчина все отрицал. К тому же он обеспечивал живущего с ним старшего сына. На чью сторону встал суд? Рассказываем на основе опубликованного судебного решения.

Грузовики. Фото: pexels.com
Грузовики. Фото: pexels.com

Анна и Олег (имена вымышлены) жили вместе не расписываясь и спустя годы разошлись. У пары двое сыновей и дочь. После расставания в 2022 году Анна уже обращалась в суд за алиментами, и Олега обязали платить на троих детей 50% своего заработка до их совершеннолетия.

Позже пара заключила соглашение о том, что старший сын живет с отцом, но Олег продолжал платить жене алименты на троих, лишь спустя девять месяцев суд постановил уменьшить выплаты: теперь мужчина должен был платить бывшей только за двоих детей, отдавая по 182,2 рубля на каждого.

Анну это, очевидно, не устраивало. Спустя несколько месяцев она подала новый иск и заявила: бывший муж скрыл от первого суда, что работает дальнобойщиком в Польше, и ей стало известно об этом якобы только теперь — хотя, уверяла она, трудовой договор у него заключен с 2021 по 2024 год.

По сведениям женщины, оклад Олега по договору — 3100 злотых (это чуть больше 700 евро). Однако Анна была уверена, что это лишь на бумаге: она поискала в интернете вакансии фирмы, где работает бывший, и обнаружила, что там обещают зарплату от 2220 до 3193 евро, а также «нагуглила», что минимальный доход международника в Польше — 1200 евро.

Таким образом, заявила женщина в иске, Олег тоже зарабатывает никак не меньше 1200 евро и, по ее мнению, обязан платить алименты хотя бы с этой суммы. Однако он скрывает доходы и платит совсем мало, исходя из бюджета прожиточного минимума, что, по словам Анны, «ставит ее в крайне тяжелое материальное положение и нарушает интересы несовершеннолетних детей, при этом она также не работает и не имеет постоянного заработка».

Фото: pixabay.com
Грузовики. Фото: pixabay.com

Женщина сначала попросила взыскать с бывшего мужа алименты в размере 25 базовых величин на троих детей, но позже изменила иск, так как старшему сыну исполнилось 18 лет. Она потребовала, чтобы на младших сына и дочь Олег платил 33 процента заработка (а не фиксированные 182 рубля на каждого, как раньше).

Мужчина подал ответный иск, в котором напомнил, что с июня 2023 года он продолжал платить бывшей алименты на троих детей, хотя старший жил с ним. Олег утверждал, что он не работает в Польше и вообще не имеет работы, поэтому даже 364 рубля, которые он платит, слишком много, и требовал уменьшить сумму алиментов на детей, оставшихся у жены, вдвое — до 182 рублей на обоих вместе.

На суде Анна высказалась резко против такого поворота. Она заявила, что Олег и так не участвует в содержании младших сына и дочки, не выплачивал даже ту сумму, которая была назначена раньше, у него образовалась задолженность, и ни о каком уменьшении не может быть и речи. Олег же настаивал, что у него тоже есть ребенок на содержании — старший: пусть ему и исполнилось 18, но он еще не работает и живет за счет отца, поэтому платить столько на остальных детей мужчина не в состоянии.

Выслушав обе стороны и изучив их доказательства (а, по сути, у обоих ничего, кроме слов, не было), суд пришел к выводу, что проще всего будет разрешить вопрос стандартно: раз закон предусматривает на двоих детей алименты в размере 33% заработка и несовершеннолетние дети остались у матери, значит, отец должен выплачивать ей эти 33%, при этом платежи должны составлять не меньше 75% бюджета прожиточного минимума.

Таким образом, иск Анны был удовлетворен, а иск Олега — отклонен. Мужчину также обязали возместить бывшей жене расходы на юристов в сумме 700 рублей.