Организация Amnesty International 4 августа опубликовала доклад под названием «Украинская тактика ведения боевых действий подвергает опасности мирных жителей». После выхода материала разгорелся скандал — глава украинского офиса организации ушла в отставку, издание The Times назвало Amnesty International рупором пропаганды путинского режима. Рассказываем, что произошло.
О чем говорится в докладе
В докладе «Украинская тактика ведения боевых действий подвергает опасности мирных жителей» утверждается, что подразделения ВСУ неоднократно размещали свою технику и вели огонь с позиций в жилых кварталах, на территории школ и больниц, подвергая опасности гражданское население.
Генеральный секретарь Amnesty International Аньес Калламар подчеркнула, что организация задокументировала, как украинские военные «нарушают законы войны, когда действуют в населенных районах». Она добавила, что «оборонительная позиция не освобождает украинских военных от соблюдения международного гуманитарного права».
С апреля по июль эксперты правозащитной организации осматривали места российских ударов в Харьковской, Николаевской областях и на Донбассе. Они опрашивали выживших, свидетелей и родственников жертв атак, а также изучали спутниковые снимки.
В ходе расследования правозащитники обнаружили доказательства того, что украинские войска наносили удары из жилых кварталов, а также базировались на гражданских объектах в 19 городах и селах этих регионов.
Большинство жилых районов, где располагались войска, находилось далеко от линии фронта и у военных были альтернативы, говорится в докладе. При этом Amnesty International неизвестно, чтобы в задокументированных ею случаях осуществлялась эвакуация из соседних зданий для минимизации потерь среди гражданского населения.
Правозащитная организация заявила, что в 22 из 29 посещенных ею школ на юго-востоке Украины размещались либо личный состав ВСУ, либо украинская военная техника и вооружение. В Одессе бронетехника размещалась в густонаселенных жилых кварталах, а в Бахмуте здание университета использовалось в качестве военной базы, отмечается в докладе.
«Оборонительная позиция не освобождает украинских военных от соблюдения международного гуманитарного права. Украинское правительство должно немедленно обеспечить размещение своих сил вдали от населенных пунктов или эвакуировать гражданское население из районов, где действуют военные», — заявила Аньес Каламар.
При этом правозащитники подчеркивают, что практика украинских военных по размещению военных объектов в пределах населенных пунктов никоим образом не оправдывает неизбирательные российские атаки. Преднамеренные атаки по гражданским объектам, в результате которых гибнут или получают ранения мирные граждане или повреждаются гражданские объекты, это военные преступления, говорится в докладе.
Реакция Киева
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба отреагировал на доклад и призвал Amnesty International не создавать фальшивого баланса между преступником и жертвой, а рассказать миру правду о России.
«Но давайте четко договоримся о понимании простых вещей: такое поведение Amnesty International — это не о поиске и донесении мировой правды, это о создании фальшивого баланса между преступником и жертвой, между страной, сотнями и тысячами уничтожающей гражданское население, города, целые территории, и отчаянно защищающейся страной, спасающей свой народ и континент от этого нашествия», — сказал министр.
Вечером 6 августа Amnesty International упрекнул президент Украины Владимир Зеленский. Он заявил, что организация молчит о ядерном терроре российской армии.
«К сожалению, имеем значительное обострение ситуации вокруг Запорожской атомной электростанции. Российские террористы стали первыми в мире, кто использует для террора крупнейшую в Европе атомную станцию. Будем обращать внимание мира на это и настаивать на новых санкциях для России за создание такой глобальной угрозы. Несмотря на то, что российские обстрелы атомной станции являются одним из самых опасных преступлений против украинцев и всех европейцев, против права на жизнь каждого человека… почему-то нет отчета и даже просто сообщения от Amnesty International об этом. Очень красноречивое молчание, еще раз указывающее на манипулятивную избирательность этой организации», — сказал Зеленский.
Увольнение главы украинского офиса Amnesty International
Директор украинского офиса Amnesty International Оксана Покальчук объявила об увольнении на следующий день после публикации доклада.
«Все разбилось о стену бюрократии и глухого языкового барьера. Дело не в английском, а в том, что если ты не живешь в стране, в которую ворвались оккупанты и рвут ее на куски, тебе, наверное, не понять, что тут такого — осудить армию защитников», — пишет она.
«Даже вчера у меня была наивная надежда, что я смогу все исправить. Что мы проведем хоть 200 совещаний и все-таки объясним, достучимся, донесем свое мнение. И текст будет удален, а вместо него появится другой. Сегодня я поняла, что этого не произойдет. <…> Речь не идет о том, чтобы международные или локальные правозащитные организации не фиксировали действия украинских Вооруженных сил. Принцип независимости и беспристрастности в такой работе важен, в конечном счете именно для этого существуют международные и национальные правозащитные организации. Но в таких важных отчетах, публикуемых в такой момент и в таком контексте, не может не быть данных о второй стороне войны, о том, кто начал эту войну», — считает экс-глава украинского офиса.
По ее словам, украинский офис отмечал, что пресс-релиз, который организация выпустила 4 августа, должен был как минимум исследовать две стороны и учесть позицию Минобороны Украины.
«Как мы отмечали, представители Amnesty International, наконец, обратились в Минобороны с просьбой о реакции, но дали очень мало времени на ответ. В результате этого, сама того не желая, организация создала материал, прозвучавший как поддержка российских нарративов. Стремясь защитить гражданских, это исследование стало инструментом российской пропаганды», — заявила она.
Также из украинского офиса Amnesty International уволилась спикер Екатерина Митева.
The Times: Организация Amnesty International стала рупором пропаганды путинского режима
С резким заявлением насчет и доклада, и самой организации выступило авторитетное издание The Times.
«Amnesty International, посвященная освещению дел „узников совести“, на этой неделе решительно взялась за подрыв доверия к себе, служа рупором пропаганды путинского режима… Представители общественности, щедро жертвующие деньги и время, считая, что они помогают жертвам преследований, должны остановиться. Когда-то уважаемая гуманитарная кампания, Amnesty теперь демонстрирует грустное безразличие к угнетению. Проявив себя мягко по отношению к преступлению и фашизму, она должна иметь порядочность уйти со сцены», — говорится в статье.
The Times пишет, что существует юридическое обязательство, кодифицированное в Женевских конвенциях, защищать мирных жителей на войне, и мониторинговая деятельность таких организаций как Красный Крест может помочь обеспечить его выполнение. Отмечается, что «это совсем не то, что обвинять и оклеветать жертв агрессии, чем здесь и занимается Amnesty. Неудивительно, что украинский офис группы, с которым никто не консультировался, осудил эти предполагаемые выводы, тогда как российское посольство в Лондоне охотно воспроизвело их». По мнению редакции, отчет Amnesty неправильно трактует содержание международного права.
